倍可親

把「倒梁」的帽子拋掉,將理性和獨立留給自己

作者:長河明月  於 2016-2-26 12:25 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有62評論

         2014年12月20日,紐約警局劉文健警官在執行公務的時候,遭黑人兇徒近距離槍擊,當場殉職。在場的另一位警官拉斐爾。拉莫斯也同時蒙難。
 
         事情發生之後,立即引起全美國極大關注。紐約市的現任和前任市長,市警局官員,紐約州參議員,國會議員等重量級政治人物紛紛對劉警官的殉職表示悲痛,並高度推崇和讚揚兩位警官的犧牲精神。
 
         雖然劉警官的父母都是來自中國台山的移民,不懂英文。但是他遺留下來的新婚妻子哀傷悲痛的面孔,猶如靜夜裡孤寂的馬蹄蓮,令觀者不禁同掬一淚。為911殉職消防員所創立的隧道塔樓基金會得到來自全美各界的捐款近100萬,用於幫助兩位警員的家庭。基金會不單為劉警官一家償還了全部房屋貸款,還用了10萬元將他們家裝修一新。來自美國人民的關懷和幫助,令到劉家在最悲痛的時刻感受到人間溫暖,也可以告慰不幸去世的劉警官。
 
         劉警官的公祭當日,更是隆重肅穆,冠蓋雲集。地上有摩托車開路,天上有直升機護航。電視台轉播,來自全美乃至加拿大的近萬名警察送別,加上沿途的民眾竟有數萬人之眾。劉警官棺蓋紐約警局旗幟,安葬松柏園,極盡哀榮。
 
         相信大家對劉警官的喪禮仍然記憶猶新。在那個時刻,我們聽不到什麼華人被歧視被壓迫的雜音,看到的是華人和全美國人站在一起的團結力量。劉警官的殉職為美國華人創造出一個盡忠職守,勇於犧牲的英雄形象,他所得到榮譽和讚美無疑是全體華人的驕傲。
 
         這便是一個普通華裔警察之死。
 
         一年多之後,同樣的紐約,同樣的紐約警局,同樣的華裔警官,一宗誤殺案的官司,使得在美華人們忽然間變成了「飽受種族歧視的受害者」,「美國司法不公的受害者」。「要奪回我們的話語權」,「要譜寫華人平權運動的新篇章」,這些充滿煽動性,雞血澎湃的語言和有關案件的片面報道一夜之間如同潮水般淹沒了華人的報紙,微信,網站~,群眾情緒日益高漲,被迫害者的心理像是傳染病,令到很多人血脈膨脹。
 
         原來,我們華人從勇敢的劉警官墜下深淵變成悲催的梁警官只需要一年的時間。
 
         華人要站出來維權,理應支持。但首先得搞明白我們要爭什麼,維護什麼?手中有雄文幾篇,不妨和大家一起研究研究。
 
         1:「判決不公平」,原因是「我們在美國這個民主社會太弱小,太靦腆,太膽怯,太好欺負了!」很想知道好欺負的內容是什麼?可是,除了煽情的文字在沒有其他。
 
         2:「平地一聲吼」,「我們憑什麼要小心翼翼怕受傷害,」「我們理性一輩子,我們的處境改變了嗎?」我的問題是,華人群體現在在美國是個什麼生存處境?要改觀什麼?找不到任何解釋,還是忽悠!
 
         3:「梁警官如被定罪,華人在美國今後的日子就更難過了!這是毫無疑問的。所以我們要為了下一代站出來!」 那麼,梁警官如果最後被裁定入獄,你是不是考慮不要下一代呢?
 
         這些只是兩個星期以來無數煽情文字中的幾顆」明珠「,在中文網路之中,想要逃避這些激情四濺很有文革風範文字,幾乎是不可能的。說來說去,主旨就是八個字:司法不公,備受歧視。
 
         危言聳聽,煽情惑眾。不過如此!
 
         我和鼓動民眾上街抗議的人最大的分歧在於,現在的美國是否是一個歧視華人的社會?是否是一個司法不公的社會?是否是一個令我們的後代無法安身立命的社會?是否是一個華人備受屈辱的社會?如果不是,以極度蠱惑的言辭挑動華人不信任司法,借梁警官題目做仇恨文章的遊行抗議就是一場鬧劇!
 
         事實上,現在已經沒有什麼人再說抗議是」新平權主義運動「了,也不再提華人飽受歧視的字眼了。今天看見大俠說是個」挺梁「和」倒梁「的分別。對我來說,梁警官是個需要幫助的年輕人,在他成長都過程中,現在要面對的是對他的行為負責。今次的官司不是梁警官人生的終結,更不是我們華人被歧視的宿命,所以,」倒梁「的帽子還給謝斌,繼續做一個理性和獨立的人。
 
         結案陳詞吧!我們每一個人來到這裡,目標都很明確,希望自己和下一代能有一個更好的生活。美國當然不是一個完美的國家,但是她所代表的普世價值,司法的獨立地位,她的包容和善意,她的自由民主的制度都使我們如沐春風,如痴如醉。我們有權發表自己的意見,我們享受這個制度所給予的一切權力和責任。但是,要警惕那些"吃餃子的人", 他們和我們不一樣。
 
         莫忘初衷。
1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
6

支持
7

鮮花

剛表態過的朋友 (14 人)

發表評論 評論 (62 個評論)

回復 十路 2016-2-26 14:29
這樣說吧: 不懂就吃不懂的虧,不公正也不知道,還認為是公正的。自己感覺不被歧視也行,是這種意義上的理解,不是很容易表達。專制社會不是一樣的,有人感覺被歧視,有人不感覺,有人不能自由言論不能自由信仰感覺受壓,有人不需要自由言論。道理相同。
回復 長河明月 2016-2-26 14:34
十路: 這樣說吧: 不懂就吃不懂的虧,不公正也不知道,還認為是公正的。自己感覺不被歧視也行,是這種意義上的理解,不是很容易表達。專制社會不是一樣的,有人感覺被
謝來訪。
回復 看得開 2016-2-26 14:35
支持,反對抗議不是"倒"梁,相反,我認為以共黨組織微信為首遊行才是真正的倒梁呢。那些人雖然在美國,但整天呆在微信和CCTV世界里,從頭到尾是他們倒了梁警官。唉,我早已經絕望了,我佩服你還寫文章與他們辨論。
回復 長河明月 2016-2-26 14:37
看得開: 支持,反對抗議不是"倒"梁,相反,我認為以共黨組織微信為首遊行才是真正的倒梁呢。
遊行沒問題,言辭太誇張。
回復 dwqdaniel 2016-2-26 14:43
十路: 這樣說吧: 不懂就吃不懂的虧,不公正也不知道,還認為是公正的。自己感覺不被歧視也行,是這種意義上的理解,不是很容易表達。專制社會不是一樣的,有人感覺被
梁還需要倒嗎?樓主所反擊的那文不光是瞎扣帽子,而是思維陳舊,客觀上加劇了華人群的分裂
回復 十路 2016-2-26 14:47
dwqdaniel: 梁還需要倒嗎?樓主所反擊的那文不光是瞎扣帽子,而是思維陳舊,客觀上加劇了華人群的分裂
你看看前三段的意思是批評兩種對立觀點互相謾罵的現象。 用挺與倒是個代理詞,表示對判決支持和反對的觀點,不是打倒的意思。 如果不喜歡,換換也可能更合適,但文章的立意是對的。
回復 dwqdaniel 2016-2-26 14:58
十路: 你看看前三段的意思是批評兩種對立觀點互相謾罵的現象。 用挺與倒是個代理詞,表示對判決支持和反對的觀點,不是打倒的意思。 如果不喜歡,換換也可能更合適,但
我就是反對抗議的人,我明白人命關天,殺無辜者性命者必須被治罪,梁的罪名無任何理由可以洗刷,除非那一槍不是梁開的,我相信司法當局給梁的判決是公正的,請問這是倒梁嗎?你看過解斌的文章嗎?為啥要給反對抗議的人扣上「洗腦」,「趙家的」,「共產主義」帽子?他的這些行為反而符合他的那些帽子標籤
回復 十路 2016-2-26 15:03
dwqdaniel: 我就是反對抗議的人,我明白人命關天,殺無辜者性命者必須被治罪,梁的罪名無任何理由可以洗刷,除非那一槍不是梁開的,我相信司法當局給梁的判決是公正的,請問
你總感覺大俠的文章是在批評你。 其實你不在他批評的範圍內就不要在意了,好像有點跳不出來你固有的思維模式了

你認定公正,別人說不公正,已經告訴你理由了。你要麼就用進一步的理由去說服對方,要麼就去了解別人的理由,要麼就堅持自己的堅持,唯有用自己的 believe 去說服他人就容易碰到 dead end。這次不太像你平時討論問題的思維了
回復 dwqdaniel 2016-2-26 15:09
十路: 你總感覺大俠的文章是在批評你。 其實你不在他批評的範圍內就不要在意了,好像有點跳不出來你固有的思維模式了

你認定公正,別人說不公正,已經告訴你
你不要倒打一耙,是他在寫文章批判反遊行的人,這些話請你對大俠去說吧
回復 十路 2016-2-26 15:26
dwqdaniel: 你不要倒打一耙,是他在寫文章批判反遊行的人,這些話請你對大俠去說吧
已經說過一大圈了。
回復 法道濟 2016-2-26 15:46
明月說得很好,我們今天能到這一步,我們慶幸自己,同時也感恩美國,感恩其偉大的法律系統。儘管它有很多不足,但比起十幾億人,我們好太多了。我們今後可能要上街抗議什麼,但絕對不是制度,我們永遠放棄了革命思維,只有上帝才能保佑我們,只有美國才是我們的家
回復 daddiy 2016-2-26 20:05
這個感受和我相同,美國是一個可愛的國家,美國民眾更是很可愛的人群。在這裡,只要你懂得文明行事,尊重他人。你也肯定會受到絕大部分人的同樣對待。儘管這件事的處理還有很多需要改進,但遠沒有讓我覺得需要遊行抗議的地步,更不會因此而擔心華人今後的日子不好過的可能。
回復 fanlaifuqu 2016-2-26 20:16
要警惕那些吃餃子的人!這次的確感覺到了!當然,決不是參加者都吃了餃子。
回復 trunkzhao 2016-2-26 20:29
fanlaifuqu: 要警惕那些吃餃子的人!這次的確感覺到了!當然,決不是參加者都吃了餃子。
各種心思匯到一條街上了。
回復 trunkzhao 2016-2-26 20:30
支持,除了標題。不要針對個別人,不要指名道姓。
回復 長河明月 2016-2-26 21:39
trunkzhao: 支持,除了標題。不要針對個別人,不要指名道姓。
這次可以了吧?名字不是用來叫得嗎?
回復 淺色 2016-2-26 21:54
fanlaifuqu: 要警惕那些吃餃子的人!這次的確感覺到了!當然,決不是參加者都吃了餃子。
翻老說的是啊。
回復 總裁判 2016-2-26 22:25
凡是令使領館竊笑的事,皆令我反感。
回復 長河明月 2016-2-26 22:32
法道濟: 明月說得很好,我們今天能到這一步,我們慶幸自己,同時也感恩美國,感恩其偉大的法律系統。儘管它有很多不足,但比起十幾億人,我們好太多了。我們今後可能要上
謝法老理解。多少網上朋友因此反目,可惜!
回復 長河明月 2016-2-26 22:34
daddiy: 這個感受和我相同,美國是一個可愛的國家,美國民眾更是很可愛的人群。在這裡,只要你懂得文明行事,尊重他人。你也肯定會受到絕大部分人的同樣對待。儘管這件事
知音呀!我們不是不支持華人維權,但一定要出師有名。一窩蜂地運動,不可。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-4-11 00:33

返回頂部