倍可親

旁觀日本國會前的空前抗議集會

作者:ryu  於 2015-9-21 07:52 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:悄無聲息間|通用分類:活動報道|已有22評論

關鍵詞:集團安保法

攸關日本國防國政大轉變的集團安全保障相關法案上周五晩在國會參議院漏夜審理表決,儘管在野黨在國會上演了全武行,然執政2黨及3個野黨議員的多數贊成票下,結果,57%民意反對的安保相關法案,包括解禁集體自衛權法的2大法案--《自衛隊法》、《武力攻擊事態法》等10部法律的修正案綜合而成的「和平安全法制完善法案」,與隨時可能為盟國、他國軍隊提供後方支援的「國際和平支援法案」等計11項法案,獲得無出意外的通過。
國會外的抗議場面徹夜多空博弈、高亢激昂、此時愈加激烈,抗議口號也轉変為了: 反對戰爭法案!下一次選舉見顏色!誓把投贊成票的議員拉下馬!...
...漫漫的表決過程,國會外抗議聲浪震天,直至凌晨。我自己也旁觀了那場空前的抗議。

 
縱觀這次始於去年7月的集團安保法議論,起初只是唏噓聲一片,但是並沒有什麼很激烈的反對。但是今年以後,尤其是與朝鮮的和談訴說無果、北京的和平閱兵的多重閱讀,集團安保法事實上在社會形成兩大看法。
 
出於事實上美國保護傘的虛實無定數,出於實際意義上正常國家回歸的意欲,應該說,更是出於美國的要求日本肩負更大的亞洲安保責任,是促成此次集團安保法案被表決通過的大氣候。
日本可能不想永遠背負無盡的謝罪,不想枉負負擔聯合國幾近21%的費用而屢被排擠並嗤之以鼻,告別二戰後基於和平憲法第9條下的專守防衛政策,今後除了直接若遭遇武力攻擊時的自衛、還擊之外,還可以在同盟國遭遇武力攻擊之際協助他國動武。
而這些法集團安保法的得以多數決通過,最近一年來的國際猶患環境給日本帯來了難逢的機會。
 
日本,這個民族,如果個人主義橫行,那是並沒有什麼可怕的。
如果形成了集團、擰成了一根索繩,那將是異常猙獰的。而且,當今的世界,要擺脫各種各樣的政治、經濟、災難、人權、不安定的困境,某種意義上說,挑起戰爭、巻入戰爭、製造敵人不失是一劑萬能的刺激藥方。
 
這次北京勝利日的和平閱兵,塑造了戰勝國的國民心態,雄歌高唱、嘉賓雲集、禮炮齊鳴、---人民日報評論語如是說過。
9月3日閱兵日,網友拉黑日,朋友斷交日 -- 倍可親 - 大陸資訊語。
日本最大視頻網站直播「9.3閱兵」 留言超12萬條--人民網-國際版報導。
可惜,人民日報莫視了、也忽視了日本政府的偷冷笑、也沒有閱讀懂美國對北京閱兵的哈哈大笑。
 
這次集團安保法的通過,政治黨派有了陣營分明的區分機會,就是連日本的各自由媒體也大致兵分幾陣。有一張針對個別安保與集團安保的區別解說圖詳細列舉了日本安保的明確對象,或許可以說對手,留給了人們強烈的印象。
新華社說,日本正在放棄和平。
馬來西亞東方日報說,民意反對無效 日安保法案參院過關。
台灣自由時報說,日通過安保法 對台灣是好消息。
中國香港有媒體說,除中、韓外,包括美國、東協等國都贊成日本通過新安保法,顯然期待日本在亞太地區的安全與和平上能扮演更重要角色。
漠視民意、擠壓野黨 安倍導演的"專政"法案是獨裁的象徵-- 日刊現代晩報。
日本的民間電視台上,一名40多歲女子也說:「和平主義形象是日本珍寶,如果我們失去了,這對我國將是一大損失」
英國媒體說部分安全專家表示,安保相關法案將迫使外界重新評估日本在世界舞台上的地位。
...

 

政府的責能是什麼,政治家的責能是什麼,外交的責能是什麼,這些原本毋需責問的問題,今天似乎是成為了事實上的問題。估計世界上很有答案在肚裡了。
 
從日本國會前旁觀了這一場空前的抗議集會,凌晨,我驅車回家,一路無聲,寂寞沉靜如絲,非常情緒低洼。
第二天,也就是前天,我又趕赴東京的美國駐日本的基地司令部,森嚴有法、疎宕攸煥的氣氛卻又洋溢著莫名的歡樂氛圍。
美軍的護翼果真能保護人嗎,能夠擠入美軍護翼下的又能夠是多少人,決定一個國家生死悠關的安保的手段究竟是什麼,作為外來的人,我也難免沉思。
日本人怕更在沉思,其實,中國人也早就在沉思了。
回家,是漫漫的、孤獨的沉思之途,期待有一個理智的結果。
標籤 集團安保法

從日本國會前旁觀了這一場空前的抗議集會,凌晨,我驅車回家,一路無聲,寂寞沉靜如絲,非常情緒低洼。
第二天,也就是前天,我又趕赴東京的美國駐日本的基地司令部,森嚴有法、疎宕攸煥的氣氛卻又洋溢著莫名的歡樂氛圍。
美軍的護翼果真能保護人嗎,能夠擠入美軍護翼下的又能是多少人,決定一個國家生死悠關的安保的手段究竟是什麼...

 
 
 
 
1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
7

鮮花

剛表態過的朋友 (9 人)

發表評論 評論 (22 個評論)

回復 fanlaifuqu 2015-9-21 08:44
原來是這樣的!
回復 ryu 2015-9-21 09:02
fanlaifuqu: 原來是這樣的!
一言難盡了。
回復 陳營 2015-9-21 10:53
對日本人民來說,這個法律有可能使得每個日本人必須服從政府意志去打仗(送死),二戰後幾十年僅僅有自衛權的日本人民過得很安逸舒適,是法律保證了日本人不上戰場,也就最大限度的避免了類似於為「尋找大規模殺傷武器」而送命的可能。如今這種安逸沒有了,隨時要為國家去送死,民心不安是有道理的。
回復 wo? 2015-9-21 11:35
抗議白搭。。。選舉也白搭,拉得下來么?
回復 專治蛋疼2 2015-9-21 19:32
r兄厲害,剛刺探完康平路,中南海,又去駐日美軍司令部!!!
回復 總裁判 2015-9-21 22:47
有人說:「隨時要為國家去送死,民心不安是有道理的。」這首先要看為哪個國家,若為黃繼光那個國家,沒有戰爭也要志願投入戰爭,而且要死得光榮,沒有這樣的光榮也要製造出這樣的光榮,變成神話故事。
回復 我愛月季 2015-9-22 00:58
陳營: 對日本人民來說,這個法律有可能使得每個日本人必須服從政府意志去打仗(送死),二戰後幾十年僅僅有自衛權的日本人民過得很安逸舒適,是法律保證了日本人不上戰
我想是的,民眾害怕戰爭,尤其是在安逸下成長了幾十年的民眾。
回復 陳營 2015-9-22 02:01
總裁判: 有人說:「隨時要為國家去送死,民心不安是有道理的。」這首先要看為哪個國家,若為黃繼光那個國家,沒有戰爭也要志願投入戰爭,而且要死得光榮,沒有這樣的光榮
呵呵,博主文章明確談日本的抗議集會,你也能聯繫到「黃繼光那個國家」,是想表現你知道的不少,還是為了反中國胡亂找個聯繫也要表明你立場啊
回復 ryu 2015-9-22 06:39
總裁判: 有人說:「隨時要為國家去送死,民心不安是有道理的。」這首先要看為哪個國家,若為黃繼光那個國家,沒有戰爭也要志願投入戰爭,而且要死得光榮,沒有這樣的光榮
隨時要為國家去送死,這種用詞,明顯是襲用了新華社的套數,而論及黃繼光,那必然是為國捐軀了。
回復 ryu 2015-9-22 06:42
專治蛋疼2: r兄厲害,剛刺探完康平路,中南海,又去駐日美軍司令部!!!
不要老這樣碼,人家小買賣滴,有什麼花頭斤啦,就是媽~
回復 ryu 2015-9-22 06:43
wo?: 抗議白搭。。。選舉也白搭,拉得下來么?
選舉么,不就是這麼回事,選上去難,拉下來容易啦。
回復 ryu 2015-9-22 06:47
陳營: 對日本人民來說,這個法律有可能使得每個日本人必須服從政府意志去打仗(送死),二戰後幾十年僅僅有自衛權的日本人民過得很安逸舒適,是法律保證了日本人不上戰
這話陳某人借題發揮得不壞,就好象是回國時在機場被邀約喝茶,拉去昆明湖按下頭灌你水,你又有什麼辦法?對不?國家機器么。
回復 ryu 2015-9-22 06:52
唐貝勒: 我個人認為是好是壞現階段難下定義,但這種訴求早在二十幾年前或更早已經就有民間基礎,也許我接觸生活工作的環境,也是屬於右翼的關係。大方向是不可能讓一個國
不介意,根本不介意。
只是唐兄的文章論及中國的崛起與日本的不適應,20小時前,中國香港的央視--鳳凰台的鳳凰財經刊文: 外國投資(沒有外資,中國奇迹什麼都不是)_,那導向倒是挺討厭的。
回復 ryu 2015-9-22 09:55
唐貝勒:      
問好老兄。
回復 唐貝勒 2015-9-22 09:59
ryu: 問好老兄。
謝謝您
回復 總裁判 2015-9-22 10:04
陳營: 呵呵,博主文章明確談日本的抗議集會,你也能聯繫到「黃繼光那個國家」,是想表現你知道的不少,還是為了反中國胡亂找個聯繫也要表明你立場啊
聯繫到黃繼光,你感到愛國理虧了吧?
回復 陳營 2015-9-22 21:01
總裁判: 聯繫到黃繼光,你感到愛國理虧了吧?
你連自己的話都篡改,正常人不會這樣滴喲
回復 總裁判 2015-9-23 06:54
陳營: 你連自己的話都篡改,正常人不會這樣滴喲
篡改是四人幫的事,關你什麼事?
回復 gushu 2015-9-25 12:44
其實遊行也只是表達個老百姓的姿態而已,根本影響不了政局。當然通過安保法以後,也不會有大規模戰爭。多半只是為了美國打仗時多個幫手而已。
回復 ryu 2015-9-25 17:42
gushu: 其實遊行也只是表達個老百姓的姿態而已,根本影響不了政局。當然通過安保法以後,也不會有大規模戰爭。多半只是為了美國打仗時多個幫手而已。
是的,安保法、安保法,安全保護法,不是戰爭法。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-20 14:27

返回頂部