川普執政的商業特徵

川普執政的商業特徵    馬力

不論川普時代何時落幕，川普現象將在美國歷史上留下深遠的影響。這是他與眾不同的執政風格，商業化的政治操作造成的。美國有許多億萬富翁，他們以前很少直接入主白宮，而是由精通美國政治操作的代理人實現他們的利益訴求。在美國所謂的民主政治日漸衰落時，川普才有機會施展他在商戰中積累的交易藝術來碰運氣。它山之石，可以攻玉。從商業的角度來看，川普的成就的確不俗。他成功地利用加關稅和盟國分攤軍費等手段為美國政府增加了大筆收入，因而可以降低企業稅，擴大生產和就業。

然而美國政界對川普的成就既不賞識也不領情，而是相反，感到如臨大敵極度恐懼，非趁早除之而後快。這是為什麼？因為資本經濟國家所謂的民主政治是以不同於商業的模式來運行的。這種模式已經十分成熟並形成了一種專利性壟斷，用以保護政治文人的專屬地位，防止任何商業成功人士輕而易舉地奪走他們的飯碗。當川普為他們鋪平了道路后，便迫不及待地將其逐出白宮，以防商業化政治成為常態。然後他們蕭規曹隨，或稍加改變或照搬不誤。成功的商業人士，就像以前的各屆總統和拜登團隊的內閣那樣，只能在職業政客的指揮之下行事。

有人說這是陰謀論，抹黑美國的民主政治。那就先來說說西方政治與商業行為有哪些最主要的不同。

首先也是最重要的區別是資金和經費的來源不同。政府經費主要來源是稅收，其次有罰款和獻金等，包括遊說。這些來源都是非商業化的，靠制定法律和執行法律，即合法的掠奪和受賄。這比賺取商業利潤容易得多，且旱澇保收。政客們並不擔心沒有錢花，故而對川普苦心經營的政府收入毫不在乎。可見西方政府不需要生產資料和生產技術。雖說是非營利組織卻財源滾滾。這種特殊的盈利組織就是一個皮包公司。與商業上的皮包公司一樣，靠搖唇鼓舌來賺錢，如果不說是欺騙的話。

由於經費來源不同，政治操作與商業操作的目的就不同。服務於目的的手段自然也不同。政治操作不是直接盈利，而主要是平衡各個利己方的利益，限制有害方。相對的平等只在利己方有效，以便爭取最大的稅收和長期利益。因此政治家擅長談判妥協和權衡利弊，明爭暗鬥和爾虞我詐。而商業操作有明確的競爭對手，且對手多是同行冤家，常常是孤軍奮戰。在競爭中既要不擇手段又要展示信用。這種交易的藝術在商場上無可厚非，還會贏得滿堂喝彩青史留名。但在政壇上如法炮製愛憎分明就會得罪大批人，顯得狡詐多變難以合作。使人敬而遠之不敢為伍。

商業的戰鬥精神和必勝需求要求企業管理必須高度專業化和責任化。因此不能像皮包政府那樣，在非專業的公眾人物中選舉領導人。管理靠成文規章外，更多是靠專業經驗和操作範例。下級絕對服從上級，並要求職工對企業的高度忠誠。那裡沒有政府公地鼓吹的民主自由，是個靠家法和私法管轄的專制場所。如在被譽為最民主的美國，私人媒體公然聲明將刪除或警告某些觀點的信息。這種專業性和專制性表面上與私地的私有性質有關，實際上是盈利機構所必需的。在西方國家國有的盈利企業中同樣如此。這是在比較不同國家的所謂民主和言論自由時應該注意的問題。

商業與政治之間如此巨大的差異，難免會影響商業高手和政治素人川普總統在白宮的所作所為。歸納起來有以下幾點：

一、贏利政治。 之前說過川普總統以政府的盈利方式處理外貿關係和軍事同盟的問題，為美國政府贏得了大量短期利益。但老政客們對此嗤之以鼻不屑一顧，因為他們生財有道取之於民。自有嗟來之食，何需大動干戈？在他們看來川普的所獲是以犧牲美國的長遠利益為代價的，不僅乏善可陳還壞了自己的海外私家生意。後來的政府可能還是不捨得放棄川普總統苦苦掙來的好處。但川普必須走人，否則他們的位置往哪裡擺？

二、家長作風。私有企業的私法專制形成命令式的指揮系統，領導說了算。川普在總統位置上多少也表現出比其他總統更多的強悍作風。即便他實際上對同事有著婦人之仁常懷菩薩心腸，但下屬們還是很難適應他的企業文化和領導風格，從而將他視為專制總統，與想象中的美式民主格格不入。吃了虧的歐洲盟國也以此為借口醜化川普。留他在白宮會有損美國民主的光輝形象。

三、工作壓力。  由於資源和市場都是有限的，市場經濟中的企業總是處在同行競爭的壓力下。而西方國家的政府經費旱澇保收，不需操心。大家可以高談闊論無所用心。美國的驢象兩黨又同是大資產階級的政黨，沒有根本的利害衝突。兄弟黨輪流坐莊相互庇護，所以政府中多數時間是一團和氣。如今闖入一頭野象，雄心勃勃要美國再次強大，逼著大夥負重而行完成完不成的任務。美國強大關俺屁事！閣下最好早點走人，讓卿多睡幾個懶覺。

四、委屈求全。上面說的是平時。到了關鍵時刻，商業與政治操作的差別卻可能正相反。政治是遵循和變法。舊的一套行不通時沒有別的路徑擺脫困境，就必須實行改革和革命以免被歷史淘汰。商業不同，目的只是單純的贏利。為此資本可以改變一切，如技術更新和管理改革等。到了生死存亡的關鍵時刻，精明的企業家不會冒險拚命，而是設法用錢化解一切。留著資本在，不怕沒柴燒。這時的商人會避免極端手段，而是放軟身段儘力委屈求全保全身家。

以上所說是本人看到的主要方面。這可用來拋磚引玉。有識之士可以在評論中撥雲解誤。即便明年一月川普先生被趕下政壇，美國經濟的衰落會繼續，政治改革勢在必行。川普式執政還可能回來。資本的壟斷將必然深刻地改變之前的民主形式，提高政府的競爭力，盈利性和對州權的干預能力。

• [09/11]俄羅斯退群與美利堅退群
• [10/09]全球化與產值交換，兼論反全球化與內循環
• [11/07]美利堅解體的命運從開始便已鑄就
• [11/26]2020美國大選一覽
• [12/18]妄議川普連任的成功之道
• [12/26] 川普執政的商業特徵
• [01/08]拜登贏了，美國輸了（附：美國如何轉敗為勝）
• [01/17]說說言論自由
• [01/29]再次偉大，不如耗死對手
• [05/13]2020中國人口普查后的疑問
• [07/01]請忘了我，心上人
• [10/22]天搖地動--拜登連說兩個「Yes」！
• [01/19]簡談辛亥革命后中國的形成

• 查看：[mali50的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]