美利堅解體的命運從開始便已鑄就
馬力
這個題目可以寫成百萬字的一大本或幾本,從美國建國時的聯邦黨人和反聯邦黨人的爭論開始,甚至更早的殖民地選舉,到美國歷史各時期的政黨政治及其內戰,再到今天的美國分裂。但先知是不需要長篇大論的,因為是說給明白人聽的。對明白人來說,上面的話都是多餘的,是浪費他們寶貴的時間。
美國的選舉人團制度是最為人知的美國例外。但美國選舉制度中最不可思議和後患無窮的卻至今不為人知。這就是美國各州獨立的點票制度。美國只有兩個大黨在競選總統職位,而美國各州又是高度政黨化的。這使美國各州獨立唱票檢票的規矩至少在邏輯上顯得荒謬絕倫,因為很難避免由州權支持的體制性舞弊和腐敗。這種現象可能之前就曾發生。只是當美國分裂不嚴重時無關大局。但在當下美國處於轉折和分裂的關頭,州權對選舉公正的干擾便不可忽視。這遠遠超過外國政府對美國大選的影響。
美國最初的州本來就是獨立的殖民地,因而在組成聯邦政府時力求最大限度地保留各自的獨立權力。其中就有獨立的檢票權,哪怕是有關聯邦政府的選舉。這個權力至少在理論上是州權對聯邦權力的干預。否則從道理上來講,各州理應將本州收集的關於聯邦選舉的全部選票交給聯邦政府統一唱票。各州可以派出監督人員。只有這樣才能防止州權作弊的可能。議會和民主不能保證正義。比如此次就有人爆料在某個民主黨州,共和黨監票人員被拒絕進入聯邦法律允許的六英尺內觀察點票的情況,而只能在30至100英尺外遠遠地眺望。
普京抱怨蘇聯的解體源於列寧的民族政策,即保留加盟國退出聯邦的權力。所以說蘇聯解體從一開始就決定了的。然而列寧可能原來就沒有將宗教信仰各異的加盟國併入俄羅斯的想法。這與想成為一個民族國家的美國是不同的。美國大選中的州權其實與蘇聯解體的初始內因相似,從根本上留下了美國各州在未來借大選分歧而解體的禍根。美國南北戰爭就因南北工農業州對聯邦關稅政策的分歧而爆發。今後會不會還有東西戰爭就不知道了。但州權對聯邦選舉和統一的掣肘將遲早引發災難。就像露水夫妻,有飯吃時可以大被同床,只剩下一碗飯了就會各奔東西。