倍可親

妄議川普連任的成功之道

作者:mali50  於 2020-12-18 11:43 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有10評論

妄議川普連任的成功之道     馬力

2020美國大選遇到了前所未有的問題,就是幾個搖擺州涉嫌大選作弊的問題。即便川普團隊收集到大量證據和宣誓證詞,各州法院幾乎毫無例外的拒絕川普團隊有關選舉舞弊的訴訟。連聯邦最高法院也拒絕了德州對四個民主黨州的起訴,雖然該起訴獲得了二十個州的支持,包括少數搖擺州的共和黨議員。

本人在大選前就評論道,川普總統將新冠疫情甩鍋中國,而不是批評民主黨州抗疫失敗,有可能失去很多選票。疫情是從美國東西兩岸的民主黨州首先出現惡化后再擴散到中部地區的。美國各州有著控制傳染病的實際權力,而聯邦政府並不能真正做什麼。換誰當總統實際上差不多。拜登之前說要全民戴口罩或實行封鎖,就遭到許多美國人的強烈反彈。川普歸咎於海外國家反而讓人覺得是心虛推卸責任。民主黨就是以此來攻擊川普總統的。而中國也可以反唇相譏:新冠疫情在美國不也是從一兩個州開始的嗎?美國怎麼也沒有控制住?

政治素人川普由於缺乏人材資源,在大選中極力迴避黨派之爭,從而不去苛責民主黨州的抗疫失敗。但民主黨人並不領情,而是聯合主流媒體竭盡全力地攻擊川普,甚至使用作弊手段和言論封殺來趕盡殺絕。大選后川普總統雖然掌握了大量舞弊證據,還是迴避黨派衝突,把這些說成是海外原共產主義國家操縱美國大選的結果。為此把美國民主黨說成是社會主義或共產主義政黨。這不能不讓人捧腹,很懷疑這一策略的有效性。可不,美國情報總監原本明天出台的有關外國操縱美國大選的報告,因意見分歧被迫推遲。

什麼是共產主義?這是在生產資料公有的基礎上實行按需分配的社會制度。實現這一制度的國家在這個星球上從來沒有出現過。地球上只有過公有制下按勞分配的社會主義國家。美國的民主黨是資產階級政黨,與共和黨一樣反對公有制,最多帶有歐洲私有經濟下的國家社會主義色彩(一種有高福利和政府干預的國家資本主義。希特勒的國家社會主義是冒牌貨,實際上是民族主義,即本民族至上主義。因此德文原意應該譯成民族社會主義。早期將納粹黨譯成德國民族(特指德意志民族)社會主義工人黨才是正確的)。民主黨的所謂社會主義傾向不是取消大資本家的根本利益,而是以打劫中產階級來救濟窮人,比如提高工薪稅收,限制房東的租金(大資本家不屑的小本經營),豁免窮人對小業主的搶劫罪,和在名校招生時實行所謂的平權政策等。

在聯邦大選中用作弊手段來影響選舉結果是一種反聯邦行為。由於是對現有法治的蓄意破壞,可以看作是一種改變政權的革命性舉動,如顏色革命。這本身就為強制的反革命行動提供了充分的合法依據。川普團隊已經有人主張用戒嚴等非常手段來清查作弊結果。但這不是本文討論的問題。這裡想問一下,為什麼有這麼多社會精英在這次大選中會支持或同情這種破壞現有秩序的革命行為?即便在舞弊證據暴露后,依然不計後果地為之掩蓋和辯護?

說美國如今的民主黨同情社會主義其實不無道理,只是這裡的社會主義不是馬列主義的社會主義,而是歐洲國家那樣的福利資本主義。有人說愛國主義是流氓的避難所有誇大之嫌,但說社會主義是窮人的避難所卻恰如其分。美國在財力和實力強大的時代,窮人的福利超過社會主義國家許多人的生活所得,自然就成了西方世界反共的領頭羊。然而好景不長。資本經濟中資本增值與資本積累的矛盾很快就使社會出現兩極分化市場蕭條。社會繁榮不再,中產階級消失。當窮人人口大量增加時,對社會主義烏托邦的憧憬就會油然而生。這在信息充足的今天並不需要海外國家的開導。

川普團隊硬要把大選作弊與共產主義國家對大選的干涉聯繫起來、反而可能將本來足以對其採取行動的反聯邦事件變成牽強附會的爭議性問題。而法院也需更長時間來確認證據作出判決。當判決涉及到與外國的關係時,法院還會格外小心謹慎留有餘地。更重要的是雖然美國有許多保守的窮人反對社會主義(主要是有土地和房地產的農民和市民害怕社會主義沒收他們的資產),而更多的窮人,尤其是信息發達地區的無產者,不會把社會主義當作是一種威脅。歐洲盟國那樣的高福利「社會主義」不也很好嗎?

美國人民其實把他們唯一的民主權力——選舉權——看得更重。選舉舞弊直接破壞和剝奪了他們的這一權力。共和黨州的紅脖子們不惜武力捍衛的正是這個權力。他們並不排斥社會福利。民主黨州有遠見的中下層民眾也同樣更關心自己的政治權力。他們其實不喜歡讓一個家長替他們決定一切,包括社會經濟制度等所有問題。只要有更好的就業和收入,什麼制度都無所謂。得民心者得天下。說到這裡,聰明人應該知道怎樣才能順水推舟成功地抵達目的地。相信美國聯邦最高法院也會把問題限制在是否作弊上。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (10 個評論)

回復 pinglunla 2020-12-19 05:55
分析中缺少了川總對少數種族的歧視所造成的後果。川總有沒有歧視少數族裔,不是看他嘴上怎麼說,看他用人就一清二楚了。川總用的都是白富美,金髮碧眼優先,其審美觀和他的德意志前輩元首並無二致。川總的如意算盤是把疫情、選舉「作弊」等都推給外國共產主義,同時通過分裂國內族群,強調白人的優越性,就可以收割全部美國白人的選票。
回復 文取心 2020-12-19 06:06
1,誠信是一個國家的立國之本,舞弊是通向香蕉共和國的捷徑。
2,知識分子精英最大的毛病是忘了自己不是上帝。
3,社會主義也好,共產主義也好,都是從錫安主義衍生出來。最終都一定會走向極權,採取人以類分的政策。早點晚點而已。
4,南非是前車之鑒,有色人種不會善待白人。(也不會善待亞洲人)基督教建立起來的文明社會會被摧毀,人口會大量遞減,文明將極大地停滯。
5,關於從魏瑪共和國到第三帝國,間隔時間太短,現在的輿論導向不是最終的歷史定論。
回復 mali50 2020-12-19 07:11
pinglunla: 分析中缺少了川總對少數種族的歧視所造成的後果。川總有沒有歧視少數族裔,不是看他嘴上怎麼說,看他用人就一清二楚了。川總用的都是白富美,金髮碧眼優先,其審
據說支持川普的非裔和拉丁裔比上屆大選增加了。不知真假。現在很難從主流媒體中獲知真相。川普還沉醉在他年輕時美國最強盛的年代,想恢復那時的信仰、觀念和意識形態。但世界早已景物全非。美國已經無法承受他的期望。這便是一個唯心主義者的失落。
回復 mali50 2020-12-19 07:20
文取心: 1,誠信是一個國家的立國之本,舞弊是通向香蕉共和國的捷徑。
2,知識分子精英最大的毛病是忘了自己不是上帝。
3,社會主義也好,共產主義也好,都是從錫安主義
許多民主國家走向了專制,燈塔國也不例外。在土地專制與資本專制之間會有短暫的權力競爭階段。活在這個過渡時期的人會覺得民主是歷史的終結。
回復 369Wang 2020-12-20 07:25
pinglunla: 分析中缺少了川總對少數種族的歧視所造成的後果。川總有沒有歧視少數族裔,不是看他嘴上怎麼說,看他用人就一清二楚了。川總用的都是白富美,金髮碧眼優先,其審
既然喜歡自己種族的人當領導,幹嘛不遠萬里跑到其它種族的國度?還抱怨為什麼自己種族的人當不了領導!看看趙小蘭之流的惡棍,只會坑了華人!
回復 mali50 2020-12-20 10:42
有意思的報道:
12月18日,美國總統特朗普在橢圓形辦公室召開會議,會上爆發了激烈的爭吵。據美國有線電視新聞網報道,兩名知情人士稱,會議一開始氛圍很平和,很快就因參會人員律師西德尼·鮑威爾和前國家安全顧問邁克爾·弗林提出離譜的推翻選舉結果的建議,爆發了激烈爭吵。
弗林本周早些時候曾暗示,特朗普可能會援引戒嚴令,作為推翻總統大選努力的一部分。其中一名知情人士說,這個想法在橢圓形辦公室的會議上再次出現。

看來白宮十八日重要會議主要是討論戒嚴的問題。幕僚長似乎一直與川普不合,川普住院時不斷走漏風聲。這些都是八卦,不知真相。
很好奇,川普為了子女的政治前途會不會最後當甩手掌柜,拋棄他的選民?但作弊問題不解決,子女一樣沒有希望。被出賣的選民也不會再次上當。總之很難。關鍵在證據。證據確鑿,怎麼做都不會有問題,但會得罪很多人。政治就是靠人脈,選民支持是第二位的。沒人提名啥都不是。所以說無私才能無畏。無欲而剛,這恰與兒女私情相反。難那。
回復 mali50 2020-12-20 22:39
二十分鐘前剛爆出川普推文,大意是戒嚴=假消息。說明目前還沒有戒嚴的打算,也許不需要戒嚴,也許有關戒嚴的報道是假的。川粉有點失落可想而知,尤其是想利用川普的。台灣遊行挺川反共。這讓川普很是失望。沒有為川普和美國著想的華人,都拿他當鍾馗先生和槍杆子用了。從策略上來說,即便實行戒嚴或軍管,事前也可否定以示事態發展超出預期不得已而為之。何況還有聲東擊西之策。
另一方面聯邦干預可以不要戒嚴。特別命令,組建軍事法庭特別審判庭,動用聯邦警察和特種部隊,後備役軍人和民兵組成的衛國警衛隊就足夠了。軍隊派去打仗。還是那句話,只要證據充分怎麼做都行。不用政府一分錢,粉絲捐款和沒收叛國資產足足有餘。成王敗寇,誰都知道。動靜越大,成就越大。川普擔心的還是兒女的未來。他太愛他們了。父母之心,人皆有之。四年也是總統,但總統山爬不了了。
回復 mali50 2020-12-21 22:56
據說是新舊秩序的衝突,無所謂是非
https://youtu.be/NtKh5gqt90k
自然法則,自相殘殺。
回復 mali50 2020-12-22 23:06
川普同志捨身取義?
天下無奇不有。據說川普身邊朝夕與共的同志們有勸領袖犧牲自己,成全美國民主。說是本屆作弊無法解決就算了,以後再糾正。但如何糾正,不得而知。大概就是發發紅頭文件之類。可是之前並非沒有紅頭文件,而是文件成了廢紙。真是書生治國,國將不國。
這其實說到了美國民主生存的關鍵,就是君子妥協。要川普罷王取義就是這個意思。之前說過,美國民主的三權制衡只有在不涉及兩黨根本利益的衝突時才有可能靠妥協來實行。美國建國時還沒有兩黨,主要是各州間的妥協。百年後還是失敗了,爆發了南北內戰。如今不僅有兩黨,黨派利益愈加分裂差不多到了聯邦分裂的邊緣。妥協即便可以,但排除不了分裂的根源。以後的選舉還會故伎重演。文人為了維護燈塔的亮度和謊言的包裝用心良苦,只是與事無補。利益衝突不總是可以靠投降解決的,否則何來內戰外戰?
回復 mali50 2020-12-23 03:43
美國民主缺乏聯邦對州權干預的機制,這才導致採取強制措施的建議。攻擊其他國家極權專制結果作繭自縛自絕生路。此次拜粉自知理虧,若想對抗師出無名,很難抵擋川軍。個別州獨立也很難得逞。不如趁此天賜良機將其一分為三以除後患。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-12-26 09:03

返回頂部