請不要偷換概念，轉基因食物（或糧食）不是轉基因技術 （ZT） ...

如果是品種，那麼品種之間雜交可以有正常繁殖力的後代，那麼這些品種本質還是一個物種，不同種類的玉米、大豆還可以叫玉米、大豆，但轉基因如果育種已經與原來的物種種類無法產生正常的後代了，這就不是品種的概念是新物種的概念，對於新物種是要重新命名不能叫原來物種的名字的，也就是轉基因大豆已經不是原來生物學上定義的大豆這個種，不能叫做大豆應當叫一種新的生物物種種類名稱的!如果轉基因大豆不能叫做大豆了，你對食用它會有什麼樣的想法?更進一步的說就是同樣叫做某種生物的轉基因，但這轉基因人工轉了不同基因的不同種類之間，也不是一個同樣的生物學的物種概念，而是多個物種的概念，因此籠統的叫做轉基因本身就有問題，我們傳統的育種是在一個物種之下培育品種，而轉基因則是培育新的物種，對於這些轉基因變成新物種不能叫做原來物種的名字，轉基因大豆不再叫做大豆時，你食用是否還能夠那麼安心呢?

對一個物種範疇內的不同品種，由於物種基因配對要求，基因的差異性是有限的，物種內不同品種的安全性是有相對保障的，但如果是不同的物種，對新物種是否是安全的，這與原來同一個物種的不同品種是完全不同的概念!新的物種是否可以安全食用與已有物種的新品種能否安全食用是完全不同人類探索。而通過這個轉基因人工培育的新物種會帶來什麼?難道科學家們就真的可以完全了解?這些人為培育的新物種，真的到了自然界，還有繼續重組和進化的可能，人為培育的可能沒有問題，流入自然界重新進化則不知道會有什麼!就如當年的非洲蜜蜂到自然界以後雜交出來了著名的殺人蜂一樣，你的轉基因就不會嗎?這樣的自然進化使得你原來驗證屬於安全的轉基因新物種也變得不安全了，這是比自然雜交和生物入侵更可怕的事情，這是一個潘多拉盒子，但總是有好奇的科學家自信自己可以控制世界要打開它，對於完全不知道的世界，自信自己不會有問題，這不是唯物的科學精神而是主觀唯心主義，完全與科學背道而馳，那個號稱「為了科學」而打假的人不知道嗎?

在這裡我們要說的是轉基因這個名詞本身帶有極大的誤導性，轉基因本身是一個技術手段是動詞而不是一個名詞，變成一種名稱代替其中出現的新物種而不是原有育種的新品種概念，是一個帶有欺詐性質的偷換概念，對於轉基因可能帶來的問題，我們僅僅通過具象性的描述是難以對抗有科學邏輯為武器以巨額資本利益為驅動的科技騙子的，使用轉基因讓你望文生義是他們的手段，對於這些轉基因的產品，我們應當要求其按照生物學規則命名新物種，最多是叫人造新物種，就如化學裡面的人造元素一樣，要讓他們的轉基因大豆不能叫做大豆油，而是叫做人造生物油，區別於人造化工油，這才是實質，如果轉基因玉米叫做了人造玉米你會怎樣想?但人家還是披上大豆玉米的外衣，似乎給你一種天然的安全心理暗示，如果我們叫人造新物種，你不害怕嗎?

對於轉基因的問題，實際上是用他們偷換的轉基因概念你是說不清也反駁不了他們的，轉基因問題首先要回到本源，就是人造物種的安全性問題而不是轉基因技術，技術沒有什麼錯，問題在於使用技術的結果，就如我們研究核技術沒有錯我們錯在核武器問題上，未來的國家戰爭當中人造物種的安全性、基因攻擊、生物武器等等一系列的非傳統安全問題需要重視，我們現在被人造物種包圍，這些人造物種大量是西方競爭性國家製造的，我們安全嗎?人造物種可以放心食用嗎?我們的育種應當是培育新品種，而不是培育新物種，轉基因是培育新物種，不能把轉基因育種與原來的生物育種等同視之。培育新物種與培育品種根本不是一個概念，需要更多的研究和限制才行。

對轉基因產品的審批，很多公眾以為與新品種的審批推廣沒有什麼區別，而實際上卻是品種與物種之間的天壤之別，就如我們的主糧，如果要採用一個新的物種作為大家主要的糧食和油料，你不覺得害怕嗎?轉基因農業品是一個新的物種而不是同一個物種的新品種。而且這些人混淆轉基因概念還有一個層面就是你批准了轉基因物種，那隻不過是一個種，每個通過轉基因技術人造出來的都可以是一個新的物種，就如同樣為大豆的轉基因，可以是多種人造豆類植物物種，所以對每一種轉基因作物都應當按照新物種進行審查的，不是通過了傳統物種的轉基因技術就安全了，就不要每一種的審查了，要審查的不是技術不是品種而是新物種，但有人就是混淆這些差別。轉基因背後是每一種新的種子都可以是新物種，人類的轉基因技術在新物種的形成上比正常的生物進化要快速和激烈的多，自然界需要上萬年的事情我們實驗室幾天就完成了，而這些基因的交換在正常的生物進化當中一般是發生在同屬的不同物種之間，而轉基因技術則使得基因的轉移交換甚至可以在植物與動物之間進行，這樣的新物種製造風險極大。

轉基因當中偷換概念的錯誤，只提轉基因不提人造物種，混淆物種與品種的概念，沒有了物種進化的基因突變和物種進化質變的概念，先有雞先有蛋的問題是無法解答的，而你想明白解答了這個問題，對於轉基因問題當中的概念誤區就看得非常清楚了。這些科學騙子偷換概念的可惡，遠遠勝於抄襲作假，原因就是抄襲本身侵害的是創作者個人為主，所傳播的知識是真實正確的，但騙子偷換概念是故意要傳播錯誤的東西，這比抄襲更違背了科學精神。

反轉基因首要是概念問題，就如我們需要研究核技術，但我們反對核武器，但這些科學騙子就是非常高明的把動詞轉基因和名詞轉基因給你偷換了，一個對應於核技術一個對應於核武器，二者是不同的，這裡我們實際上就是要把它們二者分離開來，一個是轉基因技術一個是通過轉基因製造出來的人造物種，不能讓科學騙子在技術與物種這兩個概念之間來回偷換，對於搞科學的人不是搞腦筋急轉彎，概念必須統一，面對公眾不斷偷換概念的，不是傻子就是騙子，所以對於轉基因的問題我們不但要反，更關鍵的是要在科學精神下反，把轉基因騙子的科學原教旨主義的外衣給剝下，我們要反的是轉基因技術下人造物種，要搞人造物種的安全性問題，應當以人造物種概念取代轉基因概念，對於轉基因問題的討論，要回到本元人造物種的討論上，名不正則言不順，我們首先要給轉基因正名，不讓騙子的錯誤概念左右忽悠。我們可以接受的是人造品種，我們不放心和反對的是人造物種，培育品種和培育物種是完全不同的概念不能被偷換。但對於基因技術則不是大家討論的焦點，這屬於生物學家的問題，二者不能混淆。