關於中醫論戰的閑聊

 文/黃河漁夫      

        中醫究竟是「科學」還是「偽科學」？我不想加入論戰，只想問：你對中醫知道多少？

        再就是：你認為科學是什麼？你是否真的認為現代科學體系就是最先進的體系？

        當你在否定中醫的時候，你是否可以告訴我，你讀過幾本中醫論著，尤其是最基礎的中醫論著？如果沒有，你又有什麼資格在這裡談論中醫的真偽呢？拿你自己的科學觀就足以證明你的不「科學」：現代科學屬於實證科學（一種很幼稚的科學），也要你「證明」你所反對的中醫為什麼不科學。你拿什麼來證明呢？你連起碼的中醫書籍都沒有讀過，又怎麼知道它是不科學的呢？

        我不否認，現代中醫的確已經衰退了，衰退到幾乎成為「遺產」了！可這種衰退不是因為中醫不科學導致的衰退，說句不好聽的話，從某種意義上說，是人類智慧在某個領域裡的衰退！別對我說現代科學技術比古代先進。技術的先進並不代表智慧的先進。

        中醫不科學嗎？中醫是「偽科學」嗎？

        持這樣觀點的人，我不要你讀太多的中醫論著，一本就夠了！就想問問你：讀過《黃帝內經》嗎？讀懂了嗎？《黃帝內經》被公認是中醫的基礎論著，具體成書在什麼年代，筆者沒有去考證，但起碼也有2000年歷史了吧？而你信奉的「西元紀年」也不過才2009年！還沒有這部書的歷史久遠！就是這部「中醫」的書，它不僅可以批駁你關於中醫不科學、偽科學的論調，甚至可以證明你信奉的現代科學並不先進！包括宇宙觀和世界觀！

        （吃飯去了，吃過飯繼續侃） 

        也許和醫學沒關係。我想，在那些反對中醫的人心裡，有關宇宙的觀念，也許認為古人，特別是中國古代應該是十分落後的了吧？也許你在學校（如果還算好學生）學的知識告訴你：古代人認為，地球是「中心」，是宇宙萬物的中心，大約在400多年前的西方，出了個偉大的學者「哥白尼」提出了「日心說」，奠定了我們現在的宇宙科學的基礎，或者說是開創了現代宇宙科學的先河？姑且不說中國古代的宇宙學其真實的樣本（畢竟那些學說都失傳了），可你也別僅僅從字面去理解古人的智慧，以為我們的祖先真的認為「天圓地方」，就是天是圓的地是方的！也許你會認為我們在討論中醫的真偽，拿宇宙扯什麼蛋啊？別急，我就是拿比醫學更高深的「宇宙觀」來說事。還就拿《黃帝內經》這本醫學書里的東西來PK你了！在《黃帝內經·素·五運行大論》里有這樣一段對話：「帝曰：地之為下否乎？岐伯曰：地位人之下，太虛之中者也。帝曰：馮乎？岐伯曰：大氣舉之也。」我沒讀過幾天書，對古漢語知道不多，你來翻譯一下這段文字的現代白話！！在一部中國古代的中醫書中，涉及的對宇宙的知識，比你信奉的西方科學的宇宙觀早了2000多年！而這種古代的宇宙觀和你現在所知道的最先進科學的宇宙觀是完全一樣的！不是我打擊你！就這宇宙觀，在中國古代的三種宇宙學說中還是最基礎的！也就是現代小學自然課的水平吧，可惜，更多的（古代高中、大學、研究生級的）已經失傳了！你當老祖先真的認為「天圓地方」就是認為，天是個圓的蓋子？地是個方的毯子？這樣認為，也就難怪我們的英語翻譯在向老外翻譯「胸有成竹」中國古成語的時候會鬧出這樣的笑話了：「胸有成竹」就是「胸中有棵竹子」？哈哈！古人說天圓，是這樣解釋的：地是飄浮在太虛中的一個球，被大氣「包裹，托浮」著，所以說天是圓的。至於地方，原文翻譯出來是：所謂地方，就是以「我」我中心，分「前後左右，東西南北」四方！（原文就不告訴你了，自己去幼兒園再從頭好好學習學習）在此，再摘錄一段古代中醫著作里的有關美麗宇宙的文字給你開開眼：「夫變化之用，天垂象，地成形，七曜緯虛，五行麗地。地者，所以載生成之形類也。虛者，所以列應天之精氣也。形精之動，猶根本之與枝葉也，仰觀其象，雖遠可知也。......」

        （不需要我繼續教化你了吧？有興趣好好去讀書）學無止境，想要否定什麼的時候，拿出點真功夫來！

• [12/23]零八憲章(簡體中文版)
• [12/23]顛覆你的思想：言論自由?造謠自由（轉載）
• [12/25]秋雨中獨行
• [12/25] 關於中醫論戰的閑聊
• [12/26]孩子 健康 教育 （一）
• [12/26]香消玉殞
• [12/26]靈 性
• [10/02]成功

• 查看：[黃河漁夫的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.其它日誌]