儒家文化是个神马东东。。。读早安文章有感

      看了早安的文章，有所感慨，这鱼头汤看上去做的实在不咋地，你那儒学讨论的观点我倒是认同的，我想说的是：用儒学来代替民主法制则大错特错了。丢弃民主法制和舆论监督，寄希望统治者施仁政，寄希望那些贪官污吏能修身养性，清心寡欲，那是与虎谋皮，缘木求鱼。中国的统治者更感兴趣的是用那种变异的儒教即封建礼教麻痹，禁锢老百姓，以利于他们的统治。在我看来，它就是一部教人如何做奴才的学问，被统治者利用戕害了中国人两千多年，所以，鲁迅先生会说中国历史是“吃人”的历史，我的观点呢，没这么偏激，可是我认为儒学至少是一种“帮凶文化”。

       儒学是中华民族历尽不幸的制造者，是封建统治者的帮凶，它用软刀子杀人，用甜言蜜语来欺骗百姓，因为它宣传的仁义道德，忠孝廉耻，听起来还是不错的，似乎是做一个“君子”，绝大多数儒教信奉者，这些所谓的“君子们”希望从封建统治者那里分一杯羹。可是，我们可以发现，“君子们”秉持的所谓儒家文化，其实是一种“成王败寇”的丛林法则，他们从来不追问因果关系和终极价值，不管是什么人以什么样的方式获得了权力，儒家马上就会像一条狗一样跑过来“摇尾乞怜”，帮其建构一套所谓的“礼仪”，给这些强权者以形式上的“威严感”，并以这些强权者的暴力为背景对底层百姓进行愚弄和教化，成为一个可耻的帮凶。中国历史上的改朝换代，甚至是异族统治，都会看到儒家文化的贴心贴肺的“服务”！咱们自家汉人的朝代不说了，满清和日伪都将儒学纳入教科书以加强维护自己的统治。这种奴才文化就是：谁有力量和霸权，儒家就投靠谁，他们没有自己的价值底线，不管谁强暴了它，它只要阿Q式地说一句：我们是一伙的，我们一起强大吧，中国永远强大，呵呵。      

      各位不妨看看清宫戏，三百年清朝屈辱史被拍得风光无比，儒教宣扬的是明君救世，哪怕是外来的，人民要想过好日子就只有靠清官明君，老老实实地做个好奴才！这样一些垃圾戏很多国人看得津津乐道！打开电视机扑面而来电视剧大都是封建帝王戏也就是奴才戏。一口一个奴才该死，一个个麻木不仁的奴才面孔让本人十分不快与呕心，都什么年代了？还要停留在如此的对过去封建历史的兴趣上大做文章，适当拍一些也就罢了，但大张旗鼓地把一套怎样做奴才栩栩如生的嘴脸告诉现代年轻人合适吗？甚至不少导演与演员以变态的以拍奴才而闻名，如王刚，张国立，张铁林，唐国强，焦晃，陈宝国等，这在如今走向现代文明进程中的中国不是一个好兆头。每次我一看张铁林就想笑，摸着肚子，很牛比的样子，然后道：“其实，朕就是个傻比...”

    上面说的是仕途官场，再来看看我们中国社会的基本细胞---家庭，中国传统社会是由儒家文化主导的，看起来温文尔雅、彬彬有礼，但在这个温情的表象之下是严酷的宗法制度。中国传统社会就是那种自给自足的小农经济社会，每个农村都有着自己的祠堂和族长，族长有着对族里所有人都的生杀大权，没有这种严酷的宗法制度做后盾，儒家的教化就绝不可能有效，暴力才是儒家文化的真正主角！在这样的帮凶文化系统里，国人的理性和情感已经沉睡了数千年，每个人都在小心翼翼的“克己复礼”！在一个大大的“礼”字之下，跪着，趴着无数个鲜活的灵魂！君君臣臣，父父子子，让国人丧失了血性，丧失了反抗精神。
   
      因此，无论是袁世凯的崇儒尊孔,蒋介石的礼义廉耻,还是当今的神马和谐社会道德建设,广场树像,效果差不说,儒学完全成了政治家或者统治者夹带私货的工具，不摆脱这个帮凶的儒家文化，中国是不会进步的。两千年的历史已经证明儒学不行了，儒家要是行的话，鸦片战争以来的近代史就会是反过来写的。。。

      中国几千年来建立不起一个民主、法治的社会，其根源在于以人治为主导的儒教封建专制政治秩序。儒教是民主的天敌，儒教里只有等级、尊卑、奴性，没有平等、公正和秩序，儒教只培育一个德性，那就是奴性，服从权威和官老爷，“畏大人，畏圣人。”儒教主导的社会，注定是一个奴性充斥、强梁横暴的人治社会。