倍可親

關於美國華裔警官過失殺人的胡思亂想 (轉帖)

作者:dwqdaniel  於 2016-2-22 23:38 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有142評論

關鍵詞:過失殺人, 美國

在上個世紀末,美國的幸普森殺妻案震動全球,號稱「世紀審判」,這場審判的全部過程成為世界上各大高等院校法律專業的經典教材。在所有的美國人幾乎都認為辛普森就是殺人犯的情況下,美國聯邦大法官宣判他無罪,在宣判的那一瞬間,美國停止的呼吸,因為在所有的公共場所的電視屏幕上,都是這個宣判新聞,即使在機場的候機大廳里的乘客們也為之駐足,聆聽這一宣判結果,人們平靜地接受了這個事實。

辛普森案有幾個看點,第一,司法程序完美無瑕;第二,辛普森的律師陣容空前強大,號稱律師界的「夢之隊」;第三,檢方的殺手警官由於信譽破產他所提供的證據不能被陪審團認可;第四,在法庭上,幸普森無法戴上據說是殺人兇手作案時戴著的血手套。以上種種原因,辛普森無法被定有殺人罪。也許辛普森幸運地逃脫了法律的懲罰,但是,美國聯邦大法官們也只能這樣判決,他們沒有收受犯罪嫌疑人的賄賂,他們也不受任何外界的影響和干涉,他們依法判決,在司法審判中,程序正義是最大的正義,這對於一個認為實質正義才是正義的族群來講,是不可思議的。因為他們理解不了什麼是公正,理解不了公正是對每一個社會成員的,包括自己。

最近關於對在美國的華裔警官過失殺人案的審判引起了全世界華人議論紛紛,由於觀點和立場不一致而造成許多群體撕裂,有的好朋友多年的友情也戛然而止,這是一個悲劇,也是一場鬧劇,就像在美國的愛國華僑們紛紛上街遊行一樣,不過是鬧劇一場。陪審團認定華裔警官有罪,愛國華僑們認為這是種族歧視的嚴重事件。美國是一個移民國家,但是在美國的歷史上第一部反對移民的法案是針對華人的,如果說那時候的美國人歧視華人尚還說得過去,在一百多年之後的今天,華人依然被人歧視,你們有那麼大的面子嗎?你們不是有錢了嗎?你們不是建立了孔子學院了嗎?你們的祖國不是崛起了嗎?人家憑什麼歧視你們?

美國的華裔梁姓警官在巡邏公務中槍械失控,造成一名無辜路人死亡,他的行為被陪審團認定有罪,如果法官依法判決,可能會被判處3-15有期徒刑,當然也有緩期執行或在家服刑的可能。上面說的是「如果」和「可能」,而這審判要在四月份才開始,昨天在美國發生華人族群有屎以來規模最大的遊行示威活動,企圖以這種方式左右美國司法審判,我不屑也!

當然,民眾上街遊行示威是受美國憲法保護的,所有生活在美國的人都有這個權利,這是自由美國的一部分內容,從中國母國出去在美國生活的華人必須充分享受和利用這一權利,倒也無可非議,但是,美國的法官對於案件的審理和審判如果大受各種族群的遊行示威影響,美國還是一個法治的國家嗎?如果美國人們都失去了對美國司法審判公正的信心,美國還有什麼魅力可言?如果在美國,你不能平靜接受法官的審判,我想是可以根據司法程序再次申訴的吧?法庭上的博弈在法庭上進行,而不應該在大街上,這是我的觀點和立場。

我有個朋友眼睛很大,很多人都認識他,他寫過一篇文章《愛國華僑》,妙筆生花,文采飛揚,煞是好看。看過之後忍不住跟帖評論:在中國時他們是中國人,到了美國之後他們其實還是中國人,張三李四王五趙六孫大麻子一個都不少,一個都沒變,但是他們既不認為自己是中國人,也不認為自己是美國人,他們認為自己是愛國華僑。

愛國華僑們因為各種原因,通過各種渠道,進入美國,千方百計取得美國綠卡,甚至獲得美國公民資格,但是他們對於國內的同胞來說,卻以愛國華僑自我標榜。這是一個很二逼的身份認證,很二逼的精神狀態和人格特徵。他們是真的熱愛美國,即使在美國生活的不如意,也絕不離開美國而返回他們朝思暮想的所謂祖國,但是他們卻認為自己是最熱愛中國的中國人。

華僑就是華僑,前面加強愛國兩個字真的不倫不類,這愛國華僑的身份誰給的?或者是自封的?總之這是一個二逼的光榮稱號。洋裝穿在身,依然中國心,睡著美國床,做著中國夢,我說這些人是特么的精神病人,有人認為我是在罵人,說我不理解他們,去你大爺和你二大爺的!我太了解這幫孫子了!

有人提示我說,在那個巡邏的華裔警官過失殺人的事件中,如果把事件中的開槍者換做是非裔警官,被誤殺的受害者是愛國華僑,如果陪審團不認為非裔警官有罪,而法官也以此判決,情形會是怎麼樣?我說不知道,大家想吧!

最後畫蛇添足地說一句廢話:在組織民眾上街遊行示威這種事兒上,我們偉大光榮正確的黨可以說是全世界人民的大師傅,在這個領域裡,最起碼領先地球人一個世紀的先進水平。God Bless America!




1

高興

感動

同情

搞笑
1

難過
3

拍磚
5

支持
22

鮮花

剛表態過的朋友 (32 人)

發表評論 評論 (142 個評論)

回復 KAJDT 2016-2-22 23:43
如果把事件中的開槍者換做是非裔警官,被誤殺的受害者是愛國華僑,如果陪審團認為非裔警官有罪,而法官也以此判決,情形會是怎麼樣?正義得到了伸張!
回復 dwqdaniel 2016-2-22 23:48
KAJDT: 如果把事件中的開槍者換做是非裔警官,被誤殺的受害者是愛國華僑,如果陪審團認為非裔警官有罪,而法官也以此判決,情形會是怎麼樣?正義得到了伸張!
這個問題最好去問問那些上街聲援梁警官的人士
回復 酸柚子 2016-2-23 00:03
華人是沒有真正令人信服的leader,這些人格分裂首鼠兩端以鑽領館為榮的愛國華僑,只會令華人更加分裂
回復 法道濟 2016-2-23 00:07
牽扯到法律事務,我們應該有獨立的見解;如果做不到,那就獨善其身。現在的梁警官的案件都是幾個大V在那裡分析,大部分華裔做不到了解案情,充其量只知道這麼一個邏輯,就是那麼多警察誤殺,為什麼偏偏起訴一個華人警察?但是更深如的證據、法率程序及規定,就不知道了,甚至舉不出任何一個與梁警官相似的案件,來做一個最起碼的類比。可見我們華裔有時盲從到何種地步!
回復 看得開 2016-2-23 00:15
那些遊行的人大部分都是不能溶入美國主流社會的人,只是找機會發泄對美國不滿的情緒。

如果這事發生在大陸,那些人敢在大陸各地城市示威嗎?
回復 看得開 2016-2-23 00:22
酸柚子: 華人是沒有真正令人信服的leader,這些人格分裂首鼠兩端以鑽領館為榮的愛國華僑,只會令華人更加分裂
大陸社會從上到下都善於做假和意淫,根本沒有誠信。
回復 fanlaifuqu 2016-2-23 00:27
辛普森案名噪一時!幾乎造成社會分裂!
回復 十路 2016-2-23 00:33
造成民眾意見極化並有普遍化的趨勢基本屬於制度中有弱點,在專制社會和民主社會的這個規律是一樣的。法律是人定的,因此不會完美無缺。什麼是參政,當真正由個別事件引起注意之後,找到因果關係,fight for justice 就可能會成為參政去改變的動力,那就不僅僅是為個別事件了。

不僅僅是部分華人的不滿,警察的工會主席也說了:

「We are very disappointed in the verdict and believe that the jury came to an absolutely wrong decision,」 said Patrick Lynch, president of the Patrolmen』s ­Benevolent Association. 「This bad verdict will have a chilling ­effect on police officers across the city because it criminalizes a tragic accident.」
回復 活水湧泉 2016-2-23 00:33
喜歡這篇
回復 啟蒙 2016-2-23 00:45
達哥這文章不是你寫的吧,看著解氣,很有你的風範啊
回復 啟蒙 2016-2-23 00:46
酸柚子: 華人是沒有真正令人信服的leader,這些人格分裂首鼠兩端以鑽領館為榮的愛國華僑,只會令華人更加分裂
我辦公室對面就是一家由夫妻老婆開的什麼全加華人統一促進會,據說加拿大有5000多個僑領,3000多各種愛國協會,連統戰部都急的發文要愛國華僑團結在一個或幾個山頭之下,太多了黨也會頭暈
回復 dwqdaniel 2016-2-23 00:49
看得開: 那些遊行的人大部分都是不能溶入美國主流社會的人,只是找機會發泄對美國不滿的情緒。

如果這事發生在大陸,那些人敢在大陸各地城市示威嗎?
天朝當然不行,哪怕是愛國愛黨的馬屁遊行都不是隨便游的,只能在美國遊行過過癮
回復 dwqdaniel 2016-2-23 00:51
酸柚子: 華人是沒有真正令人信服的leader,這些人格分裂首鼠兩端以鑽領館為榮的愛國華僑,只會令華人更加分裂
沒有普世價值觀,沒有是非正義,只靠血親與眼前利益聚在一起的所謂族裔團結是號召不了大多數的
回復 dwqdaniel 2016-2-23 00:52
fanlaifuqu: 辛普森案名噪一時!幾乎造成社會分裂!
不會,辛普森案判決出來,各種爭論是有的,但這並沒有影響大多數美國人對司法公正的信心
回復 dwqdaniel 2016-2-23 00:53
活水湧泉: 喜歡這篇
謝謝支持,我也喜歡
回復 dwqdaniel 2016-2-23 00:53
啟蒙: 達哥這文章不是你寫的吧,看著解氣,很有你的風範啊
不是的,是我朋友大哥寫的,覺得很犀利就轉了
回復 蒔花閑人 2016-2-23 00:54
辛普森案,當時為其辯護的強大律師團分別是由美國東西兩岸的「黑白雙雄」組成。在某種意義上說他們是「成功」了,他們當時就是打的族裔牌而取勝,在法律程序上做到了無懈可擊。但是,不可思議的是:不久之後,這兩位大律師幾乎同時被老天索了命。而那位紐約白人大律師被整個大家族視為敗類。什麼是「天網恢恢,疏而不漏」,這就是活生生的例子。
回復 dwqdaniel 2016-2-23 00:58
十路: 造成民眾意見極化並有普遍化的趨勢基本屬於制度中有弱點,在專制社會和民主社會的這個規律是一樣的。法律是人定的,因此不會完美無缺。什麼是參政,當真正由個別
華人和警察的工會主席不代表全部人的看法,如果梁彼得誤殺一個無辜的行人被判無罪,恐怕民眾意見會更極化甚至激化,個人一切希望回歸司法程序,程序正義才是文明社會的正義,實質正義是文革舉手錶決槍斃人的橋段
回復 十路 2016-2-23 01:01
dwqdaniel: 華人和警察的工會主席不代表全部人的看法,如果梁彼得誤殺一個無辜的行人被判無罪,恐怕民眾意見會更極化甚至激化,個人一切希望回歸司法程序,程序正義才是文明
問題就出在法律自身,無意導致死人只有無責任與犯罪之分,沒有有責過失的選擇,所以事情就會變得 ugly。

看清問題的根源,才更有目的的去進行,對容易造成不公正,或者已經造成不公正的根源上去講理。 遊行只是表達這種不公,接下來找媒體訴說,找參議員,眾議員,繼續上訴等各種合法渠道。

Kim Davis 不就是個人感覺聯邦法庭判決她入獄不公正而找的總統候選人嗎?signature, rally。。。很快就從監獄放出來了。 關鍵是理由。
回復 dwqdaniel 2016-2-23 01:02
蒔花閑人: 辛普森案,當時為其辯護的強大律師團分別是由美國東西兩岸的「黑白雙雄」組成。在某種意義上說他們是「成功」了,他們當時就是打的族裔牌而取勝,在法律程序上做
ZT這兩位大律師幾乎同時被老天索了命

你相信老天有眼?如果老天有眼,我相信不少中國人就不選擇出國移民了,呆在清一色的天朝不好嗎?何必來到異族國家面對族群問題呢

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-8-10 11:21

返回頂部