倍可親

寫在美國113屆國會交接日

作者:老石  於 2013-1-14 07:19 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:隨想|通用分類:熱點雜談|已有17評論

關鍵詞:民主, 眾議員, 議會

那是2008年聖誕節前後,我們預定的加勒比皇家游輪的5日游在邁阿密上船。往年聖誕節前後芝加哥總會下大雪,怕耽誤航班,所以特地預定了提前一天到邁阿密的機票。

上船前一天的下午,我們一家子到了旅館。放下行李就開始乘坐市中心免費的高架軌道車閑逛了幾個小時。在旅館用了晚餐之後去看城市夜景。剛走到Biscayne大道,只聽大道對面的Bayside市場鼓樂齊鳴,一看,市場里人山人海,熱鬧非凡。受到拉丁舞曲熱烈節奏的感染,我們也免不了走去湊熱鬧。

經過市場入口外的小馬路時,我們被另一群人吸引。

「兄弟!買幾個給孩子吧!」一個乞丐模樣的人在人群中高喊。圍觀的是一些遊客。另一個衣衫襤褸的殘疾人坐在地上,正在用蘆葉做各種玩具。在他身旁,放著一疊蘆葉,他一會兒用刻刀,一會兒用剪刀,一會兒扎,一會兒結。一個個栩栩如生的蟈蟈,金魚,小鳥,小蛇,花朵在他的手裡躍然而出。

「請幫助一下無家可歸的人,幫助一下殘疾人!」站著的乞丐向大家乞求。

「我們可以買一個嗎?也算幫他們一把。」兒子說。

「好吧。」我說。

「多少錢?」兒子問。

「隨便給,兄弟! 隨你方便!」

「給他們5塊錢,好嗎?」

「行。」

於是,兒子女兒各拿了一隻蟈蟈和小鳥。

圍觀的人也有人買殘疾人的作品。看到有人買,他做得更快,更麻利。看著他,你就知道他有些智障,體力更差。可是他把做蘆葉玩具認真當會事,當他的工作做,而且做得那樣專心致志,這樣努力。工作很不起眼,卻讓人肅然起敬,可以見到的是他身上體現出來的人類不屈的精氣神。給我留下很深的印象。

第二天清早,我們在附近散步。在附近一個免費高架車站的入口處,我們又見到了這兩個流浪漢。這個殘疾的坐在地上在準備他的蘆葉,另一個正給他買來了麥當勞。

「他們看來是HOBO。」女兒說。

「一個是殘疾人,怎麼沒有政府救助他呢?」兒子說。

「政府沒錢了。」我說。

「政府剛通過了7000億的TARP法案救助銀行。」兒子說。

「那是因為銀行老闆在國會裡有他們的朋友。他們為議員們捐過錢,助過選。」

「那麼,HOBO們得不到救助是因為國會裡沒有朋友?」

「正是。哪個議員老爺是HOBO出身的?他們怎麼能知道HOBO們生活的艱難?」

和兒子的這段對話引起了我的思考。在美國113屆國會交接日,我要提出一個更好的民主制度,供真正追求民主自由的人們思考。

既然參議員代表地方,眾議院代表人民,那麼眾議員為什麼還要按選區的人口比例選出呢?再說每次選區的劃分都是一項費時、費力、費錢的政治鬥爭。眾議員應該從各個階級的人口中按比例選出。比如,按家庭的人均收入劃分,1萬元以下為第一階級,1 5萬為第二階級,510萬為第三階級,1020萬為第四階級,2050萬為第五階級,50 100萬為第六階級,100萬以上為第七階級。統計出每個階級的人口,然後各階級按人口選出相應人數的眾議員。階級劃分的標準隨著通貨膨脹自動調整,免得像劃分選區那樣產生政治鬥爭。

上層階級想要增加眾議院的席位嗎?那很好,讓全國人民一條心,大家都成為萬富翁,眾議院的席位全由上層階級代表就更好了。我想這是在資本主義經濟制度下民主的最高境界了。

在本人看來,經濟制度上,中國已經走上了資本主義的不歸路。既然如此,我希望在政治制度上,中國能走出一條自己的,超越西方的,真正的民主。西方的民主,其實是金錢作主。離開真正的民主還有很長的路要走。按中國的現狀,民主之路當然要走得更長,但是民主派不要以為西式民主是唯一的好的制度。


高興

感動
1

同情

搞笑

難過
1

拍磚
2

支持
7

鮮花

剛表態過的朋友 (11 人)

發表評論 評論 (17 個評論)

回復 HappyUSANA 2013-1-14 09:22
七階級?有意思!
回復 黃笑吾 2013-1-14 10:06
誰有錢,有權, 誰老大!
回復 老鴞 2013-1-14 11:32
好文, 請受老鴞一拜!
回復 隨心而安 2013-1-14 16:59
沒錢沒勢怎麼可能當得上議員呢。你這個想法可操作性不高啊!
回復 chickenrun8 2013-1-14 18:23
95%財富在5%人手裡;happy?? no.  in fact, 95% total wealth of the top 5% is concentrated in the hands of 5% among that top 5%... now you see, the most of the wealth of the society is heavyly concentrated in the hands of 5%x5%=0.25% 的人手裡。。(你們觀察下就知道了)他們就是這幫國際金融寡頭家族們。。這些都是經過統計后出來的。。你們想開點吧。。真的有錢的是不用幹活,不管經濟好壞,他們都是只賺不賠的。。一般人看不到的。。只有你到了你這裡比較高端的那層才會看到。。
回復 light12 2013-1-14 21:55
好久不見
回復 xinsheng 2013-1-15 02:45
西方的民主,其實是金錢作主。---  一針見血
怎麼劃分階級都難於動搖這一定律。
回復 老石 2013-1-15 05:51
light12: 好久不見
久違了。
回復 老石 2013-1-15 05:54
老鴞: 好文, 請受老鴞一拜!
謝謝了。有些胡思亂想,供大家拍磚的。
回復 老石 2013-1-15 05:58
隨心而安: 沒錢沒勢怎麼可能當得上議員呢。你這個想法可操作性不高啊!
得看一個國家是否真正追求民主。技術性的問題都可以解決的。
回復 老石 2013-1-15 06:07
chickenrun8: 95%財富在5%人手裡;happy?? no.  in fact, 95% total wealth of the top 5% is concentrated in the hands of 5% among that top 5%... now you see, the mos ...
如是,佔領華爾街運動所說的 "We are the 99%" 還是有道理的?
電視上看到那些出席G20央行會議的行長們,覺不覺得他們像希臘神話里的GODS,決定全世界人民的經濟和政治命運?
回復 老石 2013-1-15 06:13
HappyUSANA: 七階級?有意思!
七階級只是一個舉例。10個收入階級也可以,分得越細,眾議院越能夠準確反映社會階級的構成。用財富來劃分階級也可以。具體實施得由技術專家來確定了。
回復 老石 2013-1-15 06:22
黃笑吾: 誰有錢,有權, 誰老大!
兄台太正確了。
至今為止,天底下一切民主制度其實全扯淡。有錢有權就有真理。
大佬們不知有什麼理由要我們捨命去追求中國的民主。
回復 老石 2013-1-15 06:25
xinsheng: 西方的民主,其實是金錢作主。---  一針見血
怎麼劃分階級都難於動搖這一定律。
內心深處,人類還是渴望建立一個公平的社會。也許有一天,文明發達到了一定程度,真正的民主會到來吧!
回復 黃笑吾 2013-1-15 06:27
老石: 兄台太正確了。
至今為止,天底下一切民主制度其實全扯淡。有錢有權就有真理。
大佬們不知有什麼理由要我們捨命去追求中國的民主。 ...
他們騙我們拋頭顱,灑熱血,免費為他們效勞
回復 白露為霜 2013-1-15 08:52
"眾議員應該從各個階級的人口中按比例選出"

富人會答應嗎?
回復 老石 2013-1-15 21:19
白露為霜: "眾議員應該從各個階級的人口中按比例選出"

富人會答應嗎?
很難想象他們會。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-28 08:34

返回頂部