中國-中亞峰會與G7峰會之比較

中國-中亞峰會與G7峰會之比較

舉世矚目的中國-中亞峰會與G7峰會分別在中國的西安和日本的廣島同時舉行。且不管兩個峰會的內容截然不同，只看兩個峰會的豪華程度有天壤之別，就可以看出西方民主國家和中共專制國家的政治制度誰優誰劣。G7峰會的全體會議會場還不如中國的一個鄉鎮政府的會議室，雙邊會談的會議桌是用幾張小方桌拼起來的。這種寒酸的樣子，看起來他們才象是欠發達國家。反觀中共舉辦的峰會，大、小會議室都寬闊、豪華無比，另外還搞了個極其高大、輝煌的演出城樓和廣場。這樣的表現就象一個超級發達的國家，就象一個手上戴著幾個大金戒指、脖子里掛著大金鏈子的暴發戶。而習共還自稱仍然是欠發達國家，真好意思說出口。

習近平就喜歡搞這種擺闊氣、要面子的宏大場面。幾年前的杭州G20峰會曾花掉幾千億人民幣，冬奧會也花費了上千億，更不要說耗資上萬億的「雄安新區」了。好象國家的錢就是他們家的，不！他們家的錢他也捨不得這樣浪費，他花國家的錢就是公款消費，公款請客、公款旅遊，用公款為自己爭面子。實際上他並沒有爭到面子，民主國家的首腦們根本就不欣賞他搞的這一套。每次的G7峰會為什麼都搞得這麼寒酸？因為在民主國家的首腦眼中，納稅人的錢是不能隨便浪費的，能省就盡量省，否則人民也不會答應。而習近平亂花國家的錢，沒有人敢說半個不字。這就是民主制度與專制制度的重要區別之一。

美國與日本的雙邊會談

• [03/04]為什麼說共產專制制度最邪惡？
• [04/04]清明節祭奠餓死於大飢荒的鄉親們
• [04/08]老馬和小馬都上了習近平的當
• [04/17]我為什麼不同情劉亞洲？
• [05/10]看蔡英文和習近平誰在執政為民？
• [05/21] 中國-中亞峰會與G7峰會之比較
• [06/19]毛澤東的「鬥爭哲學」應該徹底拋棄
• [06/20]評習近平會見布林肯的座位安排
• [06/25]楊繼繩的「文革史觀」確實有問題
• [07/01]評論文革必須爬出毛氏思維的泥潭
• [07/07]劉少奇真的主張走資本主義道路嗎？
• [07/14]上海將在「健康碼」的基礎上推出「城市碼」
• [07/23]到底什麼是共產主義？

• 查看：[穆白碩的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]