倍可親

楊繼繩是個徹頭徹尾的兩面派!

作者:wcat  於 2016-12-18 22:23 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有7評論

關鍵詞:兩面派

 

前言:觀其言而察其行是老祖宗留給我們的祖訓,我們千萬不要忘記,不要讓一些人的花言巧語給蒙蔽了。對楊繼繩也同樣應該如此,不但應該聽他說了些什麼,更應該看他幹了些什麼。看看他是否表裡如一、言行一致!

 

楊繼繩在接受斯坦福大學東亞系方枕採訪時說道,「我的工作方式是調查,讀書,思考。」,「向受眾說出真相是記者的職責,向受眾隱瞞真相是記者的職業道德不允許的。我作為一名職業記者,講出一些真相,完全是份內應該做、必須做的事。」 楊繼繩在2016年接受萊昂斯獎(Louis M. Lyons Award)的書面演講時說「記者,就是真相的記錄者、挖掘者和保衛者。」楊繼繩在2015年接受瑞典史迪格‧拉森(Stieg Larsson)獎的書面答謝詞時說「這部書沒有虛構,沒有誇張,每一件事都有可靠的依據。」

 

看來楊繼繩是很清楚記者是幹什麼的,很會煽情也很會標榜自己。楊繼繩自我標榜的東西很多,絕不僅限於這些,這裡就不一一列舉了。聽楊繼繩自我標榜很能讓人感動,這人了不起,幾乎就是真理的化身了。 不過孔老夫子早在2000多年前就告誡我們要觀其言而察其行! 我們不但要聽楊繼繩說了什麼,更要看楊繼繩做了些什麼,今天就來給楊繼繩察其行!

 

楊繼繩在說他那本《墓碑》時說「這部書沒有虛構,沒有誇張,每一件事都有可靠的依據。」果真如此嗎? 沒有虛構也沒有誇張? 每一件事都有可靠的依據? 那就先來察一下吧。

 

1.「鳳陽,一個不到40萬人的縣,在三年大飢荒期間,餓死9萬人,餓死人口佔總人口的四分之一。請問楊繼繩,這數字是怎麼來的? 你是根據《鳳陽縣誌》,那縣誌又可靠嗎? 你的調查在哪裡?你核實過了沒有? 你不是說你的工作方式是調查嗎? 你沒有去調查,沒有第一手資料,就能肯定這結論嗎? 那請問,餓死9萬人四分之一人口,那剩下的人是否應該都是皮包骨了? 中國歷史上的大飢荒,非洲的飢荒都出現大規模的皮包骨,納粹集中營里及日軍的戰俘營里也都出現了眾多的皮包骨,就是最近(2016年)敘利亞因為戰火也出現了不少皮包骨。大規模餓死人之前必定導致更大規模的皮包骨,這是自然規律,是任何人也改變不了的。鳳陽餓死四分之一人口,那剩下的不應該都是皮包骨嗎? 可事實是什麼? 你並沒有去調查,對事實並不清楚,你更不知道真相,對不對? 縣誌上也沒有說當時鳳陽遍地是皮包骨對不對? 縣誌上提到皮包骨了沒有? 還能說「這部書沒有虛構,沒有誇張,每一件事都有可靠的依據。」嗎? 你寫出來的也不是真相,對不對?

 

2. 亳縣「全縣餓死20萬人」,請問楊繼繩,你的調查在哪裡? 此處連縣誌的根據都沒有! 你的根據就是原縣人委辦公室副主任梁志遠的文章。那梁志遠又進行了什麼調查,是如何統計的? 是否可靠? 查百度百科,亳縣在1985年的人口是110萬餘在當時可能不到100萬。餓死了20萬,那剩下的就應該幾乎全是皮包骨了。怎麼不見這個梁志遠提到皮包骨呢? 可能他也沒有見到過吧! 那還可能餓死20萬人嗎?你這個記者就是這麼當的嗎? 知道記者需要親自去核實嗎? 你的調查就是這樣進行的嗎?

 

3. 「蚌埠監委書記鄧衍才告訴他們,蚌埠地區15個縣就餓死了100萬人。」 請問楊繼繩,你的調查在哪裡? 鄧衍才的結論是怎麼來的,他們進行了什麼調查,你清楚嗎? 你不清楚,就能夠這麼相信嗎? 同樣一個地區餓死100萬人,那應該至少有7~8百萬皮包骨,你知道嗎? 可事實上有嗎? 當時蚌埠的人口是多少? 是不是剩下的人都應該是皮包骨了? 但是又有多少人見過皮包骨呢?

 

4. 關於河南信陽,楊繼繩寫道「就在這樣一個地區,在1959年冬到1960年春,至少有100萬人因飢餓而死,餓死的人佔總人口的八分之一以上。」餓死了八分之一以上,那剩下的該有多少是皮包骨了? 怎麼沒有人見到過? 難道不應該有幾百萬人是皮包骨嗎? 他們都躲到哪裡去了? 楊繼繩,你的調查在哪裡? 你核實了什麼情況?

 

5. 楊繼繩在《墓碑》中算出北京餓死了2.53萬人。請問北京這餓死的2.53萬人在哪裡? 你就住在北京,沒錯吧。你的調查在哪裡? 你去北京各區各縣走一走,困難嗎? 你去北京的各區縣調查過餓死人的情況嗎? 在北京你能夠找出幾個餓死的人來? 能夠找出你數字的百分之一嗎? 找不出,那能找出千分之一嗎? 如果千分之一都找不出來,你能夠找出萬分之一嗎? 最後請你自己算一下你把數字誇大了多少倍! 是不是超過了一萬倍?

 

6. 楊繼繩在《墓碑》中算出天津餓死了3.26萬人。楊繼繩你曾經在天津工作多年,對天津很了解,對不對? 那請問天津餓死的人在哪裡? 你能否找出你數字的千分之一或萬分之一來? 你又把數字誇大了多少倍? 是不是超過了一萬倍?

 

7. 楊繼繩你在《墓碑》中算出上海餓死了2.95萬人。你的調查在哪裡? 同樣請找出這餓死人數的千分之一或萬分之一來,再請算一下你把數字誇大了多少倍! 是不是超過了一萬倍?

 

8. 楊繼繩你在《墓碑》中算出遼寧餓死了48.07萬人。請問,你的調查在哪裡? 請找出這餓死人數的千分之一或萬分之一來。是不是誇大超過了一萬倍? 找出的餓死人是應該能夠被核實的,你這個當記者的應該很清楚,對不對?

 

9. 楊繼繩在《墓碑》中算出浙江餓死了10.77萬人。你的調查在哪裡? 也請在浙江找出這餓死人數的千分之一或萬分之一來。 是不是誇大超過了一萬倍?

 

10. 楊繼繩在《墓碑》中算出江西餓死了13.29萬人。你的調查又在哪裡? 還是請在江西找出這餓死人數的千分之一或萬分之一來。 是不是誇大超過了一萬倍?

 

11. 楊繼繩還算出新疆餓死了5.07萬人。可是當時新疆人口不多並不缺糧,楊繼繩,新疆有人餓死嗎? 你能找出這數字的千分之一或萬分之一來嗎? 是不是誇大超過了一萬倍?

 

12. 楊繼繩在書中算出四川餓死797.01萬人。當時四川人口是多少? 如果餓死近800萬人,那得多少人應該是皮包骨? 5~6千萬人是皮包骨不為過吧? 那四川是否幾乎全省都是皮包骨了呢? 可事實是什麼? 有多少人在四川見到了皮包骨? 四川的廖伯康見到過皮包骨嗎? 見到過幾個? 楊繼繩你的調查在哪裡? 你不是標榜自己會去調查嗎? 你的可靠依據又是什麼? 再請自己算一下你把數字誇大了一千倍還是一萬倍! 是不是超過了一萬倍?

 

13. 楊繼繩在書中算出安徽省餓死226.28萬人。這是否意味著當時安徽省應該至少有一千多萬人是皮包骨了? 當時安徽人口是多少? 怎麼不見去安徽調查的李堅說見到多少人是皮包骨? 如果李堅在安徽看見數不清的皮包骨,他能見死不救,對他們不聞不問,漠不關心嗎? 這還有可能餓死二百多萬人嗎? 更重要的是楊繼繩,你的調查在哪裡? 你不是說你會去調查嗎? 數字都可靠嗎? 沒幾個皮包骨,餓死二百多萬人,你不是在睜著眼睛說瞎話嗎?! 在安徽,你把數字擴大了一千倍還是一萬倍? 是不是超過了一萬倍?

 

14. 楊繼繩在算完各省市餓死人數字以後拿其中的幾個與別人的說法或計算結果比較了一下,然後就自認為是可信的了。請問楊繼繩,你是從哪裡學來的這邏輯? 不會是清華大學老師教你的吧? 請問這種比較有意義嗎? 說明了什麼問題? 其坐標準確嗎? 你不是在給清華大學丟臉嗎?

 

15. 楊繼繩在《墓碑》中寫道「在魏崗公社逯樓大隊陳營村檢查,群眾強烈反映農民馬某,在其父親死後被煮吃掉,並將一部分充當豬肉以每斤1.6元賣掉。」  請問楊繼繩,你見過人的傷口嗎? 見過人傷口裡面的肉嗎? 那與豬肉不是有很大的區別嗎? 如果你沒見過人的傷口,人的皮膚總見過吧。人的皮膚與豬皮區別不大嗎? 別人見到那肉可能不知道是什麼,但絕對不會把它當豬肉吧! 那這個馬某還能夠把它充當豬肉賣掉嗎? 你不是清華大學畢業的嗎? 不是自我標榜會去調查,會思考嗎? 你的調查在哪裡? 你的頭腦又在哪裡? 你到底會不會思考?!

 

這種東西在楊繼繩的《墓碑》中比比皆是可以說是舉不勝舉。楊繼繩並沒有去進行調查,他也不會思考,更不會去偽存真,所以他這本書就是個謊言的大集合!

 

其實這不僅限於他這本書,他寫的其它東西也是如此。 楊繼繩在《中國改革年代的政治鬥爭》(香港出版)中關於89年的風波時寫道:「但我也聽到過一些某處屍體就地掩埋、就地火化的傳言。如果真有就地處理屍體的情況存在,那位收集屍體的人提供的296人,就不是全部了。」楊繼繩這裡說的是北京長安街及其附近。首先,楊繼繩你的職業是什麼? 是記者! 記者聽到個傳言,不去調查核實就這麼寫出來? 你還是記者嗎? 那還要你這個記者幹什麼? 傳言誰不會傳?! 再來看其內容,在北京市區長安街及其附近怎麼可能就地掩埋? 除火化場以外怎麼可能就地火化? 還什麼「如果」,這如果能夠成立嗎? 楊繼繩你不去調查也就算了,但連腦筋都不肯動一下,如此低級的謊言都能夠相信。楊繼繩你到底是弱智還是別有用心呢? 說楊繼繩是弱智,你又是國內最好的大學清華大學畢業的。楊繼繩是不是別有用心,到底是在造謠還是在當謠言的傳聲筒,這隻能由楊繼繩你自己來回答了。

 

楊繼繩連北京長安街都懶得去走一走實地調查一下,還能指望他進行什麼調查?!這就是楊繼繩的「行」,真是不察不知道,一察嚇一跳!楊繼繩這個記者一不去調查,二不會思考,三更不可能做什麼客觀的分析,只要臭味相投管它是謠言還是謊言一概照收不誤,所以別看楊繼繩說得比唱得還好聽,他就是嘴上一套,行動上又一套;他當面一套背後是又一套。所以楊繼繩就是一個徹頭徹尾的兩面派,他根本就沒有記者的職業道德,不配做一名記者。 最後借用楊繼繩在2016年接受萊昂斯獎時書面答謝中說的一段話來套在他自己身上是再合適不過了,楊繼繩這個記者就是「混淆是非,顛倒黑白,製造彌天大謊,欺騙億萬受眾」!


系列文章: 

  1.  餓死數千萬人是個反科學的大謊言!
  2.  為什麼不是遍地皮包骨?
  3.  楊繼繩是個徹頭徹尾的兩面派
  4.  信陽農村行,餓死3000萬純屬捏造
  5.  一個湘鄉人的質疑
  6.  中學知識:人為什麼會變胖或變瘦
  7.  國家統計局的數據有假!
  8.  楊繼繩是個不孝之子嗎?
  9.    天下竟有如此狠心的母親?狠過豺狼虎豹?



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (7 個評論)

回復 笑臉書生 2016-12-19 01:40
沒人看!
回復 wcat 2016-12-19 02:15
笑臉書生: 沒人看!
你來幹什麼?
回復 雲海暖流 2016-12-19 03:35
那些信口胡謅的,連他們自己都不信哦。有一次,一個反毛分子在某論壇上也是大放厥詞,我讓他發誓如果那個時候沒有餓死幾千萬,他是否死九族去填補他的數字?結果他不敢發誓。
以後,你們如果有機會見了那個楊繼繩,讓他發個誓他的數據是真實的?看他敢不敢?
回復 wcat 2016-12-19 05:34
雲海暖流: 那些信口胡謅的,連他們自己都不信哦。有一次,一個反毛分子在某論壇上也是大放厥詞,我讓他發誓如果那個時候沒有餓死幾千萬,他是否死九族去填補他的數字?結果
其實只需要簡單的想一想即可。餓死5%的人口,可是身邊的人都沒有親人被餓死。 大飢荒應該產生大量的皮包骨更是幾乎聞所未聞,怎麼可能餓死那麼多人。 沒有遍地的皮包骨,根本夠不上大飢荒!

真不知道楊繼繩是弱智還是別有用心! 許多非常愚蠢的謊言他都能夠相信,但他又是清華畢業的。真不知道應該相信什麼!
回復 雲海暖流 2016-12-19 16:12
wcat: 其實只需要簡單的想一想即可。餓死5%的人口,可是身邊的人都沒有親人被餓死。 大飢荒應該產生大量的皮包骨更是幾乎聞所未聞,怎麼可能餓死那麼多人。 沒有遍地的
他的目的很清楚,反毛,進而反共,再反中,做美國狗。他編的要人家信,自然要先讓他發個誓,否則自己騙自己,不是了嗎?
回復 往事並不如煙 2016-12-19 20:06
「楊繼繩你在《墓碑》中算出遼寧餓死了48.07萬人。請問,你的調查在哪裡? 請找出這餓死人數的千分之一或萬分之一來。找出的餓死人是應該能夠被核實的,你這個當記者的應該很清楚,對不對?」——

別的地方咱不敢妄言,遼寧死亡48. 07萬人?

東北黑土地養人,東北是全國的煤炭基地。山東人逃荒到東北 「下洞子」(井下挖煤) 就是為了有口飯吃,而且每家生的7、8個,有的十幾個孩子,都是10幾口人的人家,都咋活過來的?我家和山東逃荒過來的情況皆是如此。

說穿了就是黨媒的需要,僅此而已。
回復 wcat 2016-12-20 08:16
往事並不如煙: 「楊繼繩你在《墓碑》中算出遼寧餓死了48.07萬人。請問,你的調查在哪裡? 請找出這餓死人數的千分之一或萬分之一來。找出的餓死人是應該能夠被核實的,你這個當
睜著眼睛說瞎話!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-28 16:43

返回頂部