倍可親

腐而不亡將如何?

作者:蘭冠雲  於 2012-8-26 10:49 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有20評論

關鍵詞:, 腐敗, 中國經濟, 國民黨, 共產黨

有人說,中國的體制、中國的政府確實很腐敗,但是看不出中共政權會因為腐敗而垮台。甚至全民醉心於腐敗,不亦樂乎。於是有「中共腐而不亡」一說。

不少華人都有「腐敗必然導致滅亡」的思維定向,面對「腐而不亡」的現象就困惑了:不亡是不是說明還不夠腐敗呀?其實「腐敗必然滅亡」是中共的宣傳教育誤導我們的思維。中共說國民黨是由於腐敗被人民推翻了,以此證明中共奪取政權的正義性。其實腐敗只是國民黨失敗的次要原因,腐敗並不必然導致政權的滅亡。華人應該正視中共腐而不亡將是一個長期的歷史現實。

經濟發展成就證明中共體制的合理?

近年來中國經濟的發展和表面的繁榮,以及帶來的國力提升,似乎讓不少人看到中國的制度優勢:中國式的專制比民主更有國際競爭力。經濟的提升令這些人臉上增添光彩、認同共產黨的英明領導,讓共產黨那破爛不堪的政治制度鍍上一層金色。甚至於有人由此仇恨呼籲中國政治改革的聲音。

「發展是硬道理」,演變成GDP是社會發展的唯一指標,再由經濟繁榮來逆證專制體制的合理性。以至於有人說: 腐敗也有好處,腐敗可以是經濟發展的動力。如此,中國人可以腐敗得理直氣壯、腐敗得利國利民。中國人的智慧簡直令世人瞠目結舌!

腐敗可以是經濟發展的動力,這話說得並非完全沒有道理。但恰恰如此,我們可以想象目前中國經濟的繁榮下所掩蓋的極大的不理性成分,或者說泡沫。

如果說美國的危機是寅吃卯糧式的赤字財政;那麼中國則是寅吃卯糧式的資源揮霍。崽賣爺田、吃子孫飯的發展模式,是不可能持續下去的。制度性的腐敗,造就了經濟的非理性膨脹。不論合理不合理,各級官吏天天找名堂上項目。 只要上了個項目,他們就有機會一面報政績、一面中飽私囊。僅僅小几十年間,一個美麗富饒的古國就山河破碎。我們看到的中國的經濟奇葩,糟蹋了環境,耗盡了資源,敗壞了人心,還犧牲了政府的公信和社會凝聚力。有這種腐敗的體制,中國的經濟不繁榮也難。但這種繁榮猶如臭水溝里浮泛出五光十色的泡沫,炫目而將短暫。(腐敗的官僚資本主義如何在製造中國的經濟泡沫,袁劍的《奇迹的黃昏》一書有深刻而詳細的剖析。)再過若干年回首,中國人將看清今天的經濟奇葩是又一次荒唐愚蠢的大躍進。對於資源的揮霍、環境的破壞和反理性的立項,終將遺禍子孫。

可憐的賣血經濟成果,還大多落入權貴的私囊。鄧小平倡導的「讓少數人先富起來」,如今變成「讓外國人先富起來」。先富起來的權貴爭相移民、轉移資產,拋棄中國,都變成了揣著外國護照綠卡的華僑。這就是所謂的底層淪陷,上層逃亡

不少朋友喜歡強調說不可否定中國在中共治下取得的成就和發展。成就和發展當然不可一概否定,但這不能證明中共統治方式的合理、體制的公義。當年東北在日本統治下就沒有建設發展嗎?滿清末年沒有建設發展?即便是山寨的土匪也不可能只干殺人放火的事,總還要把上山的路橋給修一修、把勢力範圍內的治安給維持一下吧?

問題的關鍵是:現在的權貴資本主義體制(或者叫官僚資本主義)是中國人應該選擇的科學、理性、公平的發展模式?如果中國換成民主體制、換成多黨輪流執政,就不會有今天的經濟發展和成就?顯然不是,只會發展得更理性、更科學、更公平得多!

腐而不亡將如何?

中共腐而不亡,不是因為中共不夠腐敗,只是因為腐敗不是一個政權滅亡的唯一因素。一個政權縱使極度腐敗、民怨沸騰,假如沒有足以匹敵的軍事力量去推翻它,它可以不垮。 憑藉現代的絕對軍事優勢和信息掌控,中共可以一面極盡腐敗,一面繼續當權下去。當年大飢荒農民餓死幾千萬,夠荒唐、腐敗、民不聊生了吧? 不連陳勝、吳廣都沒出嗎?北韓政權也夠荒謬、夠殘暴、夠腐敗的,迄今還沒有垮台的跡象。

中共的腐而不亡不是人民的福祉,而是人民的災難。在一個擁有正常的政治倫理的社會,一個執政黨如果腐敗被曝光,就該下台了,洗心革面,將來可以再上台執政。但是,中共即使腐敗得更變本加厲,只要它不吝於對人民使用機槍和坦克,它還是可以不用垮台。它將耗盡民族的生機,直到油盡燈枯,陪葬的將是整個中華民族的前途。

人如果感覺到某個器官或肢體疼痛,就會尋求治療。這種痛感是有益的,引起人的重視,及時尋找治療。人體器官里,肝臟是最堅強的一個。對於一般的毛病,肝臟是不會有痛覺。若等到肝臟感到疼痛的時候,通常是肝癌晚期,不治之症。肝臟的堅強往往貽誤了人的性命。

記得毛澤東曾經不滿報紙報道了太多社會的陰暗面,說過如果把共產黨的錯誤都拿去報導,農民就要起來造反了。似乎萬里也說過,如果我們犯的錯誤人民都知道了,不起來推翻共產黨才怪! 共產黨除了暴力治國,再就是靠謊言。靠阻斷信息來麻痹國人的痛感,靠扭曲信息來製造虛假的快感。謊言和輿論控制固然可以掩蓋許多罪行、減少社會民怨,但社會的腐敗不會得到救治,長此糜爛下去,病入膏肓:教育腐敗、醫療腐敗、行政腐敗、工程腐敗、司法腐敗、金融腐敗、慈善腐敗…… 中國社會的每一塊肌體、每一個器官,都流著膿和骯髒的東西。

縱然有人極度地冷血健忘:把大飢荒的幾千萬餓鬼和歷次政治運動的幾千萬冤魂從記憶中抹去、漠視在底層掙扎的幾億農民、嘲笑為民主和維權而入獄的人士不自量力…… 殘山剩水、環境的崩潰、資源的枯竭、以及無數大大小小的類似三峽大壩那樣的反科學、反理性的工程,將是中共專制和官僚資本主義留給中華民族的永久遺產。

體制內維穩派實際是反對改革派

頗有一些人,以擁護體制內漸進改革自居,動輒指責他人激進。別人一說中國亟需民主改革,他們就說是搞革命、中國會社會動亂、經濟崩潰、國家分裂。有人拿出文革、國共內戰來做不倫不類的類比,高喊要維穩、要珍惜來之不易的安定局面 甚至有人對於主張改革的人咬牙切齒,動輒扣上危言聳聽的帽子:亂我中華、斷我子孫後路煽動革命,火中取栗、要流血漂櫓等等,令人莫名其妙。

還有人老愛教訓主張改革的人:今日中國有其它哪個黨派可以取代共產黨呀?如果今天共產黨就下台,中國這麼大的攤子誰來打理? 這都操的是哪門子的心?還怕把共產黨給委屈跑了?中共如果肯放下屠刀、鞠躬下台,那就不是中共了。只要共產黨開發黨禁,不就有其他黨派勢力出現了嗎?

如果一個房子,在風雨中飄搖;極少有人願意抱殘守缺、堅持只要修修補補的維穩。如果規劃一下房子的改建,不是很好?是否也有人會反對說:修修補補就好了,如果推倒重建,要凍死人的新房子不好,油漆、建築材料會揮發苯和甲醛等等,會得癌的? 為什麼一談中國的政治改革,這些人就邏輯混亂、大帽子滿天飛?

有人願意在體制內搞搞維穩工作,本也無可厚非。如果要指責主張體制改革的人是禍亂國家,就太固步自封了。猶如一個對重症病人束手無策的中醫,只會反覆念叨要固本培元、卻還要反對患者求助西醫。 為什麼中共反腐幾十年卻越反越腐?整治中國官吏腐敗的途徑是更專制化還是民主化?體制內的維穩派們,誰能回答這些問題?

所謂的體制內維穩派,實際上是反改革的。他們的維穩,只是幫當權的反動政府維穩,而不是為老百姓維穩。

中國人民對政治改革沒有興趣嗎?

中國正處於一場世紀豪宴中,確實有許多人正競相利用現有體制賺錢、搶錢、騙錢。他們巴望這樣的允許他們渾水摸魚的體制可以繼續延續下去。他們說中國人民沒有興趣政治改革。真的嗎?為什麼不去問問中國農民、那個沉默的大多數是否對現行體制滿意?中國農民幾十年來被剝奪對土地的擁有、用辛苦的勞作補貼城市的經濟,卻長久淪為社會被歧視的底層。如果他們明白自己的命運是政治對於經濟分配的扭曲造成的,他們對於改革沒有興趣嗎?

當一場突如其來的颱風讓大連面臨亡城之險,憤怒的大連人蜂擁上街要求立刻拆遷PX項目。那次抗議,沒有組織、沒人鼓動,當身家性命都不保的時候,他們被迫都得上街抗爭去了。現在的大連人難道不希望自己可以監督政府的決策?

如果說今天的中國人只對賺錢有興趣、對政治沒有興趣,以此來說明現行的體制合乎民意,是一種扭曲的觀察。64事件以後,大多數人就對政治沒興趣了,那是因為人們對共產黨看透了,認為它不會改革了、對其絕望了。這不是政通人和,而是哀莫大於心死。猶如父母對於一個不肖子絕望之極,不再規勸、甚至不願對人提及他了,而心底何嘗不盼望著浪子回頭?

今天中國人所謂的對於政治的冷漠是不正常的。對政治冷漠的中國人,對賺錢有著加倍的嗜好;而賺到錢以後,最希望的就是擁有外國的護照或綠卡。他們都已放棄對那個國家的希望,而僅僅是在利用它攫取個人的財富。

不要問那些企業主、高級公務員、跨國公司里的金領們對於茉莉花革命是否有興趣,請問問城市裡的民工、貧民、和大多數的農民是否滿意他們的經濟和社會地位!哪一個群體才是中國社會的多數?或者問一問中國人:是否希望政府權力接受更廣泛真實的監督?

堅拒改革才是中國的動亂之源

正因為漸進有序的改革是中國的唯一出路,中國政府才應該儘快啟動改革。邏輯很簡單:上路得越早,時間越寬裕,才越有可能漸進有序。

最近不少人又喜歡拿利比亞的局勢來嚇唬中國人:你們要共產黨下台,你們希望中國像利比亞一樣動亂嗎?這個責問首先弄錯對象了。這是一種帶有奴性的思維,不少體制內出來的人不自覺地帶有這種思維傾向。他們為什麼不去責問中共: 「你們拒絕改革,你們希望有一天中國像利比亞一樣嗎?利比亞的動蕩應該怪的是卡扎菲還是利比亞反對派?

近年來中國各地群體事件層出不窮,有愈演愈烈之勢。通常情況下,這些群體事件不會同時出現,所以還不會撼動社會的整體秩序。而一旦經濟觸礁,尤其是金融風暴之下出現奔騰式的通貨膨脹,或者發生大範圍的環境災難,就會發生普遍性的社會動蕩。即便如此,只要中共果真向北韓學習,革命意志夠堅定,還是可能不會亡的。而假如中共將來的領導人沒有北韓政權那樣的道德底線,選擇向人類文明靠攏一步,則局勢將如江河決堤,不可收拾。在危局之下的改革一定是激進的改革,因為人民沒有耐性再慢慢等了。

在今天全球化高度競爭的時代,只要中國再經歷一次大動蕩,重陷歷史周期率的魔咒,中華民族趕上世界先進文明的機會將非常渺茫了。為今日中共專制下的非理性繁榮而自豪的人士,終將發現所謂的風光只會是黃粱一夢。

中國社會最大的動亂根源,不是那些憧憬著茉莉花革命的人士,而是拒絕改革、鐵心將腐敗進行到底的中國共產黨。對於將來的社會大動蕩,共產黨是罪魁禍首!

(初稿於2011年9月;改於2012年8月)

1

高興

感動
1

同情

搞笑
1

難過

拍磚
2

支持
15

鮮花

剛表態過的朋友 (20 人)

發表評論 評論 (20 個評論)

回復 無為村姑 2012-8-26 11:30
殘山剩水、環境的崩潰、資源的枯竭、以及無數大大小小的類似三峽大壩那樣的反科學、反理性的工程,將是中共專制和官僚資本主義留給中華民族的永久遺產.
~~~~~
痛心
回復 活水湧泉 2012-8-26 11:30
應該臭不可聞~~~
回復 tangremax 2012-8-26 11:39
不能只看發展,不計代價。
回復 穿鞋的蜻蜓 2012-8-26 11:43
對這個題目,看張鳴在哈佛辛亥百年研討會上的發言很給力,我馬上貼個。
回復 相食 2012-8-26 12:25
《政改是空想, 革命是幻想》中說到:「中國當前禍國殃民的政治模式一定不能永久持續下去。中國要麼由共產黨主導漸進有序的改革,要麼就等著天下大亂。」而文章應該是把暴力與和平革命、激進與漸進改革等等可能的條條道路都否定了,包括「由共產黨主導漸進有序的改革」也是不可能的,就只有「天下大亂」一途了,但又不可能發生暴力革命。

所以我有一事不明,那中國將來會是什麼樣的情況呢?



以上是我在博主上一篇博文中的跟貼提問,博主讓我來看下篇。「華人應該正視中共腐而不亡將是一個長期的歷史現實」是我從本文中讀出的答案。

老實說,這個答案和「中國當前禍國殃民的政治模式一定不能永久持續下去」有些矛盾了。

其實,現在這種局面已經潛伏了巨大的變數,如同我在拙文《狠打薄熙來,是大戲將落幕?還是變局才開始?》http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=281421&do=blog&id=145710中所說,如果不能是一個變局的發端,那將是一個亂局的開始。

亂的原因,當然不是陳勝吳廣式的屁民造反,連共產黨起家的模式也不可能再重複,這些觀點上與你沒有什麼分歧。

亂,除了黨國大佬們政治權力經濟利益的爭奪(你上文已經否定了分贓不均起內訌的可能性),更重要的原因就是接班人的合法性日益低下,權威性日漸衰微。

有人不服氣,就會掀桌子。敢掀桌子的人當然自信有駕馭全局的能力,就算還掛共黨牌子不另起爐灶,也自信能創出新局面而不會讓黨國翻船。當然,這種事如果真發生了,最終會是什麼結果,是屁民之福國家之幸,還是禍國殃民萬劫不復,沒人能預測。

現成的例子就是薄熙來。如果他如願當上常委掌握了部分武裝力量的兩年以後,正好再趕上現在剛初露崢嶸的經濟危機到時候全面發作民怨沸騰矛盾激化,掀桌子重新洗牌絕不是天方夜譚。。。

一句話,中共作為執政黨,還沒有建立起現代政治制度、還沒有建立起一套成熟穩定可操作的領導人更換(不是交接)制度,領導人的變更還是充滿變數和風險,這才是對共產黨政權穩定的最大威脅。
回復 dwqdaniel 2012-8-26 12:43
相食: 《政改是空想, 革命是幻想》中說到:「中國當前禍國殃民的政治模式一定不能永久持續下去。中國要麼由共產黨主導漸進有序的改革,要麼就等著天下大亂。」而文章 ...
所言極是,領導人更換制度很重要,必須改革。
回復 foxxfam 2012-8-26 19:52
ding
回復 浩瀾 2012-8-26 19:59
難得一見的好文章!振聾發聵!
回復 bluedreamhd 2012-8-26 20:24
中共在罵聲中越來越穩固,說明中國社會全民大腐敗,對於公平、民主、發展、資源等註定中國還有很多的彎路,根源還是人口過剩,
回復 zhousx18 2012-8-26 21:21
經濟界的定論是:中國的國家資本主義已經戰勝了美國的自由資本主義;只要中國實行漸進式改革,消化社會矛盾,真將做到腐而不朽,殊途同歸;
實際上在中國包括領導層誰都認同美國,日本,和韓國,甚至台灣的體制,分歧在於道路怎麼走!
回復 蘭冠雲 2012-8-26 21:58
相食: 《政改是空想, 革命是幻想》中說到:「中國當前禍國殃民的政治模式一定不能永久持續下去。中國要麼由共產黨主導漸進有序的改革,要麼就等著天下大亂。」而文章 ...
謝謝相食的細心閱讀。應該說:從歷史的眼光看,天下沒有永久的政權,共產黨總是有被埋葬的一天。 從我們可以預見的將來看,我們不知道這一天什麼時候到來。

天下大亂也未必意味著共產黨徹底失去政權。中共如果越有人性,就越容易失去政權。天下大亂時是否就喪失政權,端看中共的操作是否得當。

但是可以肯定的是,亂局將愈演愈烈。這包括一場突如其來的大規模環境災難,一場嚴峻的經濟危機,以及不斷惡化的底層人民生存空間的流失。亂的時候怎麼樣?也許可以參考《黃禍》一書的描述。

中共權力內訌而生的亂,也是另一種可能性。這方面,就要看權力核心的「理性」程度-- 他們是否可以和平的完成分蛋糕的過程。薄熙來就是「非理性」而破壞了權力規則,威脅到黨的命運而被拿下的。從這方面來說,薄熙來被拿下是個壞事。而即便薄熙來上台,也不意味著共產黨開始民主改革。
回復 蘭冠雲 2012-8-26 21:59
zhousx18: 經濟界的定論是:中國的國家資本主義已經戰勝了美國的自由資本主義;只要中國實行漸進式改革,消化社會矛盾,真將做到腐而不朽,殊途同歸;
實際上在中國包括領 ...
中國的體制只會製造社會矛盾,而不會消化。你說的經濟界的定論,是中國經濟界吧?
回復 蘭冠雲 2012-8-26 22:01
bluedreamhd: 中共在罵聲中越來越穩固,說明中國社會全民大腐敗,對於公平、民主、發展、資源等註定中國還有很多的彎路,根源還是人口過剩, ...
人口過剩是個謊話,人口是經濟的動力,中國將進入老齡化社會。人口過剩不決定全民大腐敗。中共也不見得越來越穩固。
回復 zhousx18 2012-8-26 22:48
美國好像有個debate,專門討論中國和美國的資本主義。中國的國家壟斷資本主義現階段是最有效的,但是如果決策失誤將造成巨大損失。
http://fora.tv/2012/03/12/China_Does_Capitalism_Better_Than_America
Gorden Chang 2001年就預測中國將崩潰,引用的道理都是西方的經濟理論,中國是國家完全控制的經濟,如基礎設施建設,外貿出口導向,引導國內消費,外匯兌換這些個經濟上的問題在中國都變成宏觀政治,國家有權威,成本小,只要不蠻幹,任何危機都能度過。
至於各地遊行抗議,難道這不是進步的表現嗎?廣東烏坎,四川什邡抗議還取得了成功,只要正視這些問題,以後會有一些機制,逐步反映群眾呼聲;中共不是標榜「密切聯繫群眾」是維穩的基礎嗎?
回復 看得開 2012-8-27 00:19
好文章!
回復 蘭冠雲 2012-8-27 04:54
zhousx18: 美國好像有個debate,專門討論中國和美國的資本主義。中國的國家壟斷資本主義現階段是最有效的,但是如果決策失誤將造成巨大損失。
http://fora.tv/2012/03/12/C ...
什邡抗議是被鎮壓了,不是成功了;烏坎算是政府給與讓步,但是共產黨不會烏坎模式擴大,否則政權在誰手裡? 共產黨幾十年乾的都是無視群眾呼聲的事情。

多次喊狼來了,不等於狼不來。中國國家大,家底厚,經得起長期的腐敗揮霍,但再厚的家底,也有盡時。

沒有法制和公平的考量,中國運用國家控制手段調控經濟,會更得心應手高效率些,但中國的「國家手段」造就浪費,製造不公正和社會矛盾。長久而言,得失難料。
回復 zhousx18 2012-8-27 07:25
中國不是沒有一點法制和公平吧?為什麼薄熙來出事,其實和他打黑貌視法制有關,隨便抓律師李庄和判刑,這樣才引起高層注意,才有高層逼宮王立軍叛逃之事。
回復 蘭冠雲 2012-8-27 09:52
zhousx18: 中國不是沒有一點法制和公平吧?為什麼薄熙來出事,其實和他打黑貌視法制有關,隨便抓律師李庄和判刑,這樣才引起高層注意,才有高層逼宮王立軍叛逃之事。 ...
我不能說沒有「一點」,至少法律條文是有的。皇權社會也不至於沒有一點法制和公平。為什麼薄熙來一個人可以為所欲為,像個土皇帝?這說明中國的法制跟封建皇權沒有本質區別嘛。
回復 相食 2012-8-28 04:44
蘭冠雲: 謝謝相食的細心閱讀。應該說:從歷史的眼光看,天下沒有永久的政權,共產黨總是有被埋葬的一天。 從我們可以預見的將來看,我們不知道這一天什麼時候到來。

天 ...
謝謝回復。

不要說中共能成為永久的政權了,就是像歷史上長命的封建王朝一樣能存在2、300年,我們今天討論這些就沒太大意義了。現在不少有識之士認為「中國當前禍國殃民的政治模式一定不能永久持續下去」,應該是基於一個不太長的時間段,10年、20年乃至30年(雖然50年在歷史長河中也是很短暫的)。

我舉薄熙來的例子就包含了「一場嚴峻的經濟危機」和「中共權力內訌而生的亂」兩方面因素,單單某一方面的因素是不足以撼動目前這種一潭死水的。當然是「即便薄熙來上台,也不意味著共產黨開始民主改革。」如我上一貼中所說,掀桌子重新洗牌的結果是福是禍無法預測,但目前這種狀況,變好過不變——變好當然更好,變壞會加速這個腐朽落後體制的垮台。如你所言,「從這方面來說,薄熙來被拿下是個壞事」。
回復 飛雲 2012-8-31 21:04
腐敗並不必然導致政權的滅亡, 是這樣。 頂冠雲兄

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-6 23:22

返回頂部