先說個引子。有人針對現在Android軟體商店收費系統複雜的問題,提出Google可以統一軟體商店。眾所周知,google有自己的Android Market,可是很多運營商和手機生產商也有自己的Android軟體商店,這樣就不可避免的帶來收費複雜的問題。那麼,Google可不可以統一軟體商店,所有的Android手機只能使用Google Android Market裡面的軟體?這就前者一個前提:Google有什麼可以要挾運營商的?Android軟體?只能要挾手機生產商,但是Google需要依靠它們才能發轉Android生態系統。Android硬體,你指的是Nexus One還是其它的硬體生產商的產品?
Google既然沒有什麼可以要挾運營商的,運營商憑啥要把能靠軟體商店賺到的錢白送給Google?!
Google的這個模式一開始就決定了他和Nokia一樣的命運,只能聽命於運營商,然後挾持下游的製造商。現在Android的蓬勃發展是幾個因素決定的結果。一個是手機生產商需要能夠和iOS抗衡的手機操作系統,Symbian太差,Windows Mobile 7就是一個半成品,而且授權費估計並不低。一個因素是消費者的嘗鮮心理。很多人用的g m a i l 這些google的服務用習慣了,對iPhone疲勞了,想換一個新鮮的試試。第三個因素是運營商需要高額收費保持高額利潤。傳統的非智能手機消費有極限,傳統的智能手機又很難讓人去消費那些所謂的智能功能。Android的出現讓手機運營商看到了和iPhone一樣的收費可能。這三方因素決定了Android現在的蓬勃發展。
在這個生態系統中,運營商有著最高的控制權,獲得了和iPhone的運營商類似的利潤,畢竟Android手機的簽約費著實不低,而且還可以有軟體商店圈錢,但賣來賣去還是Andriod系統。Google有著次高的利潤。雖然他的授權費是零,但是這些手機賣的都是他的服務,廣告收益是明擺著的。手機製造商呢,和windows mobile 6時又有什麼差別呢?有自己的操作系統?化妝了一下的不能算吧。有自己的軟體商店?可能有,但基本上只能供應自己的手機了,而且還要聽命於手機運營商,不讓你上你就上不了的。
對照這些,看看蘋果的iPhone生態圈,iPhone只是革 命的開端,iPhone軟體商店生態圈才是真正的革 命。革了手機製造商的命,也革了手機運營商的命,更革了消費者的命。手機製造商變成了組裝廠,運營商還要高價求爺爺告奶奶的去賣這款手機,消費者在付出高額月租費的同時,還要去接受蘋果軟體商店的盤剝,還要去面對著一個千年不變的機型。但這一切的一切都來源於一點:消費者很喜歡這個手機和無線終端雜交的野種。
轉帖請註明出處。