桑蘭事件 請等法律的聲音

桑蘭近日成了輿論的焦點人物，繼上月底她的律師向美國法院提出訴訟並索賠18億美元后，日前其又向美國警方報案，稱自己當年曾遭受監護人之子的性騷擾。連日來，她的經紀人與前監護人通過網路大打口水仗。昨天的最新消息是，某位「知名爭議作家」準備狀告中國體操協會，並索賠精神損失費30億元。

網路真是個好東西，在那裡，13年的時間不再是距離，再海量的信息也能被無限吸納。於是在「桑蘭跨國打官司」這件事情上，我們源源不斷地看到「猛料」被抖摟出來：桑蘭受傷之後的遭遇、經紀人黃健為桑蘭而離婚、前監護人劉國生和謝曉虹夫婦的家底與運營體育彩票時的作為……甚至雙方代理律師此前的種種「劣跡」，都被互相扒了個精光。於是，「性騷擾」、「夫妻生活」、「第三者插足」等等隱私級別的辭彙，堂而皇之招搖過市。忽然間，微博、博客、雙方利用媒體發出的聲音，成了法庭之外的第二個戰場，道德審判甚囂塵上。

爭論總歸是有些好處的，至少讓我們明白，作為一個公民，除了被人為地裝扮成一個標籤、一尊塑像外，還應該具有起碼的法制意識，這個社會還應該有起碼的問責制度，而每個人都應該為自己的行為付出應有的代價。爭論中湧現出的活力總是有好處的，有人說過，思想這個東西就像石頭縫裡的草，只要沒有一隻看得見的手將它連根拔起，總能悄悄找到它的出路。

但持續的爭論與辯駁，未必對桑蘭的個人命運有利，未必對真相的呈現有利，旁人從中吸收到的營養也很有限。我們並不能因為誰的嗓門大，誰發表的言論多，就能斷定誰的手上掌握著真相。相反，由於一些別有用心者的炒作與參與，事實正變得血肉模糊真假莫辨起來。相比於種種非理性的炒作與攻擊，我寧願相信法律的判決更接近事實的本原，更能還桑蘭一個公道。所以，既然事情進入了法律通道，就讓理性來做一個裁決吧。流於市井的聲音，應該消停一下才好。

■南都體育觀察員徐顯強