- 這種情況你會怎麼辦 [2011/01]
- 誰能過去這條河回國我請吃飯 [2011/01]
思考1:大局上面有另一個大局
思考2:公平有不同角度的公平
有一群小朋友在外面玩,而那個地方有兩條鐵軌,一條還在使用,一條已經停用,只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩,其它的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩。很不巧,火車來了(而且理所當然的往上面有很多小孩的,仍在使用的鐵軌上行駛),而你正站在鐵軌的切換器旁,因此你能讓火車轉往停用的鐵軌,這樣的話你就可以救了大多數的小朋友;但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲,你會怎麼辦?
據說大多數人會選擇救多一些的人,換句話說,犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩……但是這又引出另一個問題:那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定,脫離了他的朋友而選擇了安全的地方;而他的朋友們則是無知或任性的選擇在不該玩耍的地方玩,為什麼做出正確抉擇的人要為了大多數人的無知而犧牲呢?
[響應與挑戰]
這篇文章蠻發人深省的,看完了感觸很深!我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?
似乎當大家都做的理所當然的時候,我們就必須隨波逐流,否則就會被放逐而不容於世,如漁父中那位老翁勸屈原所說的:世人皆濁,何不淈其泥而揚其波?眾人皆醉,何不餔其糟而歠其醨?
何故深思高舉,自令放為?當一個人太堅持自己是"對"的,最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼!又有誰會為他掬一把同情之淚?只會嘲笑他的愚蠢!我們已經進了社會,學習的就是圓滑做人,當你是主管,就像文章中那位切換軌道的人,內心的正義與現實衝突時,你會如何抉擇呢?
不過換另一個角度,如不選擇切換軌道,因為,那群小朋友一定知道那是活的軌道,所以,當他們聽到火車的聲音時,就會知道要跑!但若,將軌道切換后那個乖小孩必定慘死,因為,他從來沒想過火車還會開到廢軌道上,所以,你認為呢?或許這樣的想法與理念,到了人老時才會發現,自己成為一個不斷被犧牲的可憐鬼,但這個社會又為什麼要把是與非顛倒來又顛倒去呢?
另外,再想想,一條鐵道會被停止使用,自由它的道理。是否代表著這個鐵道本身有問題,未經驗證就使用它會遇到潛藏的危機呢?如果切過去之後,被犧牲的就不只是一個或一群小孩了,而是整車的乘客呢?