基督教必然是所謂的「原教旨主義」

什麼叫「原教旨主義」？我們來看維基百科全書的說法：

------ 摘自維基百科全書 -------

原教旨主義一詞源於美國。根據Websters字典所下的定義，大意是指一種傳統宗教信仰，而信仰全部基於完全接受《聖經》里每一件事的真實性，包括接受創世紀內有關宇宙的來源和反對進化論的觀點。

第二個定義是泛指在美國基督徒中，有一些對《聖經》所載完全認同的人所發起的一個運動，用以抗衡那些所謂新派演譯聖經的人。《現代社會學大字典》的解釋是：「原教旨主義是一個宗教運動，強調聖經內文的正確無誤、不容置疑，及聖經擁有最高權威。」

-------摘錄結束 ----------

所謂的「原教旨主義者」「強調聖經內文的正確無誤、不容置疑，及聖經擁有最高權威」。

本文論證：邏輯上講，基督教必然是所謂的「原教旨主義」。

當我們討論「聖經」里的許多自相矛盾，以及耶和華/耶穌大規模屠殺嬰兒，甚至__主動地__有意地__使__人們吃自己兒女的肉這樣令人髮指的邪惡行徑 時，有些人說：「可能是聖經在這幾千年的傳遞中被沒有正確的解釋，然後就翻譯成現在這個樣子了，其實裡面有好多矛盾的地方。但神是存在的，只有他的話語沒 有被我們解釋好。」 這樣的人認為「聖經」可能在「翻譯和傳遞」的過程中出問題，因此不像所謂的「原教旨主義」那樣「強調聖經內文的正確無誤、不容置疑，及聖經擁有最高權 威」。

這樣的基督徒似乎不是「原教旨主義者」了。但是，這不符合邏輯！

請大家想一想：假設有一個「全知全能」的「神」，它要通過「聖經」來傳達它的旨意，那麼，它能不能保證「聖經」的翻譯/傳遞不出任何問題呢？

「聖經」的翻譯/傳遞出問題了，那麼，邏輯上講，只有以下幾種可能：

1）這個所謂的「神」耶和華/耶穌不存在。（這並不是說「神」不存在，這只是說耶和華/耶穌不存在。）

2）這個「神」存在，但不是「全知全能」的，它無法保證「聖經」的翻譯/傳遞不出問題。

3）這個「神」存在並且是「全知全能」的，但是它不在乎「聖經」的翻譯/傳遞是否正確。

如果是前兩種可能，那麼，基督教是騙人的。

如果是第三種可能，那麼，這個「神」是個神經病：它一方面啟示「聖經」給人類，希望人們認識它/崇拜它，另一方面又不在乎「聖經」的翻譯/傳遞是否正確！ 雖然它很容易保證「聖經」的翻譯/傳遞不出問題，但是它就是看著「聖經」的翻譯/傳遞出現這麼多的問題！這符合邏輯嗎？？？！！！

所以，如果基督徒們認為「聖經」是一個「全知全能」的「神」啟示給人類的話，基督徒們就必須「強調聖經內文的正確無誤、不容置疑，及聖經擁有最高權威」 --- 也就是說，基督徒們必須是所謂的「原教旨主義」。

非「原教旨主義」的基督徒們，其實就是在自己抽自己的大嘴巴，也是在抽耶和華/耶穌的嘴巴。

請大家思考。

• [07/28]邏輯證明基督教的「神」不存在（方法三）
• [08/07]剖析基督教最最最核心的教義
• [08/12]從「同性戀」問題看基督徒們的虛偽和無恥
• [09/03]兩個截然不同的概念：「神」和「基督教的神」
• [10/24]災難面前：偉大的人性和虛偽的基督教的「神性」
• [10/26] 基督教必然是所謂的「原教旨主義」
• [10/28]答網友問：我認識基督教的過程
• [10/30]基督徒「暴力美學」同學宣稱能治艾滋病
• [11/12]「聖經」自相矛盾之：耶穌「斷氣」之前的描寫
• [11/13]佛教和基督教的一些重要區別
• [11/14]耶穌同學練過雜技表演沒有？
• [11/14]轉貼：查經班裡的緋聞
• [11/14]趣味「聖經」：耶穌表演的高難度雜技！

• 查看：[嘁哩喀喳的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.其它日誌]