什麼叫「原教旨主義」?我們來看維基百科全書的說法:
------ 摘自維基百科全書 -------
原教旨主義一詞源於美國。根據Websters字典所下的定義,大意是指一種傳統宗教信仰,而信仰全部基於完全接受《聖經》里每一件事的真實性,包括接受創世紀內有關宇宙的來源和反對進化論的觀點。
第二個定義是泛指在美國基督徒中,有一些對《聖經》所載完全認同的人所發起的一個運動,用以抗衡那些所謂新派演譯聖經的人。《現代社會學大字典》的解釋是:「原教旨主義是一個宗教運動,強調聖經內文的正確無誤、不容置疑,及聖經擁有最高權威。」
-------摘錄結束 ----------
所謂的「原教旨主義者」「強調聖經內文的正確無誤、不容置疑,及聖經擁有最高權威」。
本文論證:邏輯上講,基督教必然是所謂的「原教旨主義」。
當我們討論「聖經」里的許多自相矛盾,以及耶和華/耶穌大規模屠殺嬰兒,甚至__主動地__有意地__使__人們吃自己兒女的肉這樣令人髮指的邪惡行徑
時,有些人說:「可能是聖經在這幾千年的傳遞中被沒有正確的解釋,然後就翻譯成現在這個樣子了,其實裡面有好多矛盾的地方。但神是存在的,只有他的話語沒
有被我們解釋好。」
這樣的人認為「聖經」可能在「翻譯和傳遞」的過程中出問題,因此不像所謂的「原教旨主義」那樣「強調聖經內文的正確無誤、不容置疑,及聖經擁有最高權
威」。
這樣的基督徒似乎不是「原教旨主義者」了。但是,這不符合邏輯!
請大家想一想:假設有一個「全知全能」的「神」,它要通過「聖經」來傳達它的旨意,那麼,它能不能保證「聖經」的翻譯/傳遞不出任何問題呢?
「聖經」的翻譯/傳遞出問題了,那麼,邏輯上講,只有以下幾種可能:
1)這個所謂的「神」耶和華/耶穌不存在。(這並不是說「神」不存在,這只是說耶和華/耶穌不存在。)
2)這個「神」存在,但不是「全知全能」的,它無法保證「聖經」的翻譯/傳遞不出問題。
3)這個「神」存在並且是「全知全能」的,但是它不在乎「聖經」的翻譯/傳遞是否正確。
如果是前兩種可能,那麼,基督教是騙人的。
如果是第三種可能,那麼,這個「神」是個神經病:它一方面啟示「聖經」給人類,希望人們認識它/崇拜它,另一方面又不在乎「聖經」的翻譯/傳遞是否正確!
雖然它很容易保證「聖經」的翻譯/傳遞不出問題,但是它就是看著「聖經」的翻譯/傳遞出現這麼多的問題!這符合邏輯嗎???!!!
所以,如果基督徒們認為「聖經」是一個「全知全能」的「神」啟示給人類的話,基督徒們就必須「強調聖經內文的正確無誤、不容置疑,及聖經擁有最高權威」 --- 也就是說,基督徒們必須是所謂的「原教旨主義」。
非「原教旨主義」的基督徒們,其實就是在自己抽自己的大嘴巴,也是在抽耶和華/耶穌的嘴巴。
請大家思考。