西式民主政治的精髓就在于其可以不负责任

作者:丛林法则  于 2015-8-18 04:36 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事|已有6评论

关键词:不负责任, 空间站


因为是大家选我来干的

你们觉得干得不好 我就不干了 不用负任何责任

该捞的好处都搞到了 下来后慢慢兑现

换个人再干不好 还是不用负责任

反正屁民只能投票 不能搞革命 能奈我何

作为有钱人 只要花钱多方下注

总是好处不断

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (6 个评论)

0 回复 十路 2015-8-18 09:09
好像听起来有一定的道理,但是仔细分析,你可以看到问题在哪里:

第一。 上台的动机不会因为会不会下台而有大的偏差,所以应该假设上台都是为了为国为民,为了干好。

第二。 不是没有责任而是在台上台下都会追究责任, 时刻被监督,在台上可以 impeach,下台后还可以被sue。

第三。 因为执政是在基本价值观下进行,与立法和司法分开,所以执政者本身的权力就与专制不同,偏差不会那么大,已事先被限制,因此责任也不是同等的大,如果触犯了法律一样逃脱不了后果,正因为如此,你没有看到多少触犯法律的总统。

结论相反: 在美国的民主制度下, everyone is held accountable including all politicians.
0 回复 陈营 2015-8-18 21:38
前几日有个美国大财主在一个公开场合很明确的讲:我花钱叫他们做我要他们做的事情。进而又说到:你们在座的各位有谁没有拿到过我的钱?这就是美国民主政治的现实写照。

一人一票的吹捧者被狠狠地打了左脸,还要把右脸送上去。
0 回复 丛林法则 2015-8-19 02:39
十路: 好像听起来有一定的道理,但是仔细分析,你可以看到问题在哪里:

第一。 上台的动机不会因为会不会下台而有大的偏差,所以应该假设上台都是为了为国为民,为了
第一 假设错误 上台是为了给代表的利益集团和自己捞钱 参看印度和菲律宾

第二 只要不犯法 大不了下台 不负法律责任

第三 贪污腐败已经合法化 无需台上捞 而是下台后再兑现
0 回复 十路 2015-8-19 02:41
丛林法则: 第一 假设错误 上台是为了给代表的利益集团和自己捞钱 参看印度和菲律宾

第二 只要不犯法 大不了下台 不负法律责任

第三 贪污腐败已经合法化 无需台上捞 而是
是,没有学到家就是这样。
0 回复 丛林法则 2015-8-19 02:56
十路: 是,没有学到家就是这样。
只要不是发达国家搞西式民主

基本就是这个德性
回复 Cannaa 2019-5-21 19:59
民主就是分权,分责任,分错误,分罪行。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-28 13:23

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部