就岳氏騙術答某網友

認識到岳東曉撒謊是抓住了本質，就夠了。從《岳東曉告SUN反敗為勝是一個彌天大謊》 到 《岳東曉的又一個彌天大謊：美國首部以華人命名的法案-賀梅法案》，岳騙子的川普嘴臉已昭然若揭了，不必再揭了。

岳東曉現在想轉移話題從賀梅法案的醜聞中逃之夭夭。不要跟他扯援引證據這些枝節問題。岳是應該能拿得出一些這個所謂的「證據」來的。岳東曉的騙術主要是half truth whole lie，技術門檻、謊言重複一千遍，訴訟威脅和欺騙。

「查詢該案已經數百個案件援引賀梅案」 表面上有可能是真的，但實質上肯定是欺騙。half truth whole lie的老一套唄。看看我文中是怎麼說的：「賀梅案結束九年了，田納西州的法官援引過幾次賀梅案例作為斷案的法律根據(CASE LAW )？估計一次還沒有。」 岳東曉這個謊言的死穴是「法官」。且不說正反判決社會效果都一樣，只不過是把孩子給養父母還是生父母，給父親還是給母親。生父母養父母都是父母，父親母親都是至親，《賀梅案祛魅第一定律：賀梅之爭沒有贏家》。

引用指數是全世界學界公認的論文評價的一個重要指數，就是教授學者們津津樂道斤斤計較的雜誌影響因子（impact factor), 怎麼到了法律領域就不行了呢？引用指數在法律領域當然一樣有效！但是這裡有兩個地道：高家莊的地道：法學與司法是兩回事；馬家河的地道：法官與律師是兩回事。律師的援引不足為憑！律師的職業道德是為客戶謀求最大利益，而不是其辯護要誠實客觀公正。學術論文的大前提就是假設無利益衝突的中立客觀，而律師訟狀的大前提就是假設有利益衝突的片面主觀。所以，律師的援引不說明任何問題。就用岳東曉自己的援引為例現身說法吧。

岳東曉在今年2月16日發了一個動議，要求法庭承認傳票送達等。在這長達30頁的動議中，岳援引了十個不同的案例！可見多證據確鑿、頭頭是道。結果呢？結果此動議被法官100%地拒絕了。拒絕理由更是雷人，跟COLBERT'S DIP HIS (BLEEP) IN TRUMP'S (BLEEP) 一樣又黃又暴力。

為什麼拒絕呢？ 有兩種解釋。一種是法官3月10日裁決中的一句話解釋，另一種是岳東曉3月26日要求法官辭職的62頁解釋。62頁解釋的中心思想是：原告岳東曉是網上口水抗日英雄，被告翻譯官是向日本鬼子告密的漢奸，本案主審法官是日本鬼子，偏袒被告，要退出本案。法官一句話的解釋是：「Plaintiff's motion is denied because he has not IDENTIFIED a statutory basis for the requested relief.」

紅字翻譯過來就是，他（岳）一條法律依據也沒說出！換句話說，岳東曉援引的十個案例（CASE LAW）加上其它的法律條文都是TMD的焊不上的胡扯！8月18日，岳東曉發了另一個15頁的動議，也旁徵博引了若干案例。又被法官100%地拒絕了。拒絕的理由一字不差：「Plaintiff's motion is denied because he has not IDENTIFIED a statutory basis for the requested relief. 」 早在2015年8月6號，岳東曉發過另一個34頁的動議，援引了六個案例。也是被法官100%地拒絕了。拒絕的理由一樣，只是文字表述不一樣：」Plaintiff (Yue) has not provided the Court with ANY AUTHORITY to support his assertion that ..." 用中國話說就是：原告（岳）沒給法庭提供任何權威理據支持他的主張！換句話說，原告（岳）援引的六個案例和34頁的旁徵博引全是廢話！

從2015年8月6日到2016年8月18日的一年時間內，岳東曉連續發起三大戰役，共援引20個左右的案例，旁徵博引頭頭是道了80頁，但沒有一個字得到中立客觀專業權威的第三者（法官）認可，全是胡扯！可見，岳東曉說的「數百個案件援引」是什麼貨色了吧。

岳把他在網上的弱智糞青的亂噴垃圾說成是研究中日關係的論文，當作自己的重要成就，寫在百度百科等處的詞條里，洋洋得意。讀者都不忍心笑話民科。若鳳姐到處貼自拍秀美貌誰忍心笑話她呢。做人要厚道嘛。BTW，在這個案子中，岳東曉已經連續五次被法庭裁判為傳票沒送達了。吉尼斯紀錄，中國女排嫡傳，世界級笑料。更可笑的是，岳開始時說，他要通過這個案子殺雞儆猴，制止大量其他人對他的揭批嘲笑，結果是適得其反，不斷創新高。

岳東曉是非律，律師也許不會這樣胡扯吧？律師更有理由也更有知識和能力胡扯。說個明顯的理由。如果寫半頁的動議跟客戶要一千美金律師費，客戶肯定覺得被律師宰了；如果寫30頁要一萬美金，客戶就不會覺得被宰了。其實這也是普世價值，半頁作文不及格，胡扯五頁得高分。

結論：不必理會岳東曉說什麼，因為岳是值班機槍（參看電影《奇襲》）。學習法官當狙擊手，以逸待勞，一槍斃命。