吳聊

https://big5.backchina.com/?359486

賀梅法案是皇帝新衣

作者：吳聊於 2016-10-15 00:35 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:法律相關

關鍵詞：賀梅法案, 美國命名

ZT 《美國首部以華人命名的法案-賀梅法案是件皇帝新衣》

"賀梅法案」（ANNA MAE HE ACT），如雷灌耳。放狗一搜，俯拾皆是。至今中華人民共和國國務院僑務辦公室的網站上還掛著「賀梅法案將成美首部以華人命名法律」http://www.gqb.gov.cn/news/2007/0202/1/3866.shtml。為了給自己塗脂抹粉樹碑立傳，岳東曉九年期間堅持不懈地炒作「賀梅法案」。百度百科上的詞條「岳東曉」（2013年創建，創建者顯然是岳本人）到現在還在說：「案件產生的相關法律成為美國第一個以華人命名的法案：賀梅法案 [6-8] 。」 2016年4月21日岳東曉在自己的網站上重貼舊文《從排華法案到賀梅法案》：「2007年6月4日，賀梅法案(ANNA MAE HE ACT)在田納西眾議院以54對31票通過。「繼續誤導欺騙。煞有其事。

雖然當年對賀梅案及其有關人員非議很多，有些甚至相當激烈，但未見華人對賀梅法案有質疑或對炒作賀梅法案有異議。我對賀梅法案向來是不屑一顧的，始終認為它輕如鴻毛；對炒作賀梅法案更是嗤之以鼻，一笑沽名釣譽者無恥有病，二笑愛國糞糞們法盲弱智。但是直到幾天前, 我也不知道炒作賀梅法案是頂風作案的違法行為，更沒想到連「賀梅法案」（ANNA MAE HE ACT）這根鳥毛都不存在。1998年以來的美國田納西州議會通過的法案一萬多個，都在這裡：http://sos.tn.gov/division-publications/acts-and-resolutions。其中沒有「賀梅法案」（ANNA MAE HE ACT）或跟賀梅（MAE HE）有關的任何法案。（其實，只需檢索第105屆（2007年-2008年）的公共法案（Public Act）http://tnsos.org/acts/PublicActs.105th.php?showall 就可以了，因為提案若本屆議會沒通過就自動作廢了。若檢索第105屆及其之後的所有法案當時就萬無一失了。）

所謂的美國首部以華人命名的法案-賀梅法案（Act)，其實只是田納西州眾議院2007年的數千個提案（Bill）中的一個普通提案。如果不是因為賀梅案是當時當地的一個熱點新聞，連這個提案都不會有。提案實際上是人人可提的，儘管程序上必須有一名議員贊助（sponsor），名義上得由該贊助議員向議會提交。獲得一名議員的贊助有多難呢？不比在微信朋友圈裡給你的帖子要一個點贊難。比如，那位Sponsor「賀梅法案」提案的州眾議員Hardaway（http://www.capitol.tn.gov/house/members/h93.html）, 在第109屆議會期間（2015 - 2016年）sponsor 31個提案，co-sponsor 381個提案了。美國聯邦議會只有3%左右的提案(Bill)最終能成為法案（Act）。更重要的是，最遲到2008年6月底，美國田納西州第105屆議會結束時，這個提案就進廢紙簍子了。其實，2007年6月4日州眾議院的投票結果（54同意31反對，全票99）就已經清楚地表明這個提案最終成為法案的實際可能性是零（參見田納西州第105屆議會通過的法案的投票記錄）。

一件皇帝新衣，招搖過市近十年、矇騙了全球華人。和岳東曉相比，world class liar 川普也相形見絀稍遜臉厚了。

鼓噪賀梅提案雖然是沽名釣譽的宣傳炒作，但2007年5月9日之前還是合法的言論自由，而之後就是頂風作案的違法勾當了。因為5月9日，孟菲斯兒童法院專門下了一個旨在保護未成年賀梅的禁言令（Gag Order），明令禁止任何涉案人員談論「賀梅法案「：」A gag order issued Wednesday by Judge Curtis Person of the Juvenile Court of Memphis and Shelby County prevented any attorneys or parties currently involved with the case from speaking about the Anna Mae He Act.「 https://www.memphisdailynews.com/editorial/Article.aspx?id=32723

賀紹強遺棄賀梅，岳東曉消費賀梅，億萬華人彈冠相慶美國首部以華人命名的賀梅法案，而美國法官Person專門下令保護賀梅。不怕認識貨，就怕貨比貨。這美國法官真夠二貨盧瑟的，我們億萬華人，在國務院網站、《法制周報》，中文各大門戶網站上慶賀中國人攻破美國司法體系，http://www.chinanews.com/hr/mzhrxw/news/2008/02-19/1166516.shtml，你丫卻來多管閑事，眼紅我們偉大的民族復興吧。

2007年6月4日眾議院投票結果（54 對31）出來之後，還在炒作賀梅法案往最好了說也是無知無畏。在提案始作俑者的眾議院就有31張反對票，那麼在參議院實際上連辯論投票的機會都沒有了，更別說參眾兩院和州長三方全部通過才能變成法案了。2008年6月底田納西州第105屆議會結束之後，還在炒作賀梅法案就是100%的欺世盜名了。岳東曉直到現在還在炒作賀梅法案，看來這件皇帝的新衣他是準備穿一輩子了。騙子你不打，他就不倒。這跟掃地一樣，掃帚不到，灰塵照例不會自己跑掉。老毛OUT了，現在的騙子已經進化到你打他也不倒的高級階段了。岳東曉到現在還把賀梅案當作他畢生最大的成就到處宣傳呢。

賀梅法案從一開始就是弱智煽情無限上綱的胡扯炒作。《法制周報》的報道題目是：《賀梅法案：中國人奪回撫養權對美國法庭說不》」（http://news.sohu.com/20080402/n256054884.shtml）不服上訴就是對法庭說不。看來《法制周報》記者不知道中國有二審，申訴法制。法制報記者不知道上訴情有可原，但中國人總聽說過上訪吧。秋菊上訪是不是對黨和政府說不呢？「對美國法庭說NO「岳大俠」」，民族自尊心到了這等高度就是變態了。那次我專門去對美國法庭說NO的。但沒等我開口，法官就說道，今天警官沒來，罰單作廢。天不助我，與民族英雄之冠掛失之交臂。也許是美國警察和法官串通一氣，不想給我這中國人一個突破吧，讓我也成為跟岳大俠一樣敢對美國法庭說NO的民族英雄。

法案或重於泰山或輕如鴻毛。比如，1964年的美國民權法案（Civil Rights Act of 1964）就重於泰山，因為它結束了美國自立國以來長期的黑白種族隔離政策。這個法案直接牽涉到上千萬的黑人，對美國社會影響深遠。而所謂的賀梅法案(ANNA MAE HE ACT) 就輕如鴻毛，因為它充其量就是個別枝梢末節的法律條文的小修補。領養是古今中外稀疏平常的事。從1999年到2010年的十二年間，美國就從中國領養了6萬4千名兒童。因此，其法律條文必定跟中學課本一樣成熟。其修正法案無非是把個別條文規定得更細緻明確，減少扯皮的空間。賀梅案扯皮七年之久，說明美國法官歧視中國人？田納西州領養法有很大的漏洞？恰恰相反。說明雙方各有一半的道理，半斤八兩難分高下到了小數點后第N位。天平哪一端更低些，法官的肉眼難以判斷了。田納西建州200多年才遇到的一個罕見案例，可見其法律的漏洞之小。因此，其修正法案的影響力必定是微乎其微的。更別說美國是判例法體系，判例就是法律。這種罕見特殊情況，無須專門制定一條法律條文。賀梅案結束九年了，田納西州的法官援引過幾次賀梅案例作為斷案的法律根據(CASE LAW )？估計一次還沒有。就這引用指數為零毫無影響力的案例被媒體的一窩蜂和岳東曉長年累月的信息轟炸忽悠成了跟中國首次給美國發射衛星一樣重大的事件。畝產萬斤的衛星就是這樣上天的，皇帝新衣的賀梅法案就是這樣誕生的。

為什麼如此弱智低級的謊言能大行其道呢？因為一般中國人包括美國華人對美國立法過程的實際情況缺乏了解，再加上冷漠的黃臉後面有一顆跟二腳跳一樣的中國心。所以，「美國第一個以華人命名的法案「比雞血還給力，比緊箍咒還靈驗。

美國的法案是個什麼玩意兒呢？法案就是法律，法律至高無上！完全正確就是太簡單幼稚了點。田納西州第105屆議會（2007年-2008年）通過多少個法案呢？1204個！這還只是公共法案(Public Act)，跟所謂的賀梅法案非同類的私人法案、決議還未計入。從這龐大的數量就可想見，絕大部分法案只能是雞毛蒜皮的小補丁。到底有多雞毛蒜皮呢？田納西州最近18年通過了一萬多個法案，有興趣者自己去看看這一地雞毛吧：http://sos.tn.gov/division-publications/acts-and-resolutions。田納西州議會由99個眾議員32個參議員組成。如此，18年裡，平均一個議員生產了100個法案。這跟教授的論文產量差不多。可見，即使真有賀梅法案，它也不過相當於是一篇灌水論文。科學乎？垃圾也。雲南省政府今年前九個月已發了328個紅頭文件，http://www.yn.gov.cn/yn_zwlanmu/qy/wj/zx/index_257.html，如此，兩年也是1000個左右，跟田納西州立法產量差不多。這些省政府的紅頭文件翻譯成英文就是Public Act。哪一天蔡鍔宣布雲南獨立，小鳳仙當上了立法委員，再翻回中文就是法案。

田納西州的法案誰命名的呢？田納西州的法案沒有名字，只有統一編號。根據先來後到排隊入座的普世價值由州務卿發號。沒錯，跟去Congee Queen 吃皮蛋瘦肉粥，前台小姐發的那個號一樣，比如Pb Ch 0007 （Public Chapter 0007）, 就是第7號公共法案的大名。當然也可叫James Bond 法案。法案有主題詞（Subject），摘要和提案編號。如果非把主題詞說成名字也行。那Subject是誰命名的呢？發過電郵的人肯定知道。你不給它命名，郵件發不出去。如果沒用過電郵，回去問父母，你的名字是誰命名的，也許是報戶口時警察叔叔命名的吧。當然，田納西州法案的主題詞和摘要中沒有「ANNA MAE HE ACT「或「ANNA MAE HE」或「MAE HE」或「MAE」的主題詞。不過有 HE！因為田納西州的每條公狗都是HE啊。Congee Queen的紅燒豬腳爪上還有毛呢。所以，湖南人不僅攻破了美國人的司法體系http://news.qq.com/a/20080219/001460.htm，還攻破了美國豬的生殖體系。

田納西州第105屆議會（2007-2008年）通過了至少12個跟兒童撫養權(Child Custody)有關的法案。它們被命名為Pb Ch 0091, Pb Ch 0187, Pb Ch 0245, Pb Ch 0312, Pb Ch 0442, Pb Ch 0502, Pb Ch 0646, Pb Ch 0793, Pb Ch 0803, 0 Pb Ch 894, Pb Ch 1046, Pb Ch 1059。當然，它們跟賀梅案沒一毛錢關係。田納西州第105屆議會通過了1204個公共法案，但其中沒有所謂的」賀梅法案「或跟賀梅有關的任何法案！

美國50個州，全國總人口也是田納西州的50倍。從1791年的第一修正案算起，美國的法律體系已經打了225年的補丁了。因此，美國法律的補丁總數毛估估應該是百萬塊了。

所謂的」賀梅法案「連美國法律的百萬分之一的補丁都不夠格！就這麼一塊在豬和玉米餅之州連做補丁都不夠格的小紅布被岳東曉等人忽悠成了第一面插在美國法律高地上的五星紅旗，至今還在中華人民共和國國務院的網站上迎風飄揚，讓億萬愛國人士肅然起敬雞血沸騰。。。