倍可親

老錢:對等關稅和自由貿易 --- 兼與孫立平教授商榷

作者:LaoQian  於 2025-4-17 05:06 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:布衣閑談|通用分類:政經軍事|已有10評論

老錢塗鴉集(倍可親),    

老錢:對等關稅和自由貿易

--- 兼與孫立平教授商榷

4/3/25 --- 4/16/25

前幾天,我寫了《老錢:關於對等關稅 --- 不對等就是掠奪2343》。全是大白話,力圖解釋了兩點:

 

1.  不對等的關稅現象是怎麼發生的- 是善良的美國對全世界的慷慨輸血;

2.  這樣的慷慨善良是特殊時期的,不能持久的/not sustainable & cannot be forever。固化了不對的等關稅80年的結果,是嚴重的,積重難返的對美貿易逆差,掏空銷毀了美國的產業。

結果是:

1.  雖然華爾街,特別是金融大鱷們從中發了大財,雖然老百姓也得到了廉價的商品,但是,導致製造業的流失,產業空心化的結果是美國的廣大老百姓失去了就業機會,最終導致了美國老百姓的貧困和困難。

2.  失去了製造業的美國,國力的急劇衰退,嚴重到中共病毒襲來時,連基本的藥物和口罩都無法供應。不用說發生戰爭了,細思極恐!

3.  在美國難以為繼的,幾近破產的關頭,川普橫空出世了。不管川普是如何的粗糙,路數狂野,不管有多大的陣痛,美國必須再造。

這個嚴重的對美貿易逆差,和美國的產業被掏空的過程,是伴隨在極左派思潮和運動的極其賣國/毀國的政策而發生和加劇的。這就是極左的全球化多元化所以,我一直抨擊,竊國大賊歐巴馬瘋狂推動的全球化多元化。請見《老錢:多元化算什麼金科玉律?15342》,《老錢:關於全球化的一點思考28902》。

最近,看到清華大學教授孫立平的文章,《孫立平:現在面對的問題其實比關稅大戰本身還麻煩》。其要點就是,川普的「對等關稅」,就是摧毀了「自由貿易」。 

我對孫教授一直是很欽佩,很尊重的。但是,看了他這篇,完全不能同意他對「自由貿易」的看法。 

那麼,再來談談「自由貿易」。 

首先,什麼是「自由貿易」? 

「自由貿易」就是,自由的買,自由的賣。用老百姓的話講,就是沒有刀架在脖子上的強制買賣。什麼帝國主義也好,黑幫霸道也好,都不能干預自由買賣。完全沒有強迫,完全是自願的,願買,願賣。 

當然「貿易自由」也就包括了不願賣,或不願買的自由。 

一國之內如此,國與國之間也是如此。 

唯一的考量就是對自己,划算不划算,有利還是無利。 

再來講,國家的職責是什麼。 

只要這個世界還沒有「大同」,只要還有國界,各國之間就要互相尊重,不得侵略,不得干涉別國內政。各國政府最重要的職責是保護自己的老百姓過好日子。為了自己的老百姓的福祉,可以閉關自守。可以拒絕全球化多元化。也可以拒絕國際貿易。 

聽起來,是不是有點「匪夷所思」? 

一點都不「匪夷所思」。不要人云亦云,獨立思考,仔細想想,有什麼國內法,國際法,有什麼自然法則,規定了每個國家必須全球化多元化」? 必須「國際化」?必須進行「國際貿易」?

「自由貿易」嘛,就是包括了可以「不貿易」的自由。 

美國這麼發達,汽車,電視,手機,冰箱,微波爐,。。。都是美國發明的。可是,阿米什人就堅持不要現代化,堅持簡樸的生活方式。放大到一個國家,舉國堅守「阿米什人」的生活方式,可以強迫他們現代化嘛。不可以。 

倒是有一個明確的「不可以」,明確「要禁止」的,就是侵略他國。俄羅斯入侵烏克蘭,就遭到了全世界的譴責,唾棄和制裁。我已經寫了一系列的文章了。不再敖述。 

如果一個國家不參加「自由貿易」,只要這個國家沒有去破壞,強制別國也不參加,只是他自己不參加,不犯任何法。 

「自由貿易」可以是一個「好東西」。「國際分工」也可以是一個「好東西」。但是,也可以是一個幌子,也可以是一個騙局。 

我們見到過的多了。 

就比如說,孫教授所熟悉的,身處其中的「自由貿易」是一個什麼東西? 

比如,什麼「市場換技術」,是不是「自由貿易」? 

我們都知道,自由貿易」的基本規矩就是要尊重「知識產權」,要尊重「商業機密」,尊重別人的創新。各國都有專利法,國際間也有專利法。尊重原創,這是人類幾千年的經驗總結,是普世價值。 

可是,利用市場的誘惑,逼迫著別人出讓技術,是不是「自由貿易」?願打願挨,沒有人用大炮利艦強迫,再心疼都還是自願的。一方面利用自己一點市場碼頭,利用別人的貪利,迫使別人干不心甘不情願的交易,交出技術。另一方面低聲下氣地求技術,同時也能偷則偷,能扒則扒,能搶則搶。。。無所不用其極。 

沒有強迫,但是讓人干不心甘不情願,捏著鼻子,忍聲吞氣,是「自由貿易」嗎? 

還要洋洋自得地叫做「三十年走完了人家走了三百年的路。」。。。 

等到把別人的技術都學來了,偷來了,不僅僅立刻把別人踢出自己的市場,而且立刻用自己的低人權,幾乎是現代奴隸制度下的廉價勞動力為優勢,壓低價格,靠廉價傾銷,用偽冒仿造的「山寨品」去爭搶市場。毫無信義,毫無猶豫,毫無廉恥的,立刻傾銷/Dumping到對方的市場上去,用低價,惡性競爭壓垮對方。把對方的生產能力全部打垮,趕盡殺絕。完全地獨霸了全球市場之後,再漲價,壟斷市場。。。 

一個國家,不可能全方位地這樣干。工業,農業,汽車,火車,輪船,高鐵,地鐵,飛機,機床,太陽能,計算機,軟體。。。全方位地出擊,各行各業,每個產業,每個產品,都同時這樣干。不可能的。 

但是,特別是在一個「古今中外,前所未有的,優越的社會制度」下,叫做「傾全國之力集中優勢攻堅」,「以舉國之力干大事」,是可以一口一口,一步一步,一個一個,有計劃有步驟地搞下去。這是沒有一個靠「自由經濟」,尊循人類幾千年總結形成的道德規矩規範法律,真正在做「自由貿易」的民間企業和資本家能頂得住的。 

搞這種「偽自由貿易」的國家政府和權貴集團,正是他們自己才是真正的歷史反動派,吸血鬼。 

孫教授講的就是這樣的「偽自由貿易」? 

這樣的「偽自由貿易」,把全世界都玩殘了,把幾千年的,特別近三五百年的規則都玩殘了,把WTO玩殘了。

這樣的「偽自由貿易」,敗壞規矩,敗壞了民風,敗壞了市場,敗壞了社會,寧可不要。 

不平等的關稅」加上這樣的「偽自由貿易」,所向披靡。就像「乾坤挪移大法」一樣,就是把美國的財富勢不可擋地卑鄙無恥地挪移過去了。這就是「貿易戰爭」。這就是「沒有硝煙的戰爭」。而且是打著「自由貿易」幌子。 

西方的資本家,企業家,政治家,都是「短視的」,更沒有「集體主義」。他們沒有一個號稱「人類最崇高的偉大理想」為動力,,沒有一個「消滅一切發動派」,「要把xxxx紅旗插遍全世界」的,為一輩子的主導思想。。。他們還要崇尚個人主義,自由主義,個人奮鬥。。。 

過去沒有一個總統認真對待了,更沒有行動了。所有的損失都體現到美國的老百姓的生活里。 

可是!!!

可是,就是有一個商人,不是總統,沒有官職,不在朝堂,卻「朝斯夕斯 念茲在茲」。 

這個人就是川普,Donald Trump。而且行動能力超強,說到做到。 

可以說他反全球化,反多元化,反「國際化」,反「自由貿易」。。。Whatever!他就是為美國老百姓考慮。美國第一。MAGA

川普反對的就是「偽自由貿易」!

 我一直說,「川普不是完人」,我並不同意他的一切。我也看不懂一些事情。我不是經濟學家。但是,我講常識。 

我支持「美國第一」和MAGA。哪一個國家,不應該把自己老百姓放在第一位! 

其實,所有這些所謂的全球化多元化,「國際化」,其實質歸根到底都是共產主義運動。自馬克思出世以來,快兩百年了。人類飽受其害。 

但是,人類多數人是不長記性的。不過兩代人就會把才經歷過的悲慘痛苦就忘記了。好了傷疤忘了疼。讓極左派的馬克思主義騙子一次又一次地捲土重來。 

所以,川普的MAGA,不僅僅是挽救美國,也是對暴力馬克思主義」和「文化馬克思主義」的在全世界的倒行逆施的阻擊。(關於「文化馬克思主義」,請看《老錢:再談文化馬克思主義15496》)。 

也就是挽救人類。 

(全文到此)

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (10 個評論)

回復 浮平 2025-4-18 00:07
您清晰表達了自己的政治立場,並進一步說明了背後的理由和價值判斷。前者是主觀立場的表態,各有不同;後者則進入理性分析的層面,儘管仍會存在分歧,卻有助於推動理性討論。您的表達方式避免了人身攻擊、貶低異己、煽動情緒或貼標籤等黨文化中常見的鬥爭手法,而是營造了一種尊重與文明的對話氛圍,值得點贊。
回復 LaoQian 2025-4-18 01:29
浮平: 您清晰表達了自己的政治立場,並進一步說明了背後的理由和價值判斷。前者是主觀立場的表態,各有不同;後者則進入理性分析的層面,儘管仍會存在分歧,卻有助於推
謝謝你的支持。
回復 LaoQian 2025-4-18 01:31
鬍子太長了: 說句自己的觀點也有點自大的話,請錢老不要怪罪:在我看來您和孫教授的觀點都不正確。孫教授是為立場而立言,沒有邏輯可言。
  您的觀點有點偏頗,因為美國是國
MAGA首先是為美國的基本老百姓考慮。
回復 Wuming123 2025-4-18 01:53
老錢有回過神來了?又開始為川普辯護?

真正的自由貿易只是一個理想,和共產主義差不多,永遠是可望不可即。如果一個落後國家和一個發達國家只能進行「自由平等」的貿易,落後國家只能永遠停留在「一億件襯衫換一架波音」的水準。落後國家永遠為發達國家當車衣工!

落後國家追先進國家,是一個「發展權」問題!我常說「知識是贓物」?西方的工業革命的基礎,就是西方海盜滿世界劫掠的結果!如果什麼也不能抄,什麼都從頭開始。如果造汽車從「發明輪子」做起,落後國家永遠只能跟在發達國家後邊跑!當年美國專門立法,鼓勵保護美國人去偷英國的技術,英國的紡織技術就是這樣被偷到了美國。

中國用市場換技術,是一個願打一個願挨,這是一個公平交易。如果這不公平,那麼發動戰爭,搶奪別國的技術人員就是公平?當年日本為了竊取中國的陶瓷技術,不惜從朝鮮搶走了一批瓷工!更不用說,二戰後德國的科技人員,被美蘇瓜分。蘇聯去的晚了一點,只是搶到了剩下的技工;美國搶到了高端設計工程師。美蘇太空爭霸其實都是基於搶來的德國火箭V-2!

至於中國的「國家資本主義」碾壓西方世界的」自由資本主義「。其實這也不是新鮮事。老馬頭早就說的一清二楚。其實現在的西方也在走向國家資本,你看看軍工複合體就知道。美國的軍工如何在國家的支撐下,滿世界賣軍火。只是西方國家(政府)對資本的掌控沒有中國力度大,現在吃了啞巴虧,義憤難平,才有了川普的橫空出世!

至於川普能不能利用二戰餘威,割最後一茬韭菜?能割到多少?就慢慢看吧!二戰已經過去70多年,德日被美國殖民到如今,早已忿忿不平!一旦美國虛弱,反噬是必然的!不要指望德國和日本會永遠的心甘情願的掏錢給美國(軍隊)來鎮壓自己!
回復 浮平 2025-4-18 04:10
Wuming123: 老錢有回過神來了?又開始為川普辯護?

真正的自由貿易只是一個理想,和共產主義差不多,永遠是可望不可即。如果一個落後國家和一個發達國家只能進行「自由平等
【中國用市場換技術,是一個願打一個願挨,這是一個公平交易。如果這不公平,那麼發動戰爭,搶奪別國的技術人員就是公平?當年日本為了竊取中國的陶瓷技術,不惜從朝鮮搶走了一批瓷工!更不用說,二戰後德國的科技人員,被美蘇瓜分。蘇聯去的晚了一點,只是搶到了剩下的技工;美國搶到了高端設計工程師。美蘇太空爭霸其實都是基於搶來的德國火箭V-2!】

這段說法有幾個基本問題值得探討:

第一,討論「偷」或「搶」等行為,前提是有清晰、共同的定義和是非判斷標準。否則任何行為都可以被包裝成「交易」或「合理獲取」,這是邏輯和道德上的混淆。

第二,把歷史上戰亂時期的行為與當代和平時期的國際規則相混淆,會模糊對現實問題的判斷。今天談公平貿易,應該基於現代國際準則,而非用舊時非常規手段來合理化當前做法。

第三,若用「別人也干過」來為行為辯護,實際上是放棄了道德判斷的價值原則,轉而用黑幫邏輯看世界。這樣既無法構建可信的立場,也削弱了自身的說服力。
回復 浮平 2025-4-18 05:09
鬍子太長了: 說句自己的觀點也有點自大的話,請錢老不要怪罪:在我看來您和孫教授的觀點都不正確。孫教授是為立場而立言,沒有邏輯可言。
  您的觀點有點偏頗,因為美國是國
這段評論存在多個概念誤解和邏輯跳躍:

1) 將「美元結算地位」與「貿易逆差」簡單歸為因果關係,忽略了逆差問題背後更為複雜的結構性與制度性因素;

2) 主張「放棄美元結算體系」以解決逆差,既缺乏現實操作基礎,也體現出內在矛盾 —一方面長期從美元主導的全球金融體系中獲益,另一方面卻建議美國自行放棄這一體系, 忽略了全球金融系統的風險;

3) 所謂「對等關稅」並非不可實踐的「理想假設」,而是國際貿易談判中爭取公平原則的基本起點,具體實施需依據雙方談判達成協議,而非因其複雜性就被否定。
回復 Wuming123 2025-4-18 05:51
浮平: 【中國用市場換技術,是一個願打一個願挨,這是一個公平交易。如果這不公平,那麼發動戰爭,搶奪別國的技術人員就是公平?當年日本為了竊取中國的陶瓷技術,不惜
難得浮萍今天每天拉出民主自由價值觀,來討論人類技術,知識的傳播!

人類和動物的區別就是在於知識的傳承。貓媽媽只能交給小貓如何捕鼠,但是她沒法教會小貓如何躲避路殺,結果就是許多貓被車壓死!人類的知識傳承,就解決了這個問題。

科學技術,知識,是人類的共同財富,所以專利保護也是「有限期」的保護。如果學習其它國家的先進技術,都被冠上一個」偷「子,也是毫無道理!台積電在台灣政府的鼎力支撐下,賠了十幾年錢,辛辛苦苦30年,才有今天。但是川普一口一個「台積電是偷美國的」,弄的全世界都相信了!

別人做過的事,我也可以做;反過來說就是,自己做過,你不能禁止別人也這樣做!

人類戰亂,不是放棄道德的理由。並不是因為戰亂,就能正當化當年美,蘇劫掠德國人才的卑鄙行為。世人向來是」因人廢言「,強盜即使聲嘶力竭的宣傳行善,人們也是嗤之以鼻!
回復 浮平 2025-4-18 06:08
Wuming123: 難得浮萍今天每天拉出民主自由價值觀,來討論人類技術,知識的傳播!

人類和動物的區別就是在於知識的傳承。貓媽媽只能交給小貓如何捕鼠,但是她沒法教會小貓如
你說了這麼長一段, 還是沒看見對'偷'和'搶'的定義. 請你自己定義時, 不需要隨便扯別人, 那樣就進入了邏輯謬誤.

從你個人的常識出發, 這個定義並不難, 誰偷了搶了你家東西, 你不會說這是交易和公平買賣. 首先需要有自己獨立建立的, 一致的是非價值判斷依據的認知系統和道德觀. 從名詞動詞的定義和概念開始思考.

缺乏抽象的價值共識, 定義和概念的清晰表達, 就叫做自說自話, 自作自評, 隨意變換, 立場優先的思維方式, 這與有共識是非判斷依據的現代文明價值觀, 道德觀, 三維認知的思維體系不同, 而是降維的二維認知習慣和缺乏言行道德底線的約束, 更容易將偷搶當成自身利益最大化的合理手段.

制度性權力的腐敗,極易產生學術和司法的墮落,進而造成社會認知的混亂和道德體系的崩塌,最終導致社會失序和互害的亂象。而這正是與現代文明格格不入的關鍵所在。
回復 Wuming123 2025-4-18 07:33
[quote]浮平: 你說了這麼長一段, 還是沒看見對'偷'和'搶'的定義. 請你自己定義時, 不需要隨便扯別人, 那樣就進入了邏輯謬誤.

完了,完了!有露出本色了。偷和搶又和制度掛了勾,又開始拋裹腳布了了!
竊鉤者賊,竊國者侯,殺人幾萬幾十萬,是英雄,受萬人景仰;殺幾個人就是殺人犯,會被砍頭!是正是邪,全在你站在那一邊,都是你自己的perception。

當年把英國紡織技術偷到美國的英國青年, 斯萊特憑藉記憶將阿克萊特紡紗機的技術細節帶到美國,從而成為美國的工業革命之父;但是他在英國人眼裡就是十足的賣國賊!

中國保密了好幾個世紀的蠶繭抄絲技術,被日本人僧人盜竊,傳到日本;被蒙古僧人賣給歐洲!這都是歷史上日本,西方津津樂道趣聞,誰也沒有一絲愧疚。其實中國的景泰藍技術,也是上個世紀才流到日本。
回復 浮平 2025-4-18 08:25
Wuming123: [quote]浮平: 你說了這麼長一段, 還是沒看見對'偷'和'搶'的定義. 請你自己定義時, 不需要隨便扯別人, 那樣就進入了邏輯謬誤.

完了,完了!有露出本色了
你的思維方式沒有改變, 尚未建立獨立思考的 reference frame, 所以說不出來, 也不敢說出來這個參照系的框架和判斷詞語的定義和概念, 說出來之後就無法在應用上雙標了. 所以, 只是降維的立場優先, 政治挂帥習慣, 這就是道德雙標認知的根源, 對人對己, 對內對外, 對不同的對象隨時變換是非對錯的行為的底線衡量標準,  也是缺乏邏輯理性思維的根本原因.

簡單舉例: 別人不經過允許暗地拿自家東西叫做偷, 自己不擇手段, 不經他人許可拿別人的東西, 叫做自圓其說的交易, 而且將此視為聰明智慧. 這就是典型的雙標. 然後又到處扯些其它不相干的類似行為作為合理化的依據. 以自身利益為圓心, 以變換的立場為半徑的道德判斷依據.

這種行為不僅反映了自私貪婪的本質,還暴露了思維上的缺陷,最終會導致信譽和信任喪失的結果。

如果不願意從價值層面, 道德層面,  對判斷性名詞動詞的定義和概念出發進行深入思考就沒有重複的必要了. 在經濟領域, 相當於無錨印鈔的行為. 在科學和數學領域, 相當於無定義和概念的用語, 無坐標系和衡量標準的建立, 隨心所欲, 為所欲為的低層次思維模式. 哲政混合的教育體系多半只能達到這種認知程度 --- lacking of critical thinking capability.

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-4-26 22:52

返回頂部