64臨近,今年又是64事件30周年,這個話題不可避免地會被許多人提起。但這裡有個誤區,許多人把趙紫陽當成英雄,把趙紫陽塑造得很高。其實才過去30年,許多事情還記憶猶新,我們就來分析一下趙紫陽是英雄還是狗熊。眾所周知,在89年學潮初期趙紫陽是學潮的矛頭指向,其原因是他的兒子趙大軍趙二軍是大官倒。當時鬧得這麼凶,趙紫陽不可能不知道外面對他兒子的指責。趙紫陽對此做了什麼呢?作為一個總書記,他所作所為是億萬人民在看的。不管他兒子是否是官倒,官倒的程度有多大,為了平息越來越大的學潮,趙紫陽只需要把自己的兒子送公安局去審查。然後就不再插手,結果是什麼就是什麼,該怎麼懲罰就怎麼懲罰。如果趙紫陽這麼做了,別人還能夠說什麼呢?如果再查到鄧小平兒子頭上,鄧小平能夠說什麼呢?
其他高幹又能夠說什麼呢?查官倒的問題還能夠有多大的阻力? 學生們的要求得到了滿足,學潮還能夠進行下去嗎?還會發展到不可控的地步嗎?這樣一來,還會有64嗎?
當然歷史沒有假設,這些都沒有發生。但30年後的今天,在我們反思的時候就不能不想到這些假設。共產黨要求黨員勇於大義滅親,趙紫陽還遠未達到需要大義滅親的地步,但這個總書記連這點要求都不能達到,不能不說是個遺憾,所以說趙紫陽不夠格來當總書記。
要想革別人的命,首先要有勇氣敢於革自己的命!只有敢於革自己的命,才能夠干好革命。至少在這個問題是趙紫陽表現出不敢革自己的命,牽涉到自己的利益就顧左右而言他,敷衍了事,其結果大家也都看到了。如此看來,趙紫陽不但不是什麼英雄,而是個不折不扣的狗熊,從這個角度來說是個罪人!
當然不是說別人就沒有責任,此處僅僅討論趙紫陽的責任。