·方舟子·
傅蘋今天在其博客上針對我的批評，貼了一篇澄清聲明： http://www.huffingtonpost.com/ping-fu/clarifying-the-facts-in-bend-not-break_b_2603405.html
傅蘋聲稱，雖然我的批評是正確的，但是是根據福布斯不準確的報道，而不是根據她新出的書，福布斯的報道後來更正了（意思是我的批評成了無的放矢）。
事實上，看過我對她的批評文章的就知道，雖然福布斯的報道引發了我的批評，但是我的批評並非僅僅針對福布斯的報道，而是針對自2005年以來美國媒體 對傅蘋的各種報道、傅蘋的電台和視頻訪談。我也看了傅蘋新書放在google book上供試讀的前面兩章。它們的內容都相當的一致。如果說福布斯的報道有錯的話，那麼此前美國媒體的其他報道、傅蘋接受電台和視頻訪談親口說的話，也全都錯了。怪罪到福布斯上面是無濟於事的。
傅蘋聲稱，「我沒有說過或寫過我是在勞改營；我說的是我在南航校園的一個大學宿舍里生活了10年。中國兒童不被送去勞改營。我也沒有說我是一個工廠工人。我說毛要我們向農民、戰士和工人學習。」（我的翻譯）
就在10天前，傅蘋接受谷歌的視頻訪談時，還說整個文革十年她都生活在隔離區（ghetto）（http://www.youtube.com/watch?v=s4vRtvswO8s 大約7分15秒 開始）。NPR採訪她時，說她十歲時被送到勞改農場（correctional farm）達10年之久，她有聲有色地講述如何從勞改農場帶東西回來喂她妹妹的故事 （ http://thestory.org/archive/the_story_988_Ping_Fu.mp3 15:50開始）。她好意思怪美國記者理解錯了她的意思？
在此前她接受美國英文媒體的所有採訪中，她從來說的是從9歲起她被迫在工廠工作，整個文革期間沒有受過教育，何時說過她在工廠的工作指的是「毛要我們向農民、戰士和工人學習」？（只在中文媒體上這麼說過）那不就是當時每個中國學生都經歷過的學工、學農、學軍嗎？那不就是正常教育的一部分嗎？怎 么就成了她個人的苦難了？是不是所有經歷過文革的中國學生都可以向她學習，聲稱自己在十年間都在工廠工作，沒有受過學校教育？
傅蘋聲稱，自1972年開始學校複課，她從此不知疲倦地學習。
文革期間的學校複課是從1968年就開始的。我們姑且相信南京學校比較特殊，遲至1972年才複課吧。但是此前美國媒體的報道全說她整整10年沒有上過學，例 如《公司》的報道（http://www.inc.com/magazine/20051201/ping-fu.html ），WeNews的報道 （http://womensenews.org/story/women-in-science/100505/geomagics-ping-fu-rises-in-tech-firmament?page=0,1#.UQzHxqVkw1I ）， NPR甚至說她十年間沒進過教室(http://www.npr.org/2006/03/18/5279787/ping-fu-recreating-the-world-in-all-its-dimensions )。 《伊利諾校友雜誌》則說她被關了10年，18歲時才被釋放。（http://www.uiaa.org/illinois/news/illinoisalumni/0707_b.html ）
為什麼所有這些採訪過她的美國媒體全都搞錯了？都認為她和其他中國學生不一樣，沒受過任何正常教育？傅蘋在視頻里親口說：「在10年間我實際上從來 沒有進過教室。我去農村種水稻。」（http://www.youtube.com/watch?v=Ulq55Z9O3bc ，10:30)
傅蘋聲稱，到現在她還記得她目睹了教師被紅衛兵四馬分屍。但是在看了我的分析后，她承認我的分析比她的記憶靠譜。她說中國對這種虐殺有一種說法， 而她為此做了很多噩夢。
這意思是她承認把噩夢當成了現實。中國的說法是「五馬分屍」，而不是四馬分屍。四馬分屍是西方的酷刑。她小時候要做噩夢也應該夢的是五馬分屍，而不是四馬分屍。更可能的是，她根據西方人的口味來編造四馬分屍的故事。
傅蘋承認她關於一胎化政策導致溺嬰的論文從未發表過，也從未被《人民日報》報道過。但是她說她記得在1982年讀過《人民日報》一篇呼籲男女平等的社論。
此前她在接受美國媒體採訪時不是一直在說她的論文一度引起了轟動，《文匯報》《人民日報》都不點名地報道了其研究結果了嗎？甚至連鄧小平都對她的論文感興趣嗎？（聽她親口在NPR說：http://thestory.org/archive/the_story_988_Ping_Fu.mp3 18:00）既然她的論文從未發表過，報紙怎麼知道她的研究成果？就算報紙有秘密通道知道其研究，所謂的報道居然就是一篇呼籲男女平等的社論？當時中國報紙呼籲男女平等那是一點都不奇怪的，她有什麼理由相信那和她的論文有關？在其聲明中她甚至不敢明確地說《人民日報》的社論與她的論文有關。
傅蘋聲稱，所謂聯合國因為其論文而制裁中國的說法是她在等護照時聽人說的。
原來這麼重大而離奇的事件，最多只是她的道聽途說，然後就在美國媒體上到處宣講？
傅蘋提到美國斯坦福大學學生Steven W. Mosher在1981年發表中國溺嬰的研究，在1984年出版了有關著作，並稱那一年她正在等護照。她並提到《洛杉磯時 報》曾報道說Mosher成功遊說小布希政府不向聯合國提供用於中國的資金。她認為這與她在國內的經歷一致。
1984年1月傅蘋已經到美國了，為了跟Mosher扯上關係，怎麼又改口說成那一年她還在等護照？小布希政府因為反對中國的人口政策而不向聯合國人口基金 會提供資金，那是小布希政府制裁聯合國，和聯合國制裁中國有什麼關係？而且小布希是2001年上台的，那時候傅蘋已在美國生活17年了，和她所謂被迫離開中國，又怎麼能扯上關係？
Mosher在1980年左右曾在中國做人口學研究，他關於中國強迫人工流產的文章1981年在台灣發表后，惹怒了中國政府，斯坦福大學於1983年以其違背研究倫理、從事非法活動為由將他開除。他起訴斯坦福大學。這個案件在1984年——也就是傅蘋到美國那一年——非常有名，但現在已很少有人知道了。傅蘋突然提起她剛到美國時很著名而現在已鮮為人知的這個案子，讓我不得不懷疑她當年正是根據Mosher的案子來捏造她的論文故事，以此申請政治避難的。
傅蘋聲稱，因為其論文政府要求她離開中國，但政府沒有給特定期限。她通過在新墨西哥大學的一個家庭朋友獲得了學生簽證。
在此前她接受採訪時，全都說是她被中國政府要求在兩周內離開中國。直到前天她還在對福布斯記者這麼說。最離譜的是她10天前接受谷歌的採訪，這是她親口說的：她的論文引起了國際轟動，聯合國對中國進行制裁，她被投入監獄關了三天，因為鄧小平問寫論文的那個人現在怎麼樣了，她才被放出來，兩周后警方交給她護照要她離開中國。（http://www.youtube.com/watch?v=s4vRtvswO8s 從10：30開始）她的案子連鄧小平都被驚動了，她兩周就得到護照了——沒錯， 這是她十天前對著鏡頭親口說的。僅僅過了十天，她就改口說因為辦護照極其困難，她被釋放后等了一年多才拿到護照。這不是撒謊、騙人，是什麼？
傅蘋聲稱，在她上大學時英語是選修課，不是必修課，她從未學過英語，她的英語水平是零，在抵達美國時只記得幾個英語單詞。
不再說只懂三個英語單詞了？但是這仍是謊言。第一、從恢復高考開始，英語就是大學的必修課，她不可能沒上過英語課。第二、她的大學同班同學滋蘭齋主人（傅蘋承認是她的大學同班同學）在批評傅蘋的文章中說：「當年我們中文系1978級兩個班，這個人的英語水平算是高的，在快班。」第三、傅蘋承認自己 考上了南京大學比較文學碩士專業的研究生，只是因故沒有去上。研究生入學考試必考英語。
順便說一下，傅蘋聲稱其大學同班同學滋蘭齋主人的文章是對我的回應，和她的說法一致，這也是謊言，是欺騙不懂中文的美國讀者。事實上，滋蘭齋主人 的文章是在揭露她的謊言的：http://zilanzai.i.sohu.com/blog/view/253678027.htm
傅蘋聲稱，在那張紅衛兵合影照片中，如果放大可以看出她沒有戴紅衛兵袖章，那是他們在她讀書的學校的紅衛兵旗幟前照的。 實際上，在那張照片中，每個人的左手臂都戴著紅衛兵袖章，包括傅蘋。那張照片並非是在學校照的，而是在南京靈谷寺照的，是他們打著「紅衛兵團」旗幟去那裡遊玩時的合影。
傅蘋聲稱，她沒有申請政治避難。
但是《星島日報》去年2月份關於她參加美國國土安全部移民局舉辦的首屆移民企業家峰會，並獲得美國移民局授予「傑出歸化美國人」稱號的報道明確說她是通過政治避難獲得綠卡的：「坐在主講台上的四位移民企業家都有各自的故事，傑魔公司華裔董事長傅蘋出生在中國大陸，成長於文革時期，1983年來美國后申請了難民庇護得到身分，之後創立了自己的公司。」（http://oversea.stnn.cc/NY/201202/t20120224_1707578.html ）如果傅蘋不是通過政治避難獲得美國綠卡，她又是通過什麼途徑在1987年之前獲得綠卡的？其他途徑都更不適合她。
傅蘋聲稱批評不是誹謗，而是講述或尋找真相的方式，她歡迎建設性的批評。
她一直在說假話，講了很多年，現在發現謊言圓不了了，就用新的謊言掩蓋，這如何建設得起來？揭露一個說謊的人說謊，揭露一個騙人的人騙人，那不叫誹謗，那只是指出事實真相。
2013.2.2.
(XYS20130203)
傅蘋今天在其博客上針對我的批評，貼了一篇澄清聲明： http://www.huffingtonpost.com/ping-fu/clarifying-the-facts-in-bend-not-break_b_2603405.html
傅蘋聲稱，雖然我的批評是正確的，但是是根據福布斯不準確的報道，而不是根據她新出的書，福布斯的報道後來更正了（意思是我的批評成了無的放矢）。
事實上，看過我對她的批評文章的就知道，雖然福布斯的報道引發了我的批評，但是我的批評並非僅僅針對福布斯的報道，而是針對自2005年以來美國媒體 對傅蘋的各種報道、傅蘋的電台和視頻訪談。我也看了傅蘋新書放在google book上供試讀的前面兩章。它們的內容都相當的一致。如果說福布斯的報道有錯的話，那麼此前美國媒體的其他報道、傅蘋接受電台和視頻訪談親口說的話，也全都錯了。怪罪到福布斯上面是無濟於事的。
傅蘋聲稱，「我沒有說過或寫過我是在勞改營；我說的是我在南航校園的一個大學宿舍里生活了10年。中國兒童不被送去勞改營。我也沒有說我是一個工廠工人。我說毛要我們向農民、戰士和工人學習。」（我的翻譯）
就在10天前，傅蘋接受谷歌的視頻訪談時，還說整個文革十年她都生活在隔離區（ghetto）（http://www.youtube.com/watch?v=s4vRtvswO8s 大約7分15秒 開始）。NPR採訪她時，說她十歲時被送到勞改農場（correctional farm）達10年之久，她有聲有色地講述如何從勞改農場帶東西回來喂她妹妹的故事 （ http://thestory.org/archive/the_story_988_Ping_Fu.mp3 15:50開始）。她好意思怪美國記者理解錯了她的意思？
在此前她接受美國英文媒體的所有採訪中，她從來說的是從9歲起她被迫在工廠工作，整個文革期間沒有受過教育，何時說過她在工廠的工作指的是「毛要我們向農民、戰士和工人學習」？（只在中文媒體上這麼說過）那不就是當時每個中國學生都經歷過的學工、學農、學軍嗎？那不就是正常教育的一部分嗎？怎 么就成了她個人的苦難了？是不是所有經歷過文革的中國學生都可以向她學習，聲稱自己在十年間都在工廠工作，沒有受過學校教育？
傅蘋聲稱，自1972年開始學校複課，她從此不知疲倦地學習。
文革期間的學校複課是從1968年就開始的。我們姑且相信南京學校比較特殊，遲至1972年才複課吧。但是此前美國媒體的報道全說她整整10年沒有上過學，例 如《公司》的報道（http://www.inc.com/magazine/20051201/ping-fu.html ），WeNews的報道 （http://womensenews.org/story/women-in-science/100505/geomagics-ping-fu-rises-in-tech-firmament?page=0,1#.UQzHxqVkw1I ）， NPR甚至說她十年間沒進過教室(http://www.npr.org/2006/03/18/5279787/ping-fu-recreating-the-world-in-all-its-dimensions )。 《伊利諾校友雜誌》則說她被關了10年，18歲時才被釋放。（http://www.uiaa.org/illinois/news/illinoisalumni/0707_b.html ）
為什麼所有這些採訪過她的美國媒體全都搞錯了？都認為她和其他中國學生不一樣，沒受過任何正常教育？傅蘋在視頻里親口說：「在10年間我實際上從來 沒有進過教室。我去農村種水稻。」（http://www.youtube.com/watch?v=Ulq55Z9O3bc ，10:30)
傅蘋聲稱，到現在她還記得她目睹了教師被紅衛兵四馬分屍。但是在看了我的分析后，她承認我的分析比她的記憶靠譜。她說中國對這種虐殺有一種說法， 而她為此做了很多噩夢。
這意思是她承認把噩夢當成了現實。中國的說法是「五馬分屍」，而不是四馬分屍。四馬分屍是西方的酷刑。她小時候要做噩夢也應該夢的是五馬分屍，而不是四馬分屍。更可能的是，她根據西方人的口味來編造四馬分屍的故事。
傅蘋承認她關於一胎化政策導致溺嬰的論文從未發表過，也從未被《人民日報》報道過。但是她說她記得在1982年讀過《人民日報》一篇呼籲男女平等的社論。
此前她在接受美國媒體採訪時不是一直在說她的論文一度引起了轟動，《文匯報》《人民日報》都不點名地報道了其研究結果了嗎？甚至連鄧小平都對她的論文感興趣嗎？（聽她親口在NPR說：http://thestory.org/archive/the_story_988_Ping_Fu.mp3 18:00）既然她的論文從未發表過，報紙怎麼知道她的研究成果？就算報紙有秘密通道知道其研究，所謂的報道居然就是一篇呼籲男女平等的社論？當時中國報紙呼籲男女平等那是一點都不奇怪的，她有什麼理由相信那和她的論文有關？在其聲明中她甚至不敢明確地說《人民日報》的社論與她的論文有關。
傅蘋聲稱，所謂聯合國因為其論文而制裁中國的說法是她在等護照時聽人說的。
原來這麼重大而離奇的事件，最多只是她的道聽途說，然後就在美國媒體上到處宣講？
傅蘋提到美國斯坦福大學學生Steven W. Mosher在1981年發表中國溺嬰的研究，在1984年出版了有關著作，並稱那一年她正在等護照。她並提到《洛杉磯時 報》曾報道說Mosher成功遊說小布希政府不向聯合國提供用於中國的資金。她認為這與她在國內的經歷一致。
1984年1月傅蘋已經到美國了，為了跟Mosher扯上關係，怎麼又改口說成那一年她還在等護照？小布希政府因為反對中國的人口政策而不向聯合國人口基金 會提供資金，那是小布希政府制裁聯合國，和聯合國制裁中國有什麼關係？而且小布希是2001年上台的，那時候傅蘋已在美國生活17年了，和她所謂被迫離開中國，又怎麼能扯上關係？
Mosher在1980年左右曾在中國做人口學研究，他關於中國強迫人工流產的文章1981年在台灣發表后，惹怒了中國政府，斯坦福大學於1983年以其違背研究倫理、從事非法活動為由將他開除。他起訴斯坦福大學。這個案件在1984年——也就是傅蘋到美國那一年——非常有名，但現在已很少有人知道了。傅蘋突然提起她剛到美國時很著名而現在已鮮為人知的這個案子，讓我不得不懷疑她當年正是根據Mosher的案子來捏造她的論文故事，以此申請政治避難的。
傅蘋聲稱，因為其論文政府要求她離開中國，但政府沒有給特定期限。她通過在新墨西哥大學的一個家庭朋友獲得了學生簽證。
在此前她接受採訪時，全都說是她被中國政府要求在兩周內離開中國。直到前天她還在對福布斯記者這麼說。最離譜的是她10天前接受谷歌的採訪，這是她親口說的：她的論文引起了國際轟動，聯合國對中國進行制裁，她被投入監獄關了三天，因為鄧小平問寫論文的那個人現在怎麼樣了，她才被放出來，兩周后警方交給她護照要她離開中國。（http://www.youtube.com/watch?v=s4vRtvswO8s 從10：30開始）她的案子連鄧小平都被驚動了，她兩周就得到護照了——沒錯， 這是她十天前對著鏡頭親口說的。僅僅過了十天，她就改口說因為辦護照極其困難，她被釋放后等了一年多才拿到護照。這不是撒謊、騙人，是什麼？
傅蘋聲稱，在她上大學時英語是選修課，不是必修課，她從未學過英語，她的英語水平是零，在抵達美國時只記得幾個英語單詞。
不再說只懂三個英語單詞了？但是這仍是謊言。第一、從恢復高考開始，英語就是大學的必修課，她不可能沒上過英語課。第二、她的大學同班同學滋蘭齋主人（傅蘋承認是她的大學同班同學）在批評傅蘋的文章中說：「當年我們中文系1978級兩個班，這個人的英語水平算是高的，在快班。」第三、傅蘋承認自己 考上了南京大學比較文學碩士專業的研究生，只是因故沒有去上。研究生入學考試必考英語。
順便說一下，傅蘋聲稱其大學同班同學滋蘭齋主人的文章是對我的回應，和她的說法一致，這也是謊言，是欺騙不懂中文的美國讀者。事實上，滋蘭齋主人 的文章是在揭露她的謊言的：http://zilanzai.i.sohu.com/blog/view/253678027.htm
傅蘋聲稱，在那張紅衛兵合影照片中，如果放大可以看出她沒有戴紅衛兵袖章，那是他們在她讀書的學校的紅衛兵旗幟前照的。 實際上，在那張照片中，每個人的左手臂都戴著紅衛兵袖章，包括傅蘋。那張照片並非是在學校照的，而是在南京靈谷寺照的，是他們打著「紅衛兵團」旗幟去那裡遊玩時的合影。
傅蘋聲稱，她沒有申請政治避難。
但是《星島日報》去年2月份關於她參加美國國土安全部移民局舉辦的首屆移民企業家峰會，並獲得美國移民局授予「傑出歸化美國人」稱號的報道明確說她是通過政治避難獲得綠卡的：「坐在主講台上的四位移民企業家都有各自的故事，傑魔公司華裔董事長傅蘋出生在中國大陸，成長於文革時期，1983年來美國后申請了難民庇護得到身分，之後創立了自己的公司。」（http://oversea.stnn.cc/NY/201202/t20120224_1707578.html ）如果傅蘋不是通過政治避難獲得美國綠卡，她又是通過什麼途徑在1987年之前獲得綠卡的？其他途徑都更不適合她。
傅蘋聲稱批評不是誹謗，而是講述或尋找真相的方式，她歡迎建設性的批評。
她一直在說假話，講了很多年，現在發現謊言圓不了了，就用新的謊言掩蓋，這如何建設得起來？揭露一個說謊的人說謊，揭露一個騙人的人騙人，那不叫誹謗，那只是指出事實真相。
2013.2.2.
(XYS20130203)
全部作者的其他最新日誌
發表評論 評論 (5 個評論)
- 回復 borninheaven
- 既然移民局明確說她是通過政治避難獲得綠卡的，她為啥要和組織上作對， 不承認政治避難？是政治避難的話， 那故事就圓了。 國內的政治迫害， 可以讓人們到鄧小平那裡去死無對證
移民局的那負責官員真想抽她嘴巴。 也說明美國夢勢微了， 居然有人給臉不要臉了
- 回復 wcat
- 不知道你怎麼能幫她圓謊！你還是自己告訴她好了，上美國媒體也行！
borninheaven: 既然移民局明確說她是通過政治避難獲得綠卡的，她為啥要和組織上作對， 不承認政治避難？是政治避難的話， 那故事就圓了。 國內的政治迫害， 可以讓人們到鄧小平 ...
- 回復 borninheaven
- 倒不是想幫她圓謊，而是幫政府圓美國夢的故事
wcat: 不知道你怎麼能幫她圓謊！你還是自己告訴她好了，上美國媒體也行！
