殺人文化和中國稱霸
下面視頻總結六四值得一看。六四殺人其實是毛主席造反有理，殺人有理的延伸。比起中國革命殺人如麻64隻是小菜一碟。可是在人們心中毛主席殺人沒事。鄧小平殺人死有餘辜。不管如何荒唐。中國現在治理相當成功。最終超過美國成為世界霸主用不著再拿中國人開刀，造反殺人。習近平說依法治國。造反有理，殺人有理應該成為歷史。希望殺人魔王的棺材最終移出天安門廣場。真正尊重生命。有人認為民主是一種社會進步。其實不然。中美爭霸中國勝出就是證明。
>> More Videos
下面是蘆笛的一些觀點：
還是來說六四吧，我其實態度始終如一，真不明白大眾為何無法理解這種稍微不是那麼線性的態度，下面試圖用提綱再度重複一次，論證就忽略了，因為過去已經做過太多太多，若再重複真成祥林嫂了。
一、 六四並非民主運動，對中國的文明化過程有害無益，使得中國的進步遭受了沉重打擊。
二、 六四也是中共喪盡天良的大屠殺，這血債一定要清算，同時也必須追究導致屠殺發生的學領的道德責任。
三、 六四大屠殺根本沒有任何法理依據。卡網為我黨作的那些辯解根本不能成立。他忽略了以下關鍵問題：
1、 下達緊急通知本身就是政府犯罪，因為六月三日那天根本沒有什麼「首都發生反革命暴亂」，以此為理由禁止百姓上街，違者射殺，乃是政府犯了欺騙人民以及mass murder的罪。
2、 辯護者們最拿手的便是以西方執法時照樣誤傷無辜來證明中共殺人有理。這根本站不住腳。因為：
a）中國不是法治國家，國民毫無法治觀念，相反，大眾統統被我黨以文化大革命系統訓練成了蔑視法紀和一切權威的潛在暴徒；公民不知守法，首先必須承擔責任的是政府而非民眾。
b) 如果要用西方法治國家的慣例來類比處於前文明時代的中國，就得對政府與人民採用同一標準，在承認人民犯法的同時追究政府的犯法行為，諸如上面指出製造「首都今天發生嚴重反革命暴亂」的無恥謊言，欺騙國內外輿論，為屠民製造借口的嚴重罪行。
c) 中國當時的刑法根本沒有相應的執法規定，找不出「妨礙執行公務」該受何種懲罰的具體規定來。所謂「阻攔軍車就可射殺」的天經地義，只存在於辯護者們的想當然之中。當年開法庭時我等已經把這問題辯論清楚了。最後我給學生判的罪是妨礙公共秩序罪，這就是當年的刑法上能找到的唯一拉得上關係的條文。
四、 即使從維持中共統治而言，六四大屠殺也毫無必要性。我不認為當時絕大部分市民和學生想推翻中共，卡網完全是危言聳聽，希望他出示有關證據。退一萬步說，假定學生和市民真有此心，那也並不意味著黨國政府真到了生死存亡的緊急關頭。以為學生上街嚷嚷兩聲就能推翻中共，這種幻覺也只有深為我黨欺騙教育所愚弄的中國人才會發生。對此「拜民教」我已經批判得更多了，不想再重複。
其實老鄧之所以要殺人，不是真的因為學生起來鬧事，而是出於黨內鬥爭的需要。當時老趙試圖利用學潮公開倒鄧，共黨內部出現了分裂的危險。這個苗頭若不制止，則黨就有可能分裂而造成失控局面。於是老鄧便以大規模殺人震懾全黨，同時把黨逼到絕路上去，使得大家沒有退路，只好跟他干到底，此乃龜孫子兵法的「置之死地而後生」，在《水滸傳》上稱為「投名狀」。
這策略之無恥就不用說了：你有本事自己關起門來殺個天昏地暗，拿百姓開刀殺雞訓猴算什麼本事？光從功利上看也是蠢不可言：中國從來是槍杆子裡面出政權的流氓國家，趙紫陽有什麼可能篡位奪權？你要擔心，把他和手下的人悉數抓起來斃了不就結了？人斯大林從來都是這麼解決問題的，他的名言就是「把那個人殺了，問題也就不存在了」。至於學運更是容易解決。來個斯大林式的show trial，將老趙等人押赴刑場，驗明正身，執行槍決，則學領們立刻嚇得尿不分點的滴，我就不相信他們還敢賴在廣場上。等到學運冷下來了，派公安去把那幾個爛崽抓起來遣送北大荒不就完了？有必要在全世界熒屏上動用坦克裝甲車殺得血肉橫飛，讓中國的國際形象蒙受不可修復的慘痛損失，也為日後的黨內權力鬥爭留下個借口和隱患么？此乃老鄧一生乾的最蠢的事，不意許多國人竟然以此為什麼大智大勇！
五、 六四最沉重的遺產，還是國民因此相信了「屠民治國論」的英明正確。該無恥理論我已經反覆抨擊過了，那就是全民堅信「為了多數人的幸福，必須把一部分人扔出門外去喂狼」。如果此論不破，則中國永遠不會變成文明國家，國民永無安全感可言，任何時候政府都可以以國民利益為借口大開殺戒，屠殺人民，活在這種恐怖之邦就沒有一人是安全的。就此問題我已經反覆寫過無數文章了，昨天那篇不過是其中之一。
六、六四必須徹底平反，政府必須對人民沉痛道歉謝罪，學運領袖也必須對人民沉痛道歉謝罪，並保證以後決不再以百姓性命作為政治鬥爭的籌碼。不跨過這一步，則中國人永遠無法建立起「人命關天，高於一切，重於一切」的起碼文明觀念來，而「為了經濟繁榮，便殺掉幾個人也無妨」的野獸「理論」若不破除，中國就永遠只會是豺狼之邦。全民必須認識到，就算六四鎮壓真是後來經濟繁榮的充分必要條件，那也是為文明世界不能容忍喪心病狂的獸行，寧肯不要經濟繁榮也決不能濫殺無辜。如果這不能成為中國人民的堅定共識，則這種下流民族決計不會有任何前途，中國的國際形象也絕對不會好，文明社會絕無可能因為咱們暴發了便誤以為中國是文明國家，再辦什麼奧運，傳什麼「腎火」也沒什麼鳥用
還是來說六四吧，我其實態度始終如一，真不明白大眾為何無法理解這種稍微不是那麼線性的態度，下面試圖用提綱再度重複一次，論證就忽略了，因為過去已經做過太多太多，若再重複真成祥林嫂了。
一、 六四並非民主運動，對中國的文明化過程有害無益，使得中國的進步遭受了沉重打擊。
二、 六四也是中共喪盡天良的大屠殺，這血債一定要清算，同時也必須追究導致屠殺發生的學領的道德責任。
三、 六四大屠殺根本沒有任何法理依據。卡網為我黨作的那些辯解根本不能成立。他忽略了以下關鍵問題：
1、 下達緊急通知本身就是政府犯罪，因為六月三日那天根本沒有什麼「首都發生反革命暴亂」，以此為理由禁止百姓上街，違者射殺，乃是政府犯了欺騙人民以及mass murder的罪。
2、 辯護者們最拿手的便是以西方執法時照樣誤傷無辜來證明中共殺人有理。這根本站不住腳。因為：
a）中國不是法治國家，國民毫無法治觀念，相反，大眾統統被我黨以文化大革命系統訓練成了蔑視法紀和一切權威的潛在暴徒；公民不知守法，首先必須承擔責任的是政府而非民眾。
b) 如果要用西方法治國家的慣例來類比處於前文明時代的中國，就得對政府與人民採用同一標準，在承認人民犯法的同時追究政府的犯法行為，諸如上面指出製造「首都今天發生嚴重反革命暴亂」的無恥謊言，欺騙國內外輿論，為屠民製造借口的嚴重罪行。
c) 中國當時的刑法根本沒有相應的執法規定，找不出「妨礙執行公務」該受何種懲罰的具體規定來。所謂「阻攔軍車就可射殺」的天經地義，只存在於辯護者們的想當然之中。當年開法庭時我等已經把這問題辯論清楚了。最後我給學生判的罪是妨礙公共秩序罪，這就是當年的刑法上能找到的唯一拉得上關係的條文。
四、 即使從維持中共統治而言，六四大屠殺也毫無必要性。我不認為當時絕大部分市民和學生想推翻中共，卡網完全是危言聳聽，希望他出示有關證據。退一萬步說，假定學生和市民真有此心，那也並不意味著黨國政府真到了生死存亡的緊急關頭。以為學生上街嚷嚷兩聲就能推翻中共，這種幻覺也只有深為我黨欺騙教育所愚弄的中國人才會發生。對此「拜民教」我已經批判得更多了，不想再重複。
其實老鄧之所以要殺人，不是真的因為學生起來鬧事，而是出於黨內鬥爭的需要。當時老趙試圖利用學潮公開倒鄧，共黨內部出現了分裂的危險。這個苗頭若不制止，則黨就有可能分裂而造成失控局面。於是老鄧便以大規模殺人震懾全黨，同時把黨逼到絕路上去，使得大家沒有退路，只好跟他干到底，此乃龜孫子兵法的「置之死地而後生」，在《水滸傳》上稱為「投名狀」。
這策略之無恥就不用說了：你有本事自己關起門來殺個天昏地暗，拿百姓開刀殺雞訓猴算什麼本事？光從功利上看也是蠢不可言：中國從來是槍杆子裡面出政權的流氓國家，趙紫陽有什麼可能篡位奪權？你要擔心，把他和手下的人悉數抓起來斃了不就結了？人斯大林從來都是這麼解決問題的，他的名言就是「把那個人殺了，問題也就不存在了」。至於學運更是容易解決。來個斯大林式的show trial，將老趙等人押赴刑場，驗明正身，執行槍決，則學領們立刻嚇得尿不分點的滴，我就不相信他們還敢賴在廣場上。等到學運冷下來了，派公安去把那幾個爛崽抓起來遣送北大荒不就完了？有必要在全世界熒屏上動用坦克裝甲車殺得血肉橫飛，讓中國的國際形象蒙受不可修復的慘痛損失，也為日後的黨內權力鬥爭留下個借口和隱患么？此乃老鄧一生乾的最蠢的事，不意許多國人竟然以此為什麼大智大勇！
五、 六四最沉重的遺產，還是國民因此相信了「屠民治國論」的英明正確。該無恥理論我已經反覆抨擊過了，那就是全民堅信「為了多數人的幸福，必須把一部分人扔出門外去喂狼」。如果此論不破，則中國永遠不會變成文明國家，國民永無安全感可言，任何時候政府都可以以國民利益為借口大開殺戒，屠殺人民，活在這種恐怖之邦就沒有一人是安全的。就此問題我已經反覆寫過無數文章了，昨天那篇不過是其中之一。
六、六四必須徹底平反，政府必須對人民沉痛道歉謝罪，學運領袖也必須對人民沉痛道歉謝罪，並保證以後決不再以百姓性命作為政治鬥爭的籌碼。不跨過這一步，則中國人永遠無法建立起「人命關天，高於一切，重於一切」的起碼文明觀念來，而「為了經濟繁榮，便殺掉幾個人也無妨」的野獸「理論」若不破除，中國就永遠只會是豺狼之邦。全民必須認識到，就算六四鎮壓真是後來經濟繁榮的充分必要條件，那也是為文明世界不能容忍喪心病狂的獸行，寧肯不要經濟繁榮也決不能濫殺無辜。如果這不能成為中國人民的堅定共識，則這種下流民族決計不會有任何前途，中國的國際形象也絕對不會好，文明社會絕無可能因為咱們暴發了便誤以為中國是文明國家，再辦什麼奧運，傳什麼「腎火」也沒什麼鳥用
全部作者的其他最新日誌
發表評論 評論 (21 個評論)
- 回復 浮平
- 蘆笛對六四的看法很有深度。他指出六四並非單純的民主運動，而是對中國文明進程產生了複雜影響。他反對以暴力治國，強調生命權至上，呼籲徹底平反六四，推動制衡濫用權力的政治制度改革。這些觀點值得認真思考。
- 回復 light12
- 我知道你崇拜毛主席·，鄧小平是·毛主席小弟殺人不對，改革開放解放生產力造福人民。
rfw1972: 鄧小平是激進改革派，他發動第一次大躍進造成無數死傷，88年又發動第二次大躍進，結果是晚節不保
- 回復 rfw1972
- 大躍進主犯是毛澤東，從犯是鄧小平。文革是因為大躍進。89年也因為88年冒進，如果鄧小平能聽陳雲，就不會有64
light12: 我知道你崇拜毛主席·，鄧小平是·毛主席小弟殺人不對，改革開放解放生產力造福人民。
- 回復 light12
- 陳雲是正統社會主義鳥籠經濟派。反對改革開放·。你也不會出國。
rfw1972: 大躍進主犯是毛澤東，從犯是鄧小平。文革是因為大躍進。89年也因為88年冒進，如果鄧小平能聽陳雲，就不會有64
- 回復 goofegg
- 六四一乎是鷹犬，一乎是孩子要喝奶
大陸此話題，一直是禁忌
禁就被塗抹，海外任歪曲
應該翻出來，抖一抖灰塵
溯源其真容，還原其本正
中國解放軍，人民子弟兵
捍衛國門界，不曾有怯意
對外撼強敵，聯合國軍屈
甘心服軟膝，解放軍神奇
不世美利堅，受挫三八線
從此尊紅標，不敢越雷池
受挫美大兵，國內揚威風
壓迫黑漢胸，阻滯人呼吸
閃耀車警燈，一路多暢行
無視人群阻，碾壓如塵土
宣告戒嚴令，那必鬼界符
誰敢遊逛觸，必會殺無赦
哥倫比亞生，還有白頭婦
所遭豪橫待，摔打無憐顧
又想污中國，好好自反視
再看解放軍，如何能自負？
牆外紀六四，每年囂無數
從來不反省，巨嬰吃奶哭
到處訴委屈，爹娘踢無顧
飄零在海外，夷爹也側目
學運領袖奸，廣大學子昏
惡徒趁亂爆，北京全城燒
孤勇多豪邁？隻身阻鐵流
被他牽鼻繞，是否真英豪？
因它心知曉，人民子弟兵
鐵流不會壓，螳臂才擋車
哪國戒嚴兵，能被剝光燒？
焦黑被懸吊，爹娘哭無淚
到處裝甲車，搶去亂開撞
狂徒亂掃射，北京曾地獄
王丹孌童癖，柴玲惡婦嚎
聲嘶力竭吼，背地裡逍遙
海喝胡吃嗨，獨留眾學子
絕食飢餓中，風雨里飄搖
轉瞬四十年，多少耄耋翁
心中曾悔嘆，當時頭昏燒
對於眾學子，我心存憐憫
他們一腔血，被人引歧途
那些學運頭，是否真為國
現在回頭看，不瞎都能見
打著同情牌，實則幻顏革
你在瞎起鬨，血布藏蠱禍
學子血饅頭，二遍被利用
反省心哭眾，不再作聲多
反觀眾宵小，鼓雜訊勢大
看看都啥貨，一群烏合眾
別再亂標榜，一群爛殖人
飄搖在海外，民主自由求
這群王八蛋，肢解中國願
心中包禍心，早就叛國恨
巴結洋大人，螻蟻噬國根
幻夢國廈傾，去做二等民
背靠洋槍炮，蹂躪眾國人
感覺高在上，你個文明棍
海外華人多，大多心祖國
這類眾宵小，人人都側目
標榜求進步，聽到都可笑
殖人不要臉，振振有詞威
中國在強大，和它無關係
海外冷酸話，奴才心卑下
中國建設時，不見它影形
災害危難時，落石下井踢
變革靠靜坐，純是白日夢
唯有發奮圖，改向浪潮流
曾經慕燈塔，如今也穢落
中國不覺中，屹立出雲梢
- 回復 light12
- 人民子弟兵開槍屠殺人民。自我矛盾。
goofegg: 六四一乎是鷹犬，一乎是孩子要喝奶
大陸此話題，一直是禁忌
禁就被塗抹，海外任歪曲
應該翻出來，抖一抖灰塵
溯源其真容，還原其本正
中國解放軍，人民子弟兵
- 回復 goofegg
- https://big5.backchina.com/blog/335787/article-360055.html
light12: 人民子弟兵開槍屠殺人民。自我矛盾。
看看去，別那麼玻璃心，任何國家，戒嚴部隊如果有士兵被燒死都是不可能的事。
64出現士兵被燒死，而且不止一個士兵死亡，就別還覺得暴徒是人民的應該好好哄著。
哪國戒嚴兵，能被剝光燒？
焦黑被懸吊，爹娘哭無淚
到處裝甲車，搶去亂開撞
狂徒亂掃射，北京曾地獄
現在回看，軍隊戒嚴的太懷柔了，不應該出現士兵的死亡。你可以參看國外是怎麼處置的：
受挫美大兵，國內揚威風
壓迫黑漢胸，阻滯人呼吸
閃耀車警燈，一路多暢行
無視人群阻，碾壓如塵土
宣告戒嚴令，那必鬼界符
誰敢遊逛觸，必會殺無赦
哥倫比亞生，還有白頭婦
所遭豪橫待，摔打無憐顧
- 回復 goofegg
- 大亂下別指望每個人都能理性，美國警車衝撞人群，裡面也有很多無辜的人吧？
light12: 殺人償命。暴徒政府抓起來繩之以法。不能濫殺無辜。
總要求政府怎麼怎麼著，政府宣布戒嚴令了還不快走，還留在那的，還指望被人當成無辜的么？
想想國外宵禁的時候，走在大街上會是什麼結果吧。
- 回復 light12
- A殺人。你說大亂之下你就去把BCD殺了。你喝醉了？
goofegg: 大亂下別指望每個人都能理性，美國警車衝撞人群，裡面也有很多無辜的人吧？
總要求政府怎麼怎麼著，政府宣布戒嚴令了還不快走，還留在那的，還指望被人當成無辜
- 回復 goofegg
- 跟我較勁有用么？戒嚴令下了，還不快走，那不是自找的么？
light12: A殺人。你說大亂之下你就去把BCD殺了。你喝醉了？
自己都不珍惜小命，還指望別人幫你珍惜？子彈更不會考慮你疼不疼。
- 回復 light12
- 人民子弟兵你說的？屠殺人民自我矛盾。人貴有自知之明。
goofegg: 跟我較勁有用么？戒嚴令下了，還不快走，那不是自找的么？
自己都不珍惜小命，還指望別人幫你珍惜？子彈更不會考慮你疼不疼。
- 回復 light12
- 再說這是我的博客出於禮貌回應你一下。你的博客我不看不留言。沒有任何智力含量。
goofegg: 跟我較勁有用么？戒嚴令下了，還不快走，那不是自找的么？
自己都不珍惜小命，還指望別人幫你珍惜？子彈更不會考慮你疼不疼。
- 回復 goofegg
- 中國人民解放軍一直稱呼人民子弟兵，也不是我原創的這個稱呼，不需要給我扣高帽，更不需要給人民子弟兵扣高帽。
light12: 人民子弟兵你說的？屠殺人民自我矛盾。人貴有自知之明。
人民子弟兵對外是虎狼之師，對內是各種災害以及緊急情況都可依賴的力量，但不應該是面對暴力時應該犧牲的力量。
他們是來自人民的兒子，而且也是一幫很多不到20歲的青年，在那種情況下面對戰友的犧牲，而且上級的命令管控住自己的情緒，別對他們報太高期望，覺得在暴亂中應該對暴徒們溫柔有加。特別是他們自己面對危險時，還指望他們能理性對待。
你現在應該也是至少6、7十歲的人了吧？想想你自己的兒子現在都比他們那時候大很多吧？
對你們這些習慣把原因怨念到別人身上，就是一群弱者思維的慣性。
https://big5.backchina.com/blog/335787/article-360055.html
我這篇文章對你們確實沒有智力含量，也許被你們覺得在傷口上撒鹽。
但是你們出去這麼多年，西方民主也見識了這麼多年了，如果真的是心懷中國，為中國的發展，應該慶幸中國那時候沒有被你們顏革成功，不然中國的四分五裂回到解放前的狀態蘇聯解體是個樣板，並且會更慘。差點成為西方鷹犬的一群人，現在沒有誰追究你們成為鷹犬的責任，你們好自為之的安度晚年吧，但願這麼多年國家能夠對你們睜一隻眼閉一隻眼的允許你們回來養老。