智囊劉鶴到美國平息中美貿易緊張局面,他能完成使命么?
這不是理論研究,是真刀實槍的「貿易戰」啊,面對的是最不愛理論叨叨,卻嗜愛現實利益,甚或為「蠅頭小利」喋喋不休的葛朗台式總統。
平息兩國貿易紛爭,幾乎別無他法,只能按川普的要價出牌,否則白忙活。用什麼中美合則雙贏,斗則兩敗,太平洋上沒蓋子足夠大,盛得下中美的中式思維,甚至和平崛起,不圖老大地位等等過去的說法,恐怕難以說服川大生意人。
再買幾架飛機的套路,恐怕也不新鮮,外匯也偏緊。要交易高技術,美國過去不給,現在更不給,過去還可以推責任於它不賣技術,現在最好別這麼找雙邊貿易不平衡的理由,老生意人不吃這一套。
落到實處的真金白銀幾乎是唯一的消氣靈丹妙藥。
看智囊劉在"L型經濟軌跡"形勢下,懷抱著什麼上方寶劍吧,有什麼可交換的,難道用某某某幾個領鄰國做交易,這幾個國家的利益的確夠分量,不過那可就入套深了,套死了。
其實,劉並不是最佳滅火人員,朱先生才是,他既有滅火消氣經驗,又是始作俑者(入WTO),更知道美國人那裡生氣,那裡不滿,不知為什麼不請他擔任隊長,成與不成還有個緩衝餘地。
這管外事的楊已經去過美國了,好像沒什麼收穫吧?只能帶美國的要價回去彙報了。
權威智囊劉顯然有備而去拜山,能不辱使命么?
各位但看這樁交易怎麼交換吧。幾年前歐巴馬去中國開個會,據說都弄了個10萬億美元的大單呢? 消化完了么?再來一次?
中國有人思想太簡單了,以為這僅僅是貿易上的爭議,就先主動終止兩個不痛不癢的關稅,然後派最高經濟權威去洽談,可能嗎? 貿易爭議一個電話視頻就搞定,用得著使盡大招嗎?
如此,背後的根本原因是什麼還不清楚嗎?