美國新冠肺炎死亡人數是如何計算的

美國新冠肺炎死亡人數是如何計算的

04/14/2020

前段時間，美國媒體一直在譴責政府有關部門，質疑新冠肺炎死亡數據的準確性，說是很多人死於新冠肺炎，但由於沒有確診，被漏報了。按照媒體的說法，美國新冠肺炎死亡人數，遠遠超過目前公布的數字。

CNN報道，美國新冠病毒死亡人數極可能被低估了，告訴你為什麼

在美國時間長了，咱們都知道，美國媒體給政府找茬，往往不嫌事大，政府一點小錯，一定得用顯微鏡進行放大。看了這樣的新聞，咱一直想搞明白，美國公布的死亡數據，到底是放大了，還是比較「準確」的。

新冠肺炎折騰人類幾個月來，大家已經形成了一個共識：這個病的病死率，和醫療系統是否崩潰息息相關，因為，只要及時輸氧，普通病人的預后都相當不錯，真正導致死亡的是兩個原因：醫療資源崩潰和病人原有基礎疾病，尤其是老年人患有基礎疾病。

根據一線醫生反饋的信息，美國醫療搶救設備非常充足，即使是疫情「全世界第一」的紐約，也沒有出現醫療資源崩潰，那麼，美國的病死率看上去似乎比很多國家都高，難不成美國醫護人員都是「水貨」，可為什麼世界上最優秀的醫生，都到美國來進修呢？

人不能胡思亂想，一旦胡思亂想，就必然陷入了折騰狀態。

上一周，美國總統專家團隊博克斯博士（Deborah Birx）在白宮新聞發布會上，高調地向全世界宣布：美國計算新冠疫情導致的死亡，和很多國家不同，我們無論病人死於什麼疾病，但只要病人的新冠病毒檢測陽性，都算作新冠病毒導致的死亡。

博克斯博士表示，美國和一些國家不一樣，只要檢測陽性，即使不是新冠病毒導致的死亡，我們也算作是疫情的犧牲品

聽這口氣，如果開車出門檢測病毒，不小心車禍「走人」，幾天後陽性報告出來后，也算這個病毒的「過錯」？

在查閱了CDC網站后，也沒有得到很好的解釋，但經過一番折騰，總算搞明白了這種「無論死於什麼疾病」這種概念，有關部門建議：新冠死亡的歸類，一是檢測陽性，二是臨床醫生診斷，即使病人檢測陰性或者乾脆沒有被檢測，一旦醫生認為可能是新冠肺炎死亡，就可以「歸罪於」新冠病毒。

這樣來看，媒體詬病的死亡數據「偏低」，則是相反的結果了，因為，真正在家死亡被漏診為新冠病毒陽性的病人，全美可能只是個位數，雖然咱經常看到媒體又報道「XX市一位老人死在家中」，沒有被統計在新冠肺炎死亡病例的報道，但這種情況，是傻子都應該明白，這絕對是個案，和目前公布的2萬多例死亡病例，完全可以忽略不計的。

今天的《紐約時報》，對咱一直「折騰」的死亡數據給出了答案，卻原來，美國的死亡數據，竟然是「這樣統計出來的啊」！

迄今為止，紐約市新冠病毒導致的死亡人數為7095，而其中，有3700多死亡病例（一半以上），是「放寬標準」后在最近一周診斷出來的，其中很多病例，並沒有被檢測為新冠病毒陽性，也就是說，他們的死亡病因，完全是臨床醫生根據病人患病的癥狀，做出的臨床「死亡診斷」。這些病例沒有被檢測陽性，僅僅憑臨床診斷，也歸因於新冠病毒，難怪美國的數據這麼「難看」呢。（見下圖藍色框部分）。

這是紐約市新冠疫情的統計，前期都說紐約市的病死率偏低，但新標準出來后，病死率「飆升」

記得咱的上一篇文章，曾經分析早期美國新冠病人的病死率「偏低」，而幾天過去后，現在病死率達到早期的2倍以上，卻原來，掌握的標準有變啊！

當然，這些數據，有很多吃瓜群眾看了后很雞凍，網路幸災樂禍不乏其人：看，即使是科技如此發達的美國，死亡率也如此之高，這都是因為你們美國自高自大，自食其果。

這樣的數據能讓一部分人「高興」，則是美國CDC做夢也想不到的，否則，他們一定會重新定義新冠感染導致的死亡定義，嚴格控制歸類標準，因為，這是人類的一場災難，是任何人都無法開心的事。

美國的「負面」新聞實在太多了，這樣下去，美國人民會得抑鬱症的，政府為什麼不管一管呢？象這樣的死亡數字，竟然還配合媒體，拚命地往「大」了里說，這不是搗亂嗎？

現在看來，美國公布的新冠肺炎死亡數據，也是不「準確」的。

對了，民間似乎有要索賠的聲音，會不會是……

細思極恐，不敢想了。

這人啊，好好的日子不過，幹嘛沒事盡胡思亂想呢？

洗洗睡吧。