倍可親

把錢袋子還給人民

作者:老石  於 2010-4-6 10:59 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:隨想|通用分類:政經軍事|已有27評論

報稅時節又到了。頭疼之餘,我常常在想,美國是一個民主的國家,的確,美國人民有選舉權。但是為什麼政府可以違背大多數多納稅人的意願,拿納稅人的錢去救助貪得無厭的金融家?為什麼政府可以違背至少一半美國人民的意願,拿納稅人的錢去打非正義的伊拉克戰爭從而中飽軍火商和雇傭軍的私囊?我想,邏輯的答案是民主還不夠充分,民主還有待於深化。

既然人民交了稅,為什麼不讓人民直接決定政府怎麼使用稅收呢?至少,人民的意志可以指導政府的預算。比如國家稅收中的 50% 由人民直接指定,50% 由國會(或者叫人民代表大會)決定。

在信息時代,人民決定如何使用稅收不是一件困難的事。比如,在稅表上再加一欄,叫做《您的意願》,其內,由人民直接指定的 50% 稅收部分,納稅人可以指定20個開支種類的百分比。諸如:公共衛生、教育、科研、文化、救災、外援、國防、基礎建設、農業補助、窮人救濟等等。各個種類也由人民確定。每個納稅人可以填寫明年的20個種類。歸納后重複率最高的20個種類便為明年稅表上的可選種類。

這樣,大多數人民所關心、希望的項目可以得到財政支持。人民所不希望看到的項目便會減少政府投入。國會控制的 50% 的稅收的使用也有了人民意志作為參照。更為個性化的是,作為單個公民,你的意志有了體現而不必排他。當我在稅表上填注不願意拿我的稅款資助轉基因工程時,轉基因研究的錢來自他人。當有一天由於吃了轉基因食品而出現成千上萬個白痴兒童時,我是清白的。

民主有多重意義。不光要有一人一票選舉政府的政治民主,也應該有人民決策公共財政的經濟民主。更廣泛更有效地實行民主是一個不斷深化的過程。已經有了民主制度和歷史的西方國家,更有條件做到財政民主。財政民主是不涉及政治,不改變國體,是純科學管理的民主。在政治民主條件尚未完全成熟的第三世界國家,通過納稅人指定稅款使用的方法,實行財政民主是讓人民廣泛參與國家事務,當家作主的好方法。我很希望看到中國在世界上首先實行這樣實際的民主。
1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (27 個評論)

回復 jianglei 2010-4-6 14:06
不是不可行。
回復 homepeace 2010-4-6 14:38
財政民主涉及政治.
回復 綠綠的地 2010-4-6 14:40
我感覺:你大看了西方的民主啦!~~~~這個世界上根本沒有啥真正意義上的民主,每個國家都有自己的利益集團,由他們制定什麼叫民主,下面都跟著一批傻驢,叫呀,罵呀,贊呀的,相互叫陣。。。。。,結果都是一江春水向東流,無可賴和花落去。。。。。。多少年了,想想看:難道不是嗎?
回復 566 2010-4-6 14:50
綠綠的地: 我感覺:你大看了西方的民主啦!~~~~這個世界上根本沒有啥真正意義上的民主,每個國家都有自己的利益集團,由他們制定什麼叫民主,下面都跟著一批傻驢,叫呀,罵
嚴重同意!
回復 綠綠的地 2010-4-6 14:56
其實政治和經濟是不可分割的孿生兄弟,~~~~~不然為啥叫政治經濟學呢。
回復 wazhh 2010-4-6 15:16
民主嘛,都是扯淡的
回復 老石 2010-4-6 20:48
綠綠的地網友:
我有你的同感,有時會覺得很沮喪。但是對人類前途我們還是要抱有希望吧。至少我希望中國能找到一個更美好的社會形態,因為她的人民在不斷地反省,探索,實驗。也許有一天,中國會給世界作出一個好的榜樣。
回復 路不平 2010-4-6 20:57
讓人民有決定如何使用稅收的權力,是個好主意。
回復 老石 2010-4-6 21:02
綠綠的地網友:
我想政治經濟學和經濟學應該是兩門不同的學科。他們有關聯,但不同。
政治經濟學的研究對象是生產資料所有制對社會的作用。經濟學研究的對象是如何合理分配資源,從而提高經濟效率。1979年中國的改革開放的目的是要提高經濟的效率。但是我相信當時的中國領導人和學術界混淆了兩者的區別,認為提高經濟效率必須改變所有制。其實,在我看來,在資本主義和社會主義兩個社會形態下,所有制和效率沒有必然的聯繫。也就是說,資本主義不一定比社會主義更有效率,社會主義也不一定比資本主義更有效率。
回復 light12 2010-4-6 22:07
老石: 綠綠的地網友:
我想政治經濟學和經濟學應該是兩門不同的學科。他們有關聯,但不同。
政治經濟學的研究對象是生產資料所有制對社會的作用。經濟學研究的對象是如
資本主義一定比社會主義更有效率. 中國是資本主義.
回復 人權是非 2010-4-6 22:21
"美國人民有選舉權". 但這些選民對那些侯選人能真正知道多少,也就是那些政客?而那些政客的話有多少是可信的?
樓主把民主看的太萬能了才會本文這些高見.
回復 田奟 2010-4-6 22:50
樓主以為西方的民主是公平的?根據你的理論,選民的資格也應該進行改革,除了是公民,還應該是納稅人.免得出現像ACORN這樣的組織幫著拉假票.
回復 解濱 2010-4-6 23:35
哈哈,同意! 美國的財政支出確實太不公平。 美國政府大部分錢花在社會福利上。 比如老人的退休金(social security)和醫療保險(Medicare)就是在花我們的錢。 絕大多數老人都沒有掙過那麼多錢。 給窮人蓋房子(public housing )、提供醫療保險(Medicad)也是我們納稅人的錢。 俺從來就沒有同意過那些stupid開銷。 不過,你完全可以寫信給你選區的議員表示抗議,或者乾脆不要投那些贊成擴大政府支出的議員們的票。 很多地方政府的開銷如公立學校集資(bond issue)要選民投票通過才行。 你可以投否決票嘛。

俺在美國所有的投票都是反對任何政府開支。 不過沒有辦法,有的人就是喜歡繳稅。

俺要加入茶葉黨了。
回復 borninheaven 2010-4-6 23:53
想法是好的, 想當家做主! 現實是百姓是愚民, 搞了半天, 都是在給政客忽悠, 那有啥真的所謂自己的想法。真的想當家做主?那得去選總統, 得爬上去才有點可能
回復 美國魯漢 2010-4-7 00:23
路不平: 讓人民有決定如何使用稅收的權力,是個好主意。
贊同,這個主意好。
回復 美國魯漢 2010-4-7 00:28
老石: 綠綠的地網友:
我有你的同感,有時會覺得很沮喪。但是對人類前途我們還是要抱有希望吧。至少我希望中國能找到一個更美好的社會形態,因為她的人民在不斷地反省
我也一直有這種想法:中國的民主制度應該汲取現今世界上各式民主制度的不足,走出一條自己的路子來。有中國人的聰穎和智慧,以及今日中國社會的發展,是極具可能的。
回復 美國魯漢 2010-4-7 00:30
綠綠的地: 我感覺:你大看了西方的民主啦!~~~~這個世界上根本沒有啥真正意義上的民主,每個國家都有自己的利益集團,由他們制定什麼叫民主,下面都跟著一批傻驢,叫呀,罵
目前世界的現實好似如此。
回復 路不平 2010-4-7 01:02
美國魯漢: 贊同,這個主意好。
以前有因反戰而抗稅的
回復 clearlotus1998 2010-4-7 04:32
路不平: 讓人民有決定如何使用稅收的權力,是個好主意。
頂!
回復 美國魯漢 2010-4-7 05:26
路不平: 以前有因反戰而抗稅的
道來聽聽?
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-5-21 12:36

返回頂部