“种族歧视”是个框，黑人兄弟往里装

01

经常看电视新闻的人都知道，美国一直水深火热，黑人兄弟更是身处地狱，经常会被白人老爷“种族歧视”。

剧情一般都是这样：黑人兄弟被白人无端欺负，于是黑人奋起反抗，上街打砸烧抢一番，最后被美国警察乃至国民警卫队无情碾压。

这种剧情在美国，无数次上演，我想，这次也不会有什么不同。

导火索依然还是熟悉的味道：在白人警察的暴力跪压下，黑人兄弟无辜惨死。

即使尸检报告并不支持跪压锁喉致死的直觉，认为是“心脏病和体内潜在的毒物”导致其死亡，即使我反复看了视频，也不明白可怜的弗洛伊德为什么不愿回到车里，而白人警察又为什么一定要坚持这么压着弗洛伊德长达几分钟，更加费解的是，这个看起来并不费力的跪压，怎么就让一个壮汉丢了命？

但在这些细节的诡异还没有被搞明白之前，似乎并不妨碍黑人兄弟上街打砸抢的正义感。

原本是个法律问题，现在生生变成了政治问题。

可能在他们看来，即使死因有很大疑点，但“种族歧视”依然是不容商榷的，是必须坐实的。黑人的命贵，其他人的命是可以忽略的，黑人的权益是不能被侵害的，其他人的权益都是无所谓的。

所以，一旦黑人上街抗议“被歧视”，最紧张的是路边的商店。

因为这些抗议种族歧视的黑人兄弟们，总会顺带光顾这些商店，正义的抱点东西走，没人敢说半个不字。对于店主来说，破财就破财吧，总比丢命好，更况且对方可是“反抗种族歧视的正义之师”。

我看了视频，怀抱抢来的一堆耐克球鞋，黑人兄弟姐妹们个个笑逐颜开、击掌庆祝，像过节。

看着他们呼朋唤友、兴高采烈，对公开抢劫极为坦然的样子，我心里突然涌现非常不正确的可怕想法——他们是不是就盼着这一天到来，好出门抢点东西？黑人是真的不喜欢“种族歧视”吗？

真相可能连黑人自己都未意识到：

正所谓嘴巴会说谎，身体很诚实，黑人的行为模式可能在证明，“种族歧视”也许并非黑人的噩梦，相反，这是他们的需要。

他们需要扛着这面漂亮的大旗，以便在生活中、政治上获得自己想要的特权。

02

奥斯卡世人皆知，但你听说过“黑人奥斯卡”吗？

1981年，因为对黑人在奥斯卡难以出头的不满，黑人电影人自己搞了个“纯黑”的奥斯卡，就在正宗奥斯卡的头一天举行，目的当然是恶心所谓“白人当道”的好莱坞，怪罪他们对黑人“种族歧视”。虽然是自娱自乐，但这一搞就搞了25年，一直到2007年停办。

因为在2007年，黑人电影人大爆发，共有8名黑人获得提名。

于是，黑人不闹了，迅速停办。

到了2016年，黑人又呼吁要把“黑人奥斯卡”继续办下去。为什么呢？很简单，没被提名呗。

因为2015年和2016年连续两届奥斯卡都没有黑人，让黑人群体再次大为不满，《华尔街日报》在报道里反映了黑人的心声，“去年奥斯卡如此之白，今年奥斯卡依然如此之白”。

黑人的逻辑其实蛮简单：有黑人，我就不闹；没黑人，我们就闹。

NBA一片黑，你看黑人啥时候有过意见？他们占便宜从来不抱怨，吃了亏，那就要闹。

我就在想，如果白人球员因为在NBA打不上球，会不会也感觉到被歧视，搞个“纯白NBA”自己单玩呢？按常识推理，目前没有，以后估计也不会有。

白人玩不来这一套，他们还会帮着黑人一起闹，这帮自虐型白人，叫“白左”。

说实话，没有这帮白左，黑人的声势不会这么大。

总之，“种族歧视”这玩意儿，还是黑人会玩，玩的顺风顺水、得心应手。

同为少数族裔，亚裔的手段差很多。

就在黑人大肆抱怨好莱坞“太白”的2016年。白人为了照顾黑人情绪，请黑人演员克里斯·洛克作了主持人，颁奖嘉宾也一水儿的黑人，以此来补偿黑人。

重点来了，这个黑人主持人做了些什么呢？

他请来了三位穿着蹩脚西装的亚裔小男生，并取笑他们是童工。这无疑是在利用公众对亚裔的刻板印象制造笑料。

经常抱怨种族歧视的黑人，居然在一个举世瞩目的盛会上，公开随意歧视取笑另一个族裔，这说明什么呢？

他们是真的在意“种族歧视”吗？

可能未必。他们在意的只是自己有没有被歧视，而对其他人有没有被歧视，漠不关心。

03

2015年，耶鲁大学因万圣节服装爆发种族歧视争议，全美大学都在积极响应。

加州Claremont McKenna 学院的一位华人女生也在发言中，回忆自己曾经被歧视的经历。但当她提到曾经被黑人歧视，被白人帮助的事情时，现场居然出现了嘘声，一位非洲裔女生甚至从人群中走出，试图阻止她的发言。

对于这些非洲裔学生来说，似乎只有黑人才配得上种族歧视，黑人是不能被歧视的，但黑人歧视他人是不能被指责的。

对于他们来说，黑人是天然的受害者，不可能是种族主义者，他们哪里是在反抗种族歧视，他们只是在玩身份政治。

这位华人女生遇到的责难并非个例。

去年，一则美国新闻引发了国人关注，同样是因为当事人的身份是华裔。

这位叫凯西·朱的美国华裔选美冠军，被主办单位宣布剥夺前一天才获得的“密歇根小姐”头衔，理由是主办单位认为她之前在社交媒体上的发言是“种族主义”，那么，这位密西根大学政治学学生在推特上说了些什么呢？

凯西·朱在推特上称，黑人群体需要反思自身的问题，她在谈到黑人枪支暴力的问题时，冷峻而毫无顾忌的指出“大多数黑人的死亡都是其他黑人造成的”，认为黑人与其指责他人的歧视，不如正视自身存在的问题。

这些观点有什么问题吗？

没有！任何一个具备基本思维能力的人，都会承认，这才是黑人群体的真正病灶所在。

唯一的问题是，在政治正确的美国，这些言论居然被公认为“麻木不仁”，被认为“种族主义”。

这真是啧啧怪事，什么时候列出一些真实的数据，面对一个社会的现实，变成了麻木不仁？

04

黑人群体要面对的现实是：

黑人以13%的人口占比，贡献了美国55%的暴力犯罪。每年有高达6000的黑人死于黑人之手，从2017年到2019年，有1226个白人被警察打死，667个黑人被警察打死，而黑人警察打死黑人的几率，高于白人警察打死黑人的几率。

冷冰冰的数据不会骗人，它们告诉我们一些基本的事实：

1、黑人更容易犯罪，黑人有更大几率被黑人杀死，而不是白人；

2、之于美国警察而言，白人才是被歧视的群体，而不是高犯罪率的黑人。

我之前的剖析过“怨妇人格”，指出具备这种人格的人，往往缺乏反思能力，明明自己有病，却喜欢让别人吃药；看不见自身的问题，所以把自身的错都怪罪到他人身上。

不客气的说，这样的人格特质在黑人群体里普遍存在，他们如乌鸦落在煤球上，看不见自己的黑。

如果说，仅仅是黑人群体自身缺乏反思能力，那还好办。在一个统一的规则之下，社会给予各个群体的正常反馈迟早会影响和提升他们的反思能力。

然而，如同孩童的成长需要周遭环境的正反馈一样，纵容和特殊非但不会有益于孩子的成长，而只会造就任性矫饰的巨婴。欧美社会，尤其是美国白人群体长期以来对黑奴时期的负罪感，让他们不自觉的形成了对黑人的过度补偿心理，他们打着“政治正确”的旗号，赚取着虚浮的道德名声，实则干着纵容黑人放弃社会责任，鼓励激进暴力之事。

这些白左不是在帮助黑人成长，而是在扼杀黑人群体担负社会责任的可能性。

往小了说，是好心办坏事，说严重点，就是在助纣为劣。

人无不处于社会之中，权责对等是个基本原则。

当你要求一个权利的同时，意味着你必须要履行相应的义务。

任何一个社会的正常秩序都是建立在权责对等的基础之上的，这个原则对这个社会的任何一个人和群体都是一样的。

当一个社会试图给予某些群体或族群特殊的照顾和倾斜时，实际上，就是破坏了公平竞争、机会均等和程序正义等应有的原则，随之而来的价值混乱和秩序崩坏，并不会让人意外。

试想，当一个黑人学生，不需要付出同样艰辛的学习就能凭借肤色被照顾进入高校学习；当一个穆斯林移民不需要工作，就能获得社会无偿的捐助，让他过上衣食无忧、子孙满堂的生活，很难说，这样的社会是在鼓励一个健康并附有道德活力的生活，更多是在提供一系列错误的示范，扭曲他们的心智，泯灭他们的道德。

从这个意义上说，黑人今日的堕落，白左难辞其咎。

05

歧视是人性中不易被人察觉的底层代码。

王朔曾经讲过他在美国发生的一件事。

有天晚上，他一个人在纽约曼哈顿行走，这时候突然发现两个街区之外有个黑人在朝他走来，他不自觉的就害怕起来。试想，如果那是个白人，或者是个华人，王朔还会如这般害怕吗？可能程度会低很多。

这是歧视吗？

不，这是人性，是人性趋利避害的本性。

俗话说，一个巴掌拍不响，当黑人的高犯罪率摆在面前，当充满攻击性的黑人出现在面前，在一个可以合法持枪的国度，不要说普通人，就是经过严格训练的警察，也会因恐惧而心慌，也会有更高的几率产生过度反应，对此，我们这些置身事外的旁人不应该表现的过于惊奇，老是一副道德批判家的嘴脸，只会显得虚伪可笑。

让法律的归法律，政治的归政治吧。

白人警察如果是人渣，他跑不掉，自然会附上法律责任，他家门口不是也被人喷上了“凶手”的大字了吗？

打着“种族歧视”的旗号去获取特权，扛着抗议暴力的大旗去暴力犯罪，这个双标很低级，这个吃相很难看。

对于黑人群体，我想说的是，面对歧视，行动永远是最有效的手段。

与其喋喋不休的抱怨他人的所谓不公和歧视，不如反思下自身的问题——减低犯罪率，好好读书，努力挣钱。

总不至于别人夸你运动能力强，垄断了职业赛场，你就沾沾自喜的认为是自己努力的结果；一说到学习差，挣钱少，犯罪率高，就都变成社会的错，种族歧视的结果了？这样的逻辑，是打算不要脸了。

（全文完）