倍可親

所謂的台灣問題是大陸一面之詞

作者:8288  於 2023-1-15 14:36 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:網路文摘-雜談|通用分類:熱點雜談|已有66評論

轉自微信-所謂的台灣問題是大陸一面之詞。
台灣有什麼問題?
答:台灣沒有問題。台灣是東亞地區民主自由的燈塔,是人類四大自由原則開花結果的地方。
台灣的現政權是把台灣人當人看的政權。台灣人的福利待遇處在當今世界前列。
台灣的政治文明是當今文明世界自由世界的一部分。台灣經濟是當今世界經濟最繁榮地區之一。
台灣沒有妄議中央。台灣沒有封號。台灣沒有上訪。台灣沒有維穩。台灣沒有打女孩子。
台灣沒有統一思想。台灣沒有無邊的三公消費。台灣沒有天價醫療。台灣沒有上不去學。
台灣沒有養老之憂慮。台灣沒有政法委。台灣沒有階級敵人。台灣沒有黨的軍隊。台灣沒有反黨分子。
台灣沒有黨的喉舌。台灣沒有俄粉。台灣沒有普京普大帝一說。台灣沒有厲害了我的台灣。
台灣沒有光天化日之下殺學生孩子。台灣沒有巨貪。台灣沒有環境污染。台灣沒有二奶三奶。
台灣沒有威權主義。台灣沒有偉大領袖。台灣沒有走某某主義道路。台灣沒有污衊英雄人物。
台灣沒有團結的大會勝利的大會。台灣沒有黨和國家領導人。台灣沒有反腐一直在路上。
台灣沒有官員隱瞞財產。台灣沒有接班人。台灣沒有民主專政。台灣沒有黨要管黨。
台灣沒有崇洋媚外。台灣沒有緊密團結在以蔡英文同志為核心的周圍。台灣沒有做夢。
台灣沒有帝國主義亡我之心不死。台灣沒有豺狼來了。台灣沒有反黨就是反人民。
台灣沒有烏托邦理想。台灣沒有農民工。台灣沒有房奴,車奴。台灣沒有認賊作父。
台灣沒有彎道超車。台灣沒有特殊津貼。台灣沒有把人分三,六,九等。台灣沒有冤假錯案。
台灣沒有假話,瞎話,空話,套話,尿話,屌話,廢話,屁話,捧話,橫話,狂話。等等。
所以綜上所述台灣沒有問題,有問題的是大陸。嗨耶!

高興

感動

同情

搞笑

難過
4

拍磚

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (66 個評論)

回復 light12 2023-1-15 21:20
8288轉帖這篇文章跟他一貫的政治傾向一樣講的驢頭不對馬嘴。所有的陳述就是都對但是導不出文章的結論。中華人民共和國和中華民國的憲法疆域重疊這就是謝長廷講的「憲法一中」。台灣要廢除中華民國的憲法獨立不敢真做。這次選舉民進黨大輸就是因為台灣人民自己貪生怕死不敢跟中國打仗,過去幻想美國會為台灣犧牲,這次看破美國手腳,相信美國也不敢為了台灣獨立火中取栗跟中國打仗的結果。大陸要維護中華人民共和國和中華民國的憲法疆域統一台灣並且不惜犧牲一定要達到目的。這才是台灣問題根本。台灣一天不統一大陸一天不放棄。就像美國南北戰爭也是要維護國家統一沒有啥道理好講。和平達不到目的就只有付諸戰爭。過去蔣介石高喊反攻大陸是要中華民國立足台灣統一大陸,為什麼反過來就錯了?你能肆意隔斷歷史?
https://big5.backchina.com/blog/260533/article-369627.html
回復 浮平 2023-1-15 22:32
主要是二戰前與二戰後達到政治目的的方式不同了。通過建立了共識度高的聯合國及其它國際組織而建立了秩序。那麼任何領土糾紛都可以用更文明的方式解決。有方法的對與錯判斷參照。不是光講實力,弱肉強食的概念。

即使現在的」蔣介石「用武力反攻大陸來實現統一,無論實力大小,都依然不會被聯合國贊同。

如同俄烏戰爭,依然會受到聯合國決議的譴責和國際制裁。

建立了是非對錯絕對參照意義的判斷標準之後,即「三維」概念, 就與相互之間你做前,我就要做后的是非判斷依據,我說我有理的 「二維」 相對概念不同了。

前者是 constructive approach,現代文明意識;後者是 destructive approach 的非現代文明意識。

這篇博文用的是絕對意義參照標準在分析什麼叫做問題。簡單的說:如果台灣政府侵犯人權,慘無人道迫害民眾,或者主動武力暴力先犯大陸領土,那麼推翻此政權的正義性和相應的手段就不同了。但如果是政府行為,依然有程序步驟的判斷過程。
回復 light12 2023-1-15 22:55
浮平: 主要是二戰前與二戰後達到政治目的的方式不同了。通過建立了共識度高的聯合國及其它國際組織而建立了秩序。那麼任何領土糾紛都可以用更文明的方式解決。有方法的
聯合國是什麼?小布希美國打伊拉克沒有經過聯合國吧?不要片面誇大聯合國作用。再說國家領土完整聯合國不反對。蔣介石反攻大陸是內戰怎麼跟聯合國扯上關係?
回復 浮平 2023-1-15 22:58
light12: 聯合國是什麼?小布希美國打伊拉克沒有經過聯合國吧?不要片面誇大聯合國作用。再說國家領土完整聯合國不反對。蔣介石反攻大陸是內戰怎麼跟聯合國扯上關係?
聯合國是多國在方法和程序共識基礎上建立的國際組織,但不一定每一項決議都讓每國滿意。作用的大小是另一回事。

二戰之後,內和外的概念也許全世界就只有大陸和台灣有這個特殊性,即不全內又不全外。換位思考就明白道理相同:如果蔣現在要武力反攻大陸(假設實力相當),即使它用自己比大陸的制度先進之理由,或者視為內部糾紛的理由,聯合國依然會參與。

你所指出的「問題」:一是對錯判斷的相對依據問題;二是即使聯合國判為錯也無濟於事的問題。那麼正好這兩點都可以被認為是問題的人們叫做問題。

換句話說,聯合國判錯也好,制裁無所謂也好,那有人說隨便罵人打架有問題,也有人說那不是問題。那就不能共識,只能打唄?打完了再去面對後果?

如果要用美國南北戰爭作為 justification 來判斷現在武力攻台或者攻打大陸是對是錯,你說是不是問題呢?能達到什麼共識度?

另外,你可以在聯合國網站查詢關於伊拉克戰爭所有的 Resolutions,記得最後一次是 UN1440?ultamatum。中國政府對每一次的程序都了解和參與了。 即使是聯合國授權的每一場戰爭,也不等於說在每個人心中被認為是最合理和最好的解決問題方法。這個需要對具體事物去細緻分析。學者們力爭不帶偏見的去了解所有的規則,會議記錄,事後多方的聽證,找出問題,分析,批評,批判,建議和修改,目的是將戰爭手段將至最低,民眾傷亡降至最低。不會以過去什麼時候哪個強國打了哪個地方,所以現在只需要用實力說話,也用同樣的方法去解決矛盾,那樣就無文明進步可言,無論是對內還是對外。
回復 light12 2023-1-15 22:59
浮平: 聯合國是建立多國在方法和程序共識基礎上的國際組織,但不一定每一項決議都讓每國滿意。

內和外的概念也許全世界就大陸和台灣有這個特殊性。
聯合國從來管不了美國。共產黨推翻蔣介石,蔣介石要反攻大陸都是一個中國的事。「聯合國依然會參與」怎麼參加?發個聲明?派兵?中國俄國都是常任理事國。一票否決。聯合國會支持台灣獨立嗎?
回復 浮平 2023-1-15 23:43
light12: 聯合國從來管不了美國。共產黨推翻蔣介石,蔣介石要反攻大陸都是一個中國的事。「聯合國依然會參與」怎麼參加?發個聲明?派兵?中國俄國都是常任理事國。一票否
對,中國俄國都是常任理事國。

授權戰爭行為是一票否決,但單方發動戰爭的定性是通過聯合國集會表決通過,所以俄烏戰爭被聯合國定性為侵略戰爭(雖然達不到 100%共識度);制裁方法也是依據定性之後而決定的。這就是聯合國關於減少戰爭手段的作用之一,秩序和規則的相對穩定作用。不是 0 與 1的關係。

美國既有內部對權力的政治制度約束,也有聯合國規則的自身約束,如果完全沒有,像有些人口中說的大流氓國家。。。。?
回復 light12 2023-1-15 23:47
浮平: 對,中國俄國都是常任理事國。

授權戰爭行為是一票否決,但單方發動戰爭的定性是通過聯合國集會表決通過,所以俄烏戰爭被聯合國定性為侵略戰爭(雖然達不到 100
烏克蘭是主權獨立國家。台灣是中國一部分。沒有可比性。中國只要圍住台灣台灣就沒戲了。
回復 浮平 2023-1-15 23:52
light12: 烏克蘭是主權獨立國家。台灣是中國一部分。沒有可比性。中國只要圍住台灣台灣就沒戲了。
在方法上是有人性,人道底線的。即使對本國民眾使用的手段超過底線依然會被問及,批評,譴責,甚至制裁?只要事實不可能完全遮蓋。

內戰就沒人管了?非洲的種族屠殺內戰聯合國不是照樣管?不干涉內政的籠統思維過時了吧?

第一要圍得住(斷水斷電斷氣斷網,不惜一切代價?),第二要看人道災難的程度,第三要看想當世界領袖的大國是否在乎國際聲音和各種反應,第四要看圍的具體方式,海上的合法行為,限制了誰的行動?。
回復 light12 2023-1-15 23:56
浮平: 在方法上是有人性,人道底線的。即使對本國民眾使用的手段超過底線依然會被問及,批評,譴責,甚至制裁?

內戰就沒人管了?非洲的種族屠殺內戰聯合國不是照樣管
管要有實力。發個聲明隔靴搔癢。派兵是硬道理。美國沒人管是實力。中國沒人管也是實力。發個聲明不算。俄羅斯打烏克蘭美國堅決不派兵陸路運武器。中國圍住台灣。武器沒法運。中國打台灣不會種族屠殺就完事了。
回復 浮平 2023-1-16 00:04
light12: 管要有實力。發個聲明隔靴搔癢。派兵是硬道理。美國沒人管是實力。中國沒人管也是實力。發個聲明不算。俄羅斯打烏克蘭美國堅決不派兵陸路運武器。中國圍住台灣。
那現在在南海圍個通道,安個監管都沒那麼容易實現嘛?

美國的實力也不是大無邊,所以兵推里說了只要有戰爭,損失都巨大。

發個聲明不算?能大張旗鼓不計後果去軍援普京侵烏?
回復 light12 2023-1-16 00:10
浮平: 那現在在南海圍個通道,安個監管都沒那麼容易實現嘛?

美國的實力也不是大無邊,所以兵推里說了只要有戰爭,損失都巨大。
你啊孤陋寡聞。這幾天看到記得是郭正亮一個視頻。自己去找找吧。全面談到這件事。圍住。空中海上都沒法運補。台灣死路一條根本不用打。
回復 light12 2023-1-16 00:13
浮平: 那現在在南海圍個通道,安個監管都沒那麼容易實現嘛?

美國的實力也不是大無邊,所以兵推里說了只要有戰爭,損失都巨大。

發個聲明不算?能大張旗鼓不計後果去
這是另外一個:https://big5.backchina.com/blog/260533/article-369339.html
回復 浮平 2023-1-16 00:15
light12: 你啊孤陋寡聞。這幾天看到記得是郭正亮一個視頻。自己去找找吧。全面談到這件事。圍住。空中海上都沒法運補。台灣死路一條根本不用打。
看那麼多視頻,信息也得回到上面提出的問題。不然意義何在?要不就看戲。
回復 light12 2023-1-16 00:21
浮平: 看那麼多視頻,信息也得回到上面提出的問題。不然意義何在?要不就看戲。
你對。謝謝指教。
回復 light12 2023-1-16 00:47
浮平: 那現在在南海圍個通道,安個監管都沒那麼容易實現嘛?

美國的實力也不是大無邊,所以兵推里說了只要有戰爭,損失都巨大。

發個聲明不算?能大張旗鼓不計後果去
這個視頻20分鐘郭正亮講到美國無法運補跟美國兵推一致。不改變我認為你對的事實。僅供參考:https://www.youtube.com/watch?v=L3Xlm1xCIIc
回復 浮平 2023-1-16 01:22
light12: 這個視頻20分鐘郭正亮講到美國無法運補跟美國兵推一致。不改變我認為你對的事實。僅供參考:https://www.youtube.com/watch?v=L3Xlm1xCIIc
嗯,看了。 那這個邏輯分析的依據要從假設事實中先分開再展開 ---

第一,只圍不打。要那多空運武器幹嘛?回到上面提到的問題:斷水斷電斷氣斷網的人道災難可維持多久。

第二,圍打併進。 當然外援不容易,那不正是現在大量購買足夠的自衛武器作好準備的原因和理由嗎?為什麼兵推里提到大陸海軍會被打趴,當然就是假設美方會參與的前提下咯?
回復 8288 2023-1-16 06:43
light12: 8288轉帖這篇文章跟他一貫的政治傾向一樣講的驢頭不對馬嘴。所有的陳述就是都對但是導不出文章的結論。中華人民共和國和中華民國的憲法疆域重疊這就是謝長廷講的
如今是2個不同的政治實體對嗎?
回復 數據分析 2023-1-16 07:23
是中國威脅台灣等鄰國,破壞區域穩定,危害世界和平 -- 台灣從來沒有威脅過中國(蔣家王朝殘餘政權乾的事不算,該政權在台灣干下了二二八和槍殺共產黨等嚴重危害人權的事,本身也是中國人民,台灣人民和世界人民的敵人!)。
回復 light12 2023-1-16 07:48
8288: 如今是2個不同的政治實體對嗎?
從中共造反割據就是2個不同的政治實體。井岡山,陝北都是政治實體。蔣介石管不到去剿匪。迄今為止,兩岸關係是國共內戰繼續,從來沒有簽訂過分治的協定。這跟你的結論有什麼關係?
回復 8288 2023-1-16 08:32
light12: 從中共造反割據就是2個不同的政治實體。井岡山,陝北都是政治實體。蔣介石管不到去剿匪。迄今為止,兩岸關係是國共內戰繼續,從來沒有簽訂過分治的協定。這跟你
國共內戰還要繼續打嗎?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-5-17 23:41

返回頂部