-
已有(114)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 74樓 遊客 (71.197.x.x) ] 發表於
- 大家首先要搞清楚，事先雙方約定好，劉欣作為翠西的節目佳賓身份去討論貿易戰問題，而不是辯論。因此，翠西是節目主持人，問問題，劉欣是回答問題的人。如果是辯論，必須由第三方作主持人。因此，只能說是劉欣作客該節目。因此也就沒什麼開場白被打斷三次的問題。開場白只是客套話，翠西急於直入主題，但當她聽到劉欣說 I'm not... 翠西立即停下，讓她把話講完。我認為央視應該全文翻譯雙方的逐字講話，以使不懂英文者去分析。劉欣都承認了知識侵權，盜版及甚至竊取技術秘密，並認為是國際上常見的問題。
- 回復 舉報 [ 65樓 遊客 (101.114.x.x) ] 發表於
- 劉欣點贊，英語相當流利，肩負眾望，但戰術犯大錯，場面吃虧。劉欣太老實，不能讓對方牽著鼻子走，要提些有利己方的問題，主動進攻，而不是被動挨打。例如多問些華為的問題，為什麼川普以舉國以力不經審判對付一家公司。美國要質疑華為可能聽從中國政府命令，但為什麼美國政府一聲令下，每家美國公司就必須無條件聽從。要學會aggressive
- 回復 舉報 [ 64樓 遊客 (45.29.x.x) ] 發表於
- 劉忻邏輯能力不行，當Trish的問題中指責中國偷竊專利技術，她卻舉出個不倫不類的中國人學英語，那完全是兩碼事。例子用錯了，反而變成承認偷竊了。。。。當然，這次根本不是大肆宣傳的「辯論」，劉忻根本沒有被安排反問，只能是按美國的事先擬定的幾個美國思維的問題回答，「中國是否偷技術」，有點像被審判的感覺。
- 回復 舉報 [ 62樓 遊客 (104.195.x.x) ] 發表於
- 劉的英語非常好,用詞高雅而且準確,駕馭英語的能力與現任英國女首相相當。語音相當純凈。辯論有根有據,有具體的統計數據支持。說服力極強,毫無懸念的全勝。 Trish明顯弱勢,雖然是用母語，但是語言貧乏，用詞俗套,就是花瓶一個。智力比劉差的不是一點。
- 回復 舉報 [ 60樓 遊客 (104.243.x.x) ] 發表於
- 要給劉欣點贊，英語相當流利，肩負眾望，有點小緊張，不可避免。整體表現可圈可點。 這不是辯論，是訪談，雙方比約架時克制了許多，火藥味兒少了些，雖然讓吃瓜群眾有些意猶未盡，但沒有對貿易戰帶來負面影響，已是一個成功。 從某種意義來說，希望中美這樣的交流多一些。貿易戰是要打，希望打得紳士一些，文明一些。
- 回復 舉報 [ 59樓 遊客 (104.243.x.x) ] 發表於
- Trish之前一直強調美國沒有選擇，必須打貿易戰，但現在說我們都不希望有貿易戰。嗯，很有趣的改變。看來絕對的言論自由是不可能的。美國主播對內要顧及政治正確，對外也不能盡訴鍾情。 大國之間只有利益。其實這場戰遲早要打的，餅就這麼大。怎樣打的確要講究戰術。美國人不傻，看Trish可以這麼快改變態度，居然說要雙贏，軟硬兼施，說明他們也在探索怎樣打才能獲得最大利益。中國要有打持久戰的準備。中國人要團結，自己的利益必須靠自己爭取，維護。中國人的愛國與團結是打贏貿易戰的最主要因素。代價肯定有，但願兩國普通百姓不要被傷得太多。
- 回復 舉報 [ 58樓 NO_meansNO ] 發表於
- 網路新潮句，我不是共產黨員。。。
- 回復 舉報 [ 57樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於
- 【劉欣的經歷證明：推特很重要！都來註冊推特吧！】本來沒有人知道劉欣是誰，劉欣本來默默無聞，寂寂無名，是推特改變了她，是推特成就了她，是推特使她一舉成名。劉欣如果沒有推特賬號，就看不到翠西發的推特，就無法在推特上與之約辯，就無法成名。中國官媒對劉欣的報道，已經分明在鼓勵中國人都去註冊推特。為了學習劉欣，複製她的成功，為了便於上推特，我建議，撤了防火牆吧！我們都想上推特，與老外約辯，舌戰蠻夷，為國爭光