-
已有(17)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 18樓 遊客 (94.140.x.x) ] 發表於
- 3. 為什麼在現在通膨已被控制，貿易戰還在進行，迫切需要降息給經濟助力的時候，堅決不降息？他根本不中立，更加不忠於美國，就是個被黨派利益控制的流氓。
- 回復 舉報 [ 17樓 遊客 (94.140.x.x) ] 發表於
- 鮑威爾有幾個問題是回答不了的：1. 為什麼疫情發錢之後不漲息？所有人都看出來通膨的風險，但他居然說是暫時的，就不加息！2. 為什麼在大選之前，通膨還很嚴重的時候繼續降息？明顯是在給拜登助選；3. 為什麼在現在
- 回復 舉報 [ 16樓 遊客 (174.205.x.x) ] 發表於
- 一會兒強調靠數據說話， 一會又說要有對將來不確定因素的的恐懼。這鮑威爾還有臉繼續再拿10個月的工資？ 誰還在乎他那些狗屁發言？ 快滾吧。
- 回復 舉報 [ 15樓 遊客 (199.119.x.x) ] 發表於
- 中華民國之死與兩次內訌 ，一是西安事變，給民國埋下巨大隱患，二是汪精衛投敵，帶走國軍一半人馬。國共決戰之時，國軍只剩下一副皮瓤，一敗塗地。
- 回復 舉報 [ 14樓 遊客 (174.205.x.x) ] 發表於
- COVID 后遲遲不加息，和拜登聯手搞出來個大通脹。 同時給出兩年多的時間， 讓房屋業主把房貸鎖在3%左右， 鎖死了房屋買賣市場。 這瀆職的鮑威爾帶著幾百名PhD經濟學家不如一個買菜的大媽敏銳。
- 回復 舉報 [ 12樓 遊客 (174.205.x.x) ] 發表於
- 關稅保護美國國內製造業， 增加就業，增加國庫收入， 改善貿易失衡， 還可以讓過於強勢的美元走弱， 減少浪費型消費，多運動干點活減少糖尿病人口數量。 有些東西會漲價， 但好多垃圾型消費會減少。