-
已有(114)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 95樓 遊客 (73.133.x.x) ] 發表於
- 這個編輯別有用心地故意歪解劉欣的意思，目的很明顯，要麼存心反華，故意詆毀誤導，要麼是三五九流水平低下，中英文都看不懂。要麼是又蠢又笨的反中反華的汗奸狗腿。 劉欣說得很明白，偷竊行為所有國家包括美國在內都存在，這只是個別行為，不能代表國家整體行為。就如美國公司也有互相偷竊商業機密的行為，那是不是代表我們可以稱美國和美國政府是小偷。其實美國內戰後，確實偷了英國很多技術，真正的小偷。
- 回復 舉報 [ 94樓 litingting1990 ] 發表於
- 給劉欣點贊！
- 回復 舉報 [ 92樓 遊客 (50.242.x.x) ] 發表於
- 辯論回顧： 翠西：你是黨員 劉欣：我不是黨員 翠西：中國偷美國的知識產權 劉欣：大家都在偷 翠西：中國還算是發展中國家嗎 劉欣：怎麼不算 翠西：你們這是國家資本主義 劉欣：什麼？沒聽清 翠西：你們這是國家資本主義 劉欣：我們這叫有中國特色的社會主義 翠西：謝謝你，再見 劉欣：下次請你吃飯
- 回復 舉報 [ 89樓 遊客 (99.241.x.x) ] 發表於
- 這個劉女士很好，英語非常的好，以後肯定會離開獨裁者賣國賊共產黨統治祖國投靠她仇恨的西方國家來，來這裡會不會變態就不知道了。劉欣代表了中國潑皮無賴白眼狼的最高水平，以前她做節目的時候罵美國給中國最惠國待遇是圍堵中國敵視中國，現在美國應該不圍堵了，她怎麼罵美國更厲害，這個中國的才女就是個腦殘，還是不要臉？
- 回復 舉報 [ 84樓 遊客 (68.199.x.x) ] 發表於
- 劉欣這次是作為嘉賓被採訪，而不是辯論，這樣她吃了虧。她的話題只能被主持人主導，回答主持人的幾個片面問題，而沒有被給予機會完整的將中方的論述說出來。
- 回復 舉報 [ 83樓 遊客 (108.4.x.x) ] 發表於
- 這Trish的表現簡直就是Trash！在全世界上億人的現場觀看中丟盡美國的臉，糟糕透頂！改名叫Trash吧! 從開始的粗魯狂妄變為輕聲細語，才十七分鐘就像被馴服的母老虎，而且急忙丟出結朿語，讓劉欣與觀眾都大感意外，你挑戰你避戰，這叫什麼辯論？Trash，Trash！
- 回復 舉報 [ 78樓 遊客 (124.169.x.x) ] 發表於
- 翠西問劉欣如何界定國家資本主義的問題真是犀利！如果一個國家不是市場經濟為主導地位，那參於世界自由貿易是不合理的。中國大部分企業是發舉國之力來辦企業，那麼任何一個外國資本主義的企業都註定競爭不過（外國幾乎沒有國有企業）。世界自由貿易必須是建立在自由的市場經濟環境下的。而我國顯然不是。劉欣說我們國家80%是私營企業，是誘導和錯誤的。美國主播應該駁斥。我們自己都說了，中國是以國有企業為主，私營企業是有益補充。沒有以市場經濟為主，顯然沒有資格參加世界自由的貿易活動。這還沒提操縱匯率的事呢！這麼重要問題沒有人看出來么？