發表評論 評論 (54 個評論)
- 回復 劉小曼
- 布先生已經在假設我作為博主如何如何，我在國內如何如何，他認為我很愛國，應該回大陸去愛。
布依族: 如果你被家暴了, 別人關心一下就變無賴. 誰也不說不關心, 倒是和你心意. 還能講理嗎? 你要真所謂的"愛國", 回大陸去啊. 幹嘛非在無賴國家待著, 受資本
作為華裔，我能否有權利對這件事情發表我獨有的個人看法呢？布先生你對我很了解嗎？ 你知道我祖輩父輩都在越南華生活嗎？你去過越南嗎？ 你知道我家和幾十萬華人一樣被越政府排華嗎？ 你知道在中國國力最弱，在清政府被列強侵犯蹂躪的時候我們海外華人也跟著被欺負嗎？ 你知道我外祖父被法軍強行徵兵都是因為那時中國不夠強嗎？ 你知道現在這裡有些加拿大人和我聊天時就說中國人厲害，有錢，就以為我也是來投資買Shopping Malls的嗎？ 你知道我家生活在國外完全感受了祖國弱小我們挨打，祖國強大我們腰板就直這些感受嗎？ 這些情況你都不知道就直接Assume ， 假設我，就這樣粗魯質疑我， 你跟那記者有什麼區別？
- 回復 布依族
- 如果你是越南華僑, 可以原諒. 你知道64嗎? 你知道強拆嗎? 你知道在中國大陸, 不能用google, youtube, facebook, twitter嗎? 你知道老百姓連說話議論都害怕嗎? 有些即使到了美國仍然害怕嗎?
劉小曼: 布先生已經在假設我作為博主如何如何，我在國內如何如何，他認為我很愛國，應該回大陸去愛。
作為華裔，我能否有權利對這件事情發表我獨有的個人看法呢？布先生
- 回復 劉小曼
- 布先生，你提的這些內容跟我帖子的論點無關。我的帖子標題可以理解為： 常被西媒刁難，中國為什麼就不能偶然霸氣回應？
布依族: 如果你是越南華僑, 可以原諒. 你知道64嗎? 你知道強拆嗎? 你知道在中國大陸, 不能用google, youtube, facebook, twitter嗎? 你知道老百姓連說話議論都害怕嗎? 有
布先生，請問你一個問題，假設你是我鄰居，我就是那麼霸道，時不時欺負你，刁難你，碰到你就扁你，只是假設哦，我老揍你，就是看你不順，打你左臉，你會老是忍讓，笑著再讓我打你右臉嗎？
- 回復 十路
- 每個國家，每個政府，每個執法機構都可能在人權問題上有做得不好的地方。 中國政府的人權問題大家都在不同的文章內經常批評批判，但是作者這篇文章的重點不是在探討中國是否存在人權問題，而是比較具體的事件，外籍記者在某種特殊情況下質問人權問題是否合適，為什麼合適或者不合適，如果不合適，那麼外長對此的回答有何錯，舉個例子，如果記者籠統抽象的批評中國人權不好，而不是提及當前具體事件所引起外長的反感可能大家的看法分歧會小些， 所以這個話題本身比較細緻，包括了好幾個層面，大家可以從不同的側面探討，深入。 沒有必要將話題變成了到底中國是否存在人權問題，然後就一大堆地質問人家是否知道64等等，怎麼會不知道呢？就是對64問題也會有很多不同看法，關鍵是要交流各自的理由。
布依族: 如果你是越南華僑, 可以原諒. 你知道64嗎? 你知道強拆嗎? 你知道在中國大陸, 不能用google, youtube, facebook, twitter嗎? 你知道老百姓連說話議論都害怕嗎? 有
再進一步，有人覺得擁護王外長這樣回答是愛國，那也沒什麼好反感的，如果你不同意這樣的觀點可以用理由說服怎麼回答記者可能對國家更有利，在外交上更成功。 每個人都更趨向於服理，而不是空洞發脾氣和遷怒。
- 回復 布依族
- 我就想問你知不知道? 你分得清什麼叫刁難, 什麼叫講幾句公道話嗎? 這樣的刁難, 我作為一個中國人, 歡迎!!!
劉小曼: 布先生，你提的這些內容跟我帖子的論點無關。我的帖子標題可以理解為： 常被西媒刁難，中國為什麼就不能偶然霸氣回應？
布先生，請問你一個問題，假設你是我鄰
- 回復 十路
- 唐兄，我們大概不知道加拿大這位記者的政治派別，也可能是反對黨。 所以，一般來說，美國加拿大在這點上差不多，記者的政治觀點比較獨立，並不代表政府，有些還是相反的，經常批評政府的外交政策，所以每個記者關注的側面，了解的情況都不一定相同，只能解讀成代表他她個人想知道的內容。
唐貝勒: 雙重標準也是西方媒體需要反思的問題。也許，，，提問的問題也是有選擇性的有針對性的。
- 回復 唐貝勒
- 很有可能，這個媒體我還不知道，現在網路媒體很多，素質也是參差不齊，有些年輕人有熱情但知識不足，尤其是抽籤兒提問，是在眾媒體綜合后的問題，而不完全是他或她個人的問題，這其中包括各主流媒體，可以說是大媒體有針對性地問題。至於記者們也是見識少，知識不足。因為北美就是世界的政治中心，對於其他地區真的了解甚微，甚至是不求甚解。謝謝您
十路: 唐兄，我們大概不知道加拿大這位記者的政治派別，也可能是反對黨。 所以，一般來說，美國加拿大在這點上差不多，記者的政治觀點比較獨立，並不代表政府，有些還
