中國強硬惹了誰
今天我再看了前兩天的兩則新聞,對西方的「言論自由」和 「經濟談判涉及人權」的概念有了一些新的理解。
首先,什麼是言論自由呢? 言論自由一般理解為「我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利」 在王部長的新聞中,西方記者和加拿大總理的反應我沒看出他們要誓死捍衛王部長的說話權利。西方記者是西方國家的喉舌,西方記者有言論自由先去假設中國做錯了什麼, 而中國卻不應該有反駁的自由, 中國不反駁不就承認了錯了嗎? 中國的反駁讓記者生氣,總理不滿。 這就是說言論自由的遊戲規則是為自己而定的,不按我定的規則來玩就是不對的。以下是新聞摘錄: 「 Amanda Connolly from the online outlet iPolitics asked about China』s questionable human rights record, expanding territorial claims, and the case of a Canadian man held in prison for allegedly spying and stealing Chinese state secrets. 」 大概意思是說: 網路媒體 IPolitics的記者阿曼達質疑中國的人權紀錄和領土擴張的主張,和一名加拿大男子因為涉嫌從事間諜活動和盜竊中國國家機密而入獄的案件。新聞來源:http://www.ctvnews.ca/politics/c ... peaks-out-1.2928304
剛剛又看了一條新聞,Justin Trudeau says Canada expressed 'dissatisfaction' over Chinese minister's outburst 大概是說加拿大總理對王部長的發怒表示不滿。新聞內容提到,「We will continue to bring up human rights concerns every chance we get while at the same time we work to create economic opportunities both for Canadians and for Chinese citizens.」 新聞來源:http://www.cbc.ca/news/politics/ ... -reporter-1.3614476
這句我的解讀是加拿大與中國正在談經濟合作發展的機會,加拿大會繼續拿中國人權之事來作為經濟談判的籌碼。 兩國交鋒, 做經濟談判,各自以自己的利益為重,以什麼作為籌碼是他們的自由,涉及自己利益時什麼言論自由都是浮雲。 有人質疑王部長不應該以經濟數據來回應記者的人權問題,既然加拿大在談經濟合作項目上一定要拿中國人權之事來作談判籌碼,那麼王毅為什麼就不能拿經濟來回應記者的人權質疑?這錯在哪裡? 中國要是到了:老子就這條件,你簽不簽?不簽就拉倒,你說什麼我都不在乎,一笑置之的時候就是真正強硬,自信的時候。
June 6, 2016