倍可親

中國強硬惹了誰

作者:劉小曼  於 2016-6-6 11:20 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:生活雜感|通用分類:其它日誌|已有54評論

中國強硬惹了誰

今天我再看了前兩天的兩則新聞,對西方的「言論自由」和 「經濟談判涉及人權」的概念有了一些新的理解。

首先,什麼是言論自由呢? 言論自由一般理解為「我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利」 在王部長的新聞中,西方記者和加拿大總理的反應我沒看出他們要誓死捍衛王部長的說話權利。西方記者是西方國家的喉舌,西方記者有言論自由先去假設中國做錯了什麼, 而中國卻不應該有反駁的自由, 中國不反駁不就承認了錯了嗎? 中國的反駁讓記者生氣,總理不滿。 這就是說言論自由的遊戲規則是為自己而定的,不按我定的規則來玩就是不對的。以下是新聞摘錄: 「 Amanda Connolly from the online outlet iPolitics asked about China』s questionable human rights record, expanding territorial claims, and the case of a Canadian man held in prison for allegedly spying and stealing Chinese state secrets. 」 大概意思是說: 網路媒體 IPolitics的記者阿曼達質疑中國的人權紀錄和領土擴張的主張,和一名加拿大男子因為涉嫌從事間諜活動和盜竊中國國家機密而入獄的案件。新聞來源:http://www.ctvnews.ca/politics/c ... peaks-out-1.2928304


剛剛又看了一條新聞,Justin Trudeau says Canada expressed 'dissatisfaction' over Chinese minister's outburst 大概是說加拿大總理對王部長的發怒表示不滿。新聞內容提到,「We will continue to bring up human rights concerns every chance we get while at the same time we work to create economic opportunities both for Canadians and for Chinese citizens.」 新聞來源:http://www.cbc.ca/news/politics/ ... -reporter-1.3614476
這句我的解讀是加拿大與中國正在談經濟合作發展的機會,加拿大會繼續拿中國人權之事來作為經濟談判的籌碼。 兩國交鋒, 做經濟談判,各自以自己的利益為重,以什麼作為籌碼是他們的自由,涉及自己利益時什麼言論自由都是浮雲。 有人質疑王部長不應該以經濟數據來回應記者的人權問題,既然加拿大在談經濟合作項目上一定要拿中國人權之事來作談判籌碼,那麼王毅為什麼就不能拿經濟來回應記者的人權質疑?這錯在哪裡? 中國要是到了:老子就這條件,你簽不簽?不簽就拉倒,你說什麼我都不在乎,一笑置之的時候就是真正強硬,自信的時候。

June 6, 2016


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (54 個評論)

回復 唐貝勒 2016-6-6 11:32
中國腰板挺直了,有些人就看不慣了。
回復 十路 2016-6-6 12:06
是這樣,一邊做生意,一邊促進改善人權,這是國際社會的責任。太嚴重違反人權的生意可以不做,再嚴重的可以經濟制裁。對國際開放的社會政府行為時刻多會受到國際輿論的關注,除非關門,並不會或者不一定不會因為你強硬了就不過問了,不批評了。

中國強硬了也可以不在乎,不用跟人做生意。跟他人他國的關係說簡單也簡單,說難也難。

比如,泰國,韓國到中國來談生意,如果對方關了中國記者,中國人也可以向貴國外長提問。
回復 劉小曼 2016-6-6 12:30
新聞說的,加拿大記者偷了中國國家機密。中國是否要用空軍一號歡送他回家?
回復 劉小曼 2016-6-6 12:42
而且,沒有人會高興被assume假設自己做錯了。不吭聲就肯定被對方拿住,踩住肩膀上。
回復 十路 2016-6-6 12:55
劉小曼: 新聞說的,加拿大記者偷了中國國家機密。中國是否要用空軍一號歡送他回家?
作為一個國家的外長,對情況一定有所了解。 可以告知記者因為such reasons 被拘留,正在 investigate,會根據中國的法律給予 fair trial。 不知道的情況可以回答對此事不夠了解,有理由就要藉機會把理由說出來。沒有必要反過來 criticize 他人詢問具體事件是偏見和傲慢,這種 defensive and agitated 的答非所問態度倒是一種強硬加虛弱的傲慢,serving no good purpose at all,除非目的是搞壞關係。個人愚見
回復 劉小曼 2016-6-6 13:06
不客氣。我也是邊看新聞邊理解。這是兩個大國在做經濟合作談判,加拿大企圖拿中國人權的事情做談判籌碼,不料王部長先發制人,給加拿大一個給力的下馬威。各國談判各自有自己的策略。台上什麼表現,什麼風度都是一種策略, 在較勁。


就第二條新聞看,既然加拿大把「中國人權「作為談判籌碼,那麼就是說這是加拿大的策略,利益當前,如果中國在經濟談判上讓步,加拿大就認為中國沒有人權問題,就合作愉快。你給我利益,你就是好人,咱們是哥兩好。
回復 meistersinger 2016-6-6 13:16
言論自由是指政府不能限制個人的言論,不包括政府的言論。政府的言論是沒限制的。外交場合是要用一定的辭令。王外長不是不能反駁記者提問,只是不該這樣反駁。
網路媒體 IPolitics不是加拿大政府的喉舌。據我所知加拿大政府不控制任何媒體。
回復 劉小曼 2016-6-6 13:35
他什麼樣的反駁都是辭令,王事先肯定預料各種尖銳的問題和答案。既然是經濟談判,沒有該不該。這只是我的一些理解。
回復 劉小曼 2016-6-6 13:45
既然加拿大有預謀先拿中國人權當經濟談判籌碼,那麼加國拿中國辭令說事,沒道理
回復 唐貝勒 2016-6-6 13:49
加拿大政府是不控制媒體,但西方媒體代表他的輿論與價值觀,很多西方媒體人,沒有去過中國,見識很少,他們的信息資源大多數不是第一手資料,而是通過其他報道或網路,有些報道是十分不公正的,雙重標準的,久而久之讓人信以為真,中國外交機構有必要澄清事實,有必要解釋,而且還要更多的為自己的國家辯解。看到西方輿論界大談中國威脅論,擴張主義而被人圍攻,試問是真的嗎?作為一個曾經的中國人,你信嗎?
另外,西方媒體總的來說比較自由,但也有機構在監督管理,像CRTC,另外還有政府資助。控制沒有影響會有吧。
回復 葉毅 2016-6-6 16:06
問題在沒有風度地發怒,你當然可以睿智地反駁別人的看法,沒有人剝奪王部長的言論自由,人們在議論的是外交風度吧。
回復 劉小曼 2016-6-6 19:25
meistersinger: 言論自由是指政府不能限制個人的言論,不包括政府的言論。政府的言論是沒限制的。外交場合是要用一定的辭令。王外長不是不能反駁記者提問,只是不該這樣反駁。
謝謝賜玉!
回復 劉小曼 2016-6-6 19:25
唐貝勒: 加拿大政府是不控制媒體,但西方媒體代表他的輿論與價值觀,很多西方媒體人,沒有去過中國,見識很少,他們的信息資源大多數不是第一手資料,而是通過其他報道或
謝謝唐先生高論!
回復 劉小曼 2016-6-6 19:26
葉毅: 問題在沒有風度地發怒,你當然可以睿智地反駁別人的看法,沒有人剝奪王部長的言論自由,人們在議論的是外交風度吧。
謝謝葉先生!
回復 sousuo 2016-6-6 21:32
加拿大記者的提問應該和該國政府和中國的經濟談判沒「籌碼」這樣的關聯,如果提問者是加國政府,就可以這樣回答。

對記者,很麻煩,因為人家就是以挑釁為職業的,你一急就是失態。
回復 葉毅 2016-6-7 07:37
劉小曼: 謝謝葉先生!
呵呵,不好意思,亂塗鴉了。
回復 Lawler 2016-6-7 09:38
sousuo: 加拿大記者的提問應該和該國政府和中國的經濟談判沒「籌碼」這樣的關聯,如果提問者是加國政府,就可以這樣回答。

對記者,很麻煩,因為人家就是以挑釁為職業的
你這是特指西方記者。大陸記者,絕無膽量去挑戰政府。。。
回復 sousuo 2016-6-7 09:40
Lawler: 你這是特指西方記者。大陸記者,絕無膽量去挑戰政府。。。
挑戰別人政府還是可以。
回復 Lawler 2016-6-7 09:44
sousuo: 挑戰別人政府還是可以。
大概是代表自己政府去挑戰。兩種挑戰:一種保飯碗;另一種丟飯碗
回復 布依族 2016-6-7 13:58
鄰居:〝我就問你打老婆孩子了嗎?〞老王:〝隔壁老劉家打老婆孩子你怎麼不管?〞

鄰居:〝我問的是你在家打老婆孩子了嗎?〞老王:〝你自己家歷史上就沒有打過老婆孩子嗎?〞

鄰居:〝我問的是你在家打老婆孩子了嗎?〞老王:〝我家已經把不打老婆孩子寫進了家規。〞

鄰居:〝我就問你打老婆孩子了嗎?〞老王:〝你這個問題充滿了對我家的偏見和不知道哪裡來的傲慢!〞

鄰居:〝我就問你打老婆孩子了嗎?〞老王:〝你提這種問題是不負責任的。你去過我們家嗎?〞

鄰居:〝我就問你打老婆孩子了沒?〞老王:〝我打沒打老婆孩子,只有我老婆孩子才有發言權,和你們沒有關係。你給我滾!〞

無賴一般的強硬, 做賊一樣的心虛, 真是丟臉
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-8-13 20:45

返回頂部