倍可親

禁槍的後果

作者:東方朔風  於 2015-12-6 22:15 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有104評論

 每次槍擊事件,總有人出來呼籲禁槍。華人有的是對美國不了解,想當然地用中國思維來套美國。非華人,特別是政客利用槍擊事件蠱惑禁槍的,根本就是別有用心。

禁槍的本質和最終實際結果就是解除守法公民的武裝。對不法之徒毫無用處。只能使現
存的對壞人的有限威懾消散,從而鼓勵更多犯罪。熟悉美國的人都知道,毒品非法,但
是無視此法的人可以輕而易舉地在任何地方買到任何毒品,甚至連監獄內部的毒品交易
也算不上新聞了。你憑什麼相信槍可以被禁掉?

任何政府無論自稱民主或專制都熱衷於取締人民的擁槍權利。世界上近二百個國家無一
例外,包括美國。只是偉大的美國人民屢次堅決否決了政府的企圖和嘗試。但是,這個
政府屢屢利用不幸事件為契機,以槍支管控為借口,行解除人民擁有武裝的權利。

禁槍即便立法通過,也根本做不到。只能把公開合法並有相應管制的系統逐入地下,從
而培養起一個擁有巨大利益的地下黑社會集團。美國歷史上的禁酒,惡果累累。禁槍的
惡果比禁酒還要可怕千萬倍。因為守法公民的生命在壞人面前將徹底失去保障。除非你
幼稚到相信警察能隨時保護你和你的家人。
有個電影 「Once Upon A Time in America」, 講的就是當初禁酒時期走私團伙的故事
。當禁酒令被廢除的消息傳來,受打擊最大的就是走私團伙:原本只能他們掙的錢,現
在流到國庫去了。這些人只好另謀別的營生了,也許你猜著了,有的甚至成了參議員。

酒,毒品,槍,有共同點:本身有危險,也有巨大市場需求。有需求就有供應,跟什麼
法不法的沒什麼關係。任何商品只要被立法禁止,只能意味著:兩類人的生計有了保障
。一類是挺而走險的,一類是抓他們的,也就是執法的。利益決定了他們希望類似的游
戲越多越好,遊戲時間越長越好。如果槍支被立法禁止了,受害最多的是不法之徒呢,
還是守法公民呢?

武器是美國這個偉大國家的立國之本,也是個非常敏感的事情。對立雙方各執一詞,互
不相讓。這個爭議看來到了地球被人類糟踏得無法居住的時候也停不下來。我們可以做
到的是,在月黑風高的夜晚,一夥持槍歹徒打算砸破你家門,搶劫財物,強姦你的妻女
的時候,也許還有點兒害怕門後邊等著的是獵槍。結果你家的門晚上沒有被砸破。事實
上,成千上萬的美國家庭的大門今天晚上因此沒有被砸破。

高興

感動

同情

搞笑

難過
2

拍磚
6

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (11 人)

發表評論 評論 (104 個評論)

回復 正義感 2015-12-6 22:19
事實是澳大利亞禁槍后槍殺案急劇下降,事實是世界上禁槍國家的槍殺案都比美國低,事實是沒有禁槍的美國是世界上槍殺案最多的國家。事實就是事實,不要說如果。

也許只有到了自己或自己家人受到槍殺后才會有體會。里根總統的秘書為了政治上的需要是堅定的擁槍支持者,可在里根槍殺案中被打截癱,只能終身生活在輪椅上了,這才使他成為堅定的禁槍的支持者了。為什麼要到了癱瘓才改變?

在佛州一個加油站,一個老人因為邊上的年輕人音樂開的太響與年輕人發生了口角,結果老人回到車上,取出手槍,把年輕人幹了,自己被判終身監禁。如果有禁槍法律的話,這些年輕人可能還活在世界上,老人還在外面享受幸福的生活。
回復 越湖 2015-12-6 22:58
昨天的新聞報道:去年美國因槍械而死傷的案件是八千八百多,而鄰居禁槍的加拿大是一百多七十多。
當然美國的人口比加拿大多很多,大約是八倍。
回復 寂禪 2015-12-6 23:54
真不知道這是什麼思維?按樓主的思路禁搶的國家該天天屍橫遍野了。退回百年,美國人民持槍有其合理性,但今天以「用槍對付政府可能的暴政」就是荒唐了,也是對「民主可以監督政府行為」最大的諷刺,敢不成「民主」的政府可能更「暴政」?美國是世界上老百姓擁槍最多的國家,也是發達國家中謀殺率最高的國家(昨天媒體剛發布了最新的統計數據)。可以合法持槍是最重要的原因之一。有槍可以保護人民這個冠冕堂皇的「理由」實在是荒唐!
回復 法道濟 2015-12-7 00:07
支持樓主。美國不可能禁槍。如果想殺人,刀也可以;像中國一樣,用炸藥,直接炸居民樓。江山之固,人民之安,在德不在險。
回復 十路 2015-12-7 00:12
一般提出禁槍是指的改進槍支管理,嚴格制度,gun control,不是指的100%禁止。
回復 東方朔風 2015-12-7 00:21
正義感: 事實是澳大利亞禁槍后槍殺案急劇下降,事實是世界上禁槍國家的槍殺案都比美國低,事實是沒有禁槍的美國是世界上槍殺案最多的國家。事實就是事實,不要說如果。

最大的差別是澳大利亞和中國,以及加拿大,都不是不是美國。和美國特有的現實都不具有可比性。比如,佛羅里達加油站事件事件是個典型的美國問題。法律禁止特別禁止汽車
播放高音量擾民。這幾個某族青年在停車場因為拒絕調低音量和被騷擾者
發生糾紛。一方人多勢眾,另一方孤身一人。感受到人身安全遭到威脅,於是開槍。
美國的現實之一是,連警察也不得不對某些人的違法睜眼瞎。法庭里常常因為族群
因素的壓力而產生無可奈何的結局。

在禁槍的國家, 大街上公然恃強凌弱的事比較多。例如白人可以在公車上肆意辱罵中國人,而不會有嚴重後果。換了美國, 這些受欺凌的弱者可以自衛。所以在加拿大,澳大利亞那些公共場所肆意辱罵華人而不擔心遭到反抗的,以及在中國的恃強凌弱已經成了天經地義的社會慣例,套用美國就不合適了。
回復 東方朔風 2015-12-7 00:29
十路: 一般提出禁槍是指的改進槍支管理,嚴格制度,gun control,不是指的100%禁止。
政客的伎倆就是用"控"作為突破口,一步步達到"禁"。
而且這些偽君子們"控"的目標也是別人的槍,不是自己的以及自己保鏢的槍。
不信你查一下,看他們有多少沒有持槍保鏢的保護,同時住在底特律和芝加哥的貧民區里?
回復 十路 2015-12-7 01:09
東方朔風: 政客的伎倆就是用"控"作為突破口,一步步達到"禁"。
而且這些偽君子們"控"的目標也是別人的槍,不是自己的以及自己保鏢的槍。
不信
問題是提倡和反對 gun control 的都有政客啊

如果提議 gun control 的政客是偽君子,那麼反對 gun control 的政客就是君子了?

能否尋找一條中間之路,即不稱之為君子也不是偽君子呢?
回復 東方朔風 2015-12-7 01:13
十路: 問題是提倡和反對 gun control 的都有政客啊

如果提議 gun control 的政客是偽君子,那麼反對 gun control 的政客就是君子了?

能否尋找一條中間之路
這不是美國之所以偉大的精髓嗎?
回復 正義感 2015-12-7 01:16
東方朔風: 最大的差別是澳大利亞和中國,以及加拿大,都不是不是美國。和美國特有的現實都不具有可比性。比如,佛羅里達加油站事件事件是個典型的美國問題。法律禁止特別禁止
首先,佛州沒有你所說的這樣法律,即使是法律問題,應該有執法者處理,而不是由非執法者槍殺。你基本是非概念都沒有,為濫殺無辜者辯護,其他根本沒有什麼可說的了。

從你的回答,我好像聽出來就是美國可以是可以為了持槍權非法槍殺其他人的國度,我說了,等到你自己或你家人被槍殺了后,在來談槍支泛濫的問題。
回復 東方朔風 2015-12-7 01:17
十路: 問題是提倡和反對 gun control 的都有政客啊

如果提議 gun control 的政客是偽君子,那麼反對 gun control 的政客就是君子了?

能否尋找一條中間之路
這不是美國之所以偉大的精髓嗎?
回復 十路 2015-12-7 01:18
東方朔風: 這不是美國之所以偉大的精髓嗎?
是啊,不容易造成極端化。
回復 正義感 2015-12-7 01:30
法道濟: 支持樓主。美國不可能禁槍。如果想殺人,刀也可以;像中國一樣,用炸藥,直接炸居民樓。江山之固,人民之安,在德不在險。
荒唐的理由,要殺人汽車也可以殺人,繩索也可以殺人,即使是雙手也可以殺人。絕大多數的刀不是為殺人而設計的,可槍,就是一個目的:殺生,這點基本常識都不懂,還談什麼槍支問題?
回復 法道濟 2015-12-7 01:33
正義感: 荒唐的理由,要殺人汽車也可以殺人,繩索也可以殺人,即使是雙手也可以殺人。絕大多數的刀不是為殺人而設計的,可槍,就是一個目的:殺生,這點基本常識都不懂,
你在美國嗎?
回復 東方朔風 2015-12-7 01:40
正義感: 首先,佛州沒有你所說的這樣法律,即使是法律問題,應該有執法者處理,而不是由非執法者槍殺。你基本是非概念都沒有,為濫殺無辜者辯護,其他根本沒有什麼可說的
你關於佛羅里達州法的認知與事實不符。
佛羅里達2007年立法通過, 汽車音樂如果25英尺外可以清楚聽到,為非法。
2012年11月,加油站汽車音樂糾紛導致槍擊案發生。
2012年12月,佛羅里達州最高法院援引第一修正案,裁決這條州法違憲。
回復 正義感 2015-12-7 01:45
法道濟: 你在美國嗎?
這是什麼問題?與你有什麼關係?
回復 正義感 2015-12-7 01:47
佛州法律也是否規定可以由非執法人員槍殺25英尺外音樂太響的違法者嗎?你是用混淆是非的方法來為濫殺無辜者辯護。我問題的重點不是音樂是否太響,我的重點是如果沒有槍支,那麼這場悲劇是不會發生的。你沒有理解我的重點,卻糾纏枝節。
回復 法道濟 2015-12-7 01:51
正義感: 這是什麼問題?與你有什麼關係?
算了,你不在美國,和你談什麼?澳大利亞有他自己的國情
回復 正義感 2015-12-7 01:54
法道濟: 算了,你不在美國,和你談什麼?澳大利亞有他自己的國情
奇怪,我不在美國就是你的結論?美國的國情是什麼?就是天天開槍死人,每天至少3個。這已經是常態了。如果你把這個也稱為是美國的偉大和精髓,那麼你去享受吧。我說了,等你自己活加入成了槍支的受害者,到時候再看你會怎樣說。
回復 法道濟 2015-12-7 01:57
正義感: 奇怪,我不在美國就是你的結論?美國的國情是什麼?就是天天開槍死人,每天至少3個。這已經是常態了。
你就矯情吧,使勁矯情,可勁造

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-12-7 00:46

返回頂部