如果美國就是不講清楚，那怎麼辦

　　美國不但對中國發動貿易戰，不但在經貿磋商中對中國搞「霸凌」政策，更嚴重的是，他們還把一些中國「精英」給整得懵圈了，以至於都不知道美國「究竟想對中國做什麼」了，他們因此不得不對美國發出撕心裂肺的叫喚，要美國就這個問題給講清楚、說明白，並還言之鑿鑿地說，這是華盛頓應盡的「義務」。

　　這等空前嚴重的事態，見諸於5月28日《環球時報》題為《美究竟想對中國做什麼，它應當講清楚》的社評文章(原文附后)。在這篇極其「重磅」社論當中，執筆者怨氣衝天地叫喊說，「中國人有一個深深的困惑：美國到底要對中國做什麼?他們究竟想要公平的貿易，還是不接受中國的發展，把搞垮中國經濟作為終極目標」，對此，「華盛頓有義務針對這個問題做出嚴肅、認真的回答，幫助中國社會準確理解美方的用意」。

　　跟美國搞「互信、合作、共贏」搞了這麼長的時間，打貿易戰也打過好幾個回合，彼此進行的磋商談判也來上了十幾輪，而中國的一些「精英」到現在居然還不明白美國究竟要對中國做什麼，還斥責人家說應該告訴明白，「幫助中國社會準確理解美方的用意」，這難道還不是十分嚴重的事態嗎?筆者以為，這件事值得進行嚴肅認真的討論，不許任何人對此有一絲一毫嘻嘻哈哈的態度。

　　也許有人會問，難道美國針對中國以經貿問題為主打的這輪「霸凌」，真的能把一些中國「精英」整懵圈嗎?很長時期以來，難道美國不是一直在打壓、遏制中國嗎?為什麼以前他們沒懵圈，怎麼偏偏在這個時候卻「深深困惑」了呢?須知，中國的改開「精英」們可一直都以知美、懂美的國際「大明白」而自居呀，他們這時候承認自己懵圈了，「深深困惑」了，要求美國幫助來搞明白了，該不是故弄玄虛、揣著明白裝糊塗吧?

　　筆者以為，美國把一些中國「精英」霸凌得懵圈了，這是完全可能的。君不見，僅僅幾天以前，這家報社還發社評，稱「是時候放棄對美國的各種幻想了」，並說「中國社會要對此有充分而清醒的認識」。現在又稱自己「深深的困惑」，這不是極度的懵圈又能是什麼呢?所以，筆者堅定地認為，一些中國的「精英」在美國對中國的「霸凌」中已經有些發懵而變得精神失常了。

　　那麼，接下來的問題是，美國有沒有可能響應他們的哭喊，給他們「做出嚴肅、認真的回答」，幫助他們「準確理解美方的用意」呢?

　　筆者以為，可能性不是很大。當然，對於美國針對中國的真實意圖，美國是會明白無誤地告訴一些中國人的——一些同美國站在一個戰壕里的戰友，這好比讓走狗去咬人，不給走狗說明白是不行的。但上述那些中國的「精英」還不屬於這一類，美國把自己真實戰略企圖明白無誤告訴"精英"們的可能性微乎其微。原因在於：

　　從邏輯上說，讓這些在中國有相當影響的「精英」搞不清美國對中國的真實意圖，這對美國只有好處沒有害處。兵法雲，知己知彼，百戰不殆;不知彼而知己，一勝一負;不知彼，不知己，每戰必殆。現在中國的這些傢伙們居然不知道美國究竟要做什麼，應該算「不知彼」了，他們就這樣稀里糊塗的，美國就白得一半勝算;如果能進一步還「不知己」，那就更加妙不可言，同他們打交道可穩操勝券，美國何樂而不為耶?

　　從經驗上看，大國爭鬥，從來沒有把自己戰略意圖向對方和盤托出的案例。當年日本侵略中國發動「七七」事變的時候，日本並未告知它對中國全部和真實的侵略意圖;當日本襲擊珍珠港的時候，日本也沒有把打擊計劃事先告訴美國;美國發動侵略伊拉克戰爭的時候，事先也沒有告訴薩達姆說要絞死他;希特勒發動的任何一場戰爭，事先都極力隱藏自己的企圖，等等。這大概是人類戰略鬥爭的普遍規律。中美兩國之間現如今已經兩強相爭，讓對手摸不著頭腦是很高超的戰略博弈藝術和水平，美國當然也有這樣的追求。

　　至於該社評文中稱「華盛頓有義務針對這個問題做出嚴肅、認真的回答」，筆者真不知道這裡的「義務」所從何來?難道還真是從「夫妻關係」中派生的涵義不成?這真有點讓人費解了。中國的一些「精英」就是非同凡響，由此可見一斑。

　　這樣看來，美國不告訴明白、不講清楚、不幫助上述那些懵圈中國「精英」的可能性極大。如果這種空前的大不幸果然發生，那將產生怎樣嚴重的影響呢?

　　最嚴重的影響是上述「深深的困惑」的那些中國人可就要十分凄慘了：不知道人家究竟要幹什麼，但又得去同人家打交道，這盲人騎瞎馬的滋味當然好不難受;在已經懵圈的基礎上，他們有些人可能要進一步精神癲狂或者崩潰，陷入徹底的精神失常狀態;有些人則可能陷入癱瘓，就此跪倒趴下。在他們心中和眼裡，世界的末日就這樣來到了，生活與生命從此失去光彩與歡樂，再也沒有什麼意義了，由此而來，以至於跳樓、自殺等等極端的行為在所難免，前景可謂十分悲慘……

　　但是，對一切愛國的中國人而言，美國已經很「義務」地充當了中國人民的反面教員，他們從美國針對中國的一系列打壓遏制行動中，已經充分認識了現代帝國主義霸權國家的本性，也充分認識了中美關係的實質，他們早已經在戰略上自覺自省了起來，最近一個時期所發生的中美貿易戰更極大都提高了他們的戰略覺悟與戰略認知水平。並且這裡還不能不認真地說上一句，一些中國「精英」對此也有很大幫助，他們很明顯地起到了「以其昏昏使人昭昭」的作用。

　　既然這樣，我們就很有必要表揚和讚許這篇題為《美究竟想對中國做什麼，它應當講清楚》的重磅文章，這是一篇多麼引人入勝的奇文啊!

　　至於說美國就是不把「究竟想對中國做什麼」這個問題講清楚該怎麼辦，回答應該是：涼拌。

　　附：美究竟想對中國做什麼，它應當講清楚

　　中國人有一個深深的困惑：美國到底要對中國做什麼?他們究竟想要公平的貿易，還是不接受中國的發展，把搞垮中國經濟作為終極目標?

　　這是個重大問題，為了中美兩國人民的長遠利益和福祉，也為了世界和平，華盛頓有義務針對這個問題做出嚴肅、認真的回答，幫助中國社會準確理解美方的用意。因為這種理解將深刻影響中國社會對美方所發動貿易戰的回應方式，以及我們對美國的整體態度。

　　不能不說，美方試圖用關稅戰壓服中國的粗暴做法，加上美國從副總統到國務卿一段時間以來的激烈講話，還有美國當下在國際舞台上幾乎「逢中必反」的表現，特別是對華為極其野蠻的打壓，正在促使絕大多數中國人越來越相信，美國就是與中國發展過不去，要所謂公平貿易只是借口和對利益的順手牽羊，美方的真正目的就是剝奪中國繼續發展的能力。換句話說，它不僅僅是「劫錢」，還要「劫命」。

　　如果華盛頓確實在把他們對中國高速發展的妒忌心理轉變成全面打壓中國的遏制政策，並且為「擊垮中國」不惜犧牲中美兩國人民的福祉和破壞世界和平，那麼這是嚴重違背政治道義的邪惡政策。這種情況下，中國人民決不會尋求對美妥協，我們將傾盡全力捍衛自己國家的發展權利，不懼任何風險。

　　我們不知道21世紀的美國究竟能夠做出什麼來，希望美方在回答中方質疑的同時，做好對自我想法的梳理，確保對華溝通的權威、真實和有效。

　　中國的對美政策是清楚的，至少我們沒有把它搞複雜的任何企圖。中國沒有戰略挑戰美國的意願，中國發展是為了實現人民的美好生活，我們擺脫近代以來屈辱地位的願望是一種防守性的戰略心理。我們真誠認為中國不能以零和的擴張方式謀求自身利益，我們走向世界的唯一途徑是擴大合作。

　　中國不認為自己應當或有能力爭奪世界霸權，我們不僅希望發展良好的中美關係，而且相信與人為善永遠應當是中國外交的第一原則。儘管中國與一些國家會發生摩擦，甚至會有臨時性對抗，但上述戰略善意既是我們外交政策的起點，也會是終點，任何冒險的外交政策都不會得到中國人民的支持。

　　什麼是美國的對華戰略呢?這個問題讓我們困惑。美國將中國定義為「戰略競爭對手」究竟意味著什麼?誰的聲音該為「美國」這個行為體負責?美國領導人經常變化的表態和其團隊主要成員的對華激烈表態，還有國會的激進主張，我們應該重視哪一些聲音，或者美方的哪一些行為，而忽略其中的哪一些呢?

　　我們的總體感受是，美方不能允許中國發展出與美國相當甚至更高實力、為阻止中國這樣成長應當不惜代價的聲音越來越多，在美產生的實際影響力越來越大，並且在促成美方一系列對華激進行為的發生。在中國完全採取守勢、並未開展非常激烈反制措施的情況下，美方似乎正在形成對中國越來越強硬、敵視的慣性。

　　在政治多元的美國社會裡，我們目前看不到有抵制極端對華政策的強有力力量的出現。對貿易戰的批評雖然很多，但它們多是具體的利益分析，並未上升到有利於阻止這一事態發展的戰略反思層面，美方的對華打壓範圍仍在擴大。

　　那麼美國政府和主要政治力量準備放縱美國對華政策朝著全面戰略打壓的方向不斷加劇，甚至準備進一步推動這個進程的加快嗎?我們認為，美方應當清理這個問題，並且對美中兩國人民及整個國際社會都做出可信的回答。

　　如果這不是美國主流社會和政治精英群體的意願，也請華盛頓把他們的真實想法一五一十地攤開來，與中國開展深入的戰略溝通，與解決雙方的具體糾紛結合起來，爭取對雙方都有利的突破。