倍可親

5年279篇論文是真的

作者:kala2009  於 2010-1-5 02:25 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜談|通用分類:其它日誌|已有2評論

倍可親http://news.backchina.com/2010/1/4/gb2312_70827.html「大學教授回應5年在國際期刊發279篇論文:我沒有造假」
本人到Crystallography Journals Online 大致瀏覽了高教授的20篇文章,每篇文章所測的化合物均不同,是小分量的有機分子或絡合物,這些化合物的結構,比起生物大分子,容易結晶和進行晶體測量。《晶體學報》E分卷影響因子低,只是發表測量,分析,記錄晶體結構,並無理論方面的探討,論文的重要性和難度比較小。如同文中引用:「目前,研究者完全有可能在一天之內完成收集衍射數據、解析並細化晶體結構,然後將相關數據發給《晶體學報》E分捲髮表。」 可以肯定高教授所言是真實的,沒有作假。
高教授承認刊物的影響因子低,也沒有說他的研究是多麼的重要。我們何必要對其進行攻擊呢?與其讓儀器閑置,做點如此基礎和簡單的測量不是更好嗎?
對那些胡亂評論的言論深表遺憾!
1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 oneweek 2010-1-13 04:28
你用網上免費的軟體算一下像GSAS, 看看是不是同意結構。 就算買一套topas or BGMN也用不了多少錢。
高山的不知道, 井岡山的幾位好像不值得辯護。
有時豬都懷疑有沒有衍射數據。
回復 我思念 2010-3-30 08:33
一篇謊言. 怎麼去跟青年報講, 去晶體學會講才有膽量.

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-26 21:31

返回頂部