文革是權力鬥爭，毛主席藉助林彪說用小拇指就可以打敗劉少奇是對的，可是為了保險，不惜癱瘓各級政府整個社會為劉少奇殉葬。劉少奇跟毛主席有時有不同意見但沒有要謀反。兩條路線更是欲加之罪何患無辭。毛主席倒行逆施白痴治國幹了太多傻事。自然會疑神疑鬼，劉少奇先死，林彪后死，周恩來不斷檢討有病不讓治病死，朱德奇奇怪怪感冒死。毛還是一念之差沒有斬草除根，留下太多袍澤，一蹬腿老婆侄子就下了大獄，葉劍英等拱出鄧小平真搞出資本主義復辟。不過那是老鄧後來看到毛和蘇聯社會主義搞的失敗中國一窮二白，幡然悔悟的結果。不是他心裡早就和劉少奇勾竄謀逆，這兩位當時也沒有要去搞修正主義。記得中蘇論戰9評就是鄧小平組織寫的。
參考：
蘆笛 治國白痴毛澤東：內政篇（一）......(八）
https://big5.backchina.com/blog/260533/article-234827.html文革是一個複雜的運動，它最觸目的特點，在於它和世界歷史上一切革命截然不同，竟然毫無社會重建內容。在這點上它甚至不如中共所謂「民主革命」。
暴力革命的目的，無非是使用暴力手段，取得按自己的意願強行改造社會制度的權力。中共革命就是這樣。如所周知，它是蘇聯革命的忠實拷貝，在革命成功后按蘇聯模式全面改建了社會結構。
文革卻只有單純的權力鬥爭，在奪權鬥爭勝利后竟然毫無制度更新。在踢開了一切絆腳石，掙脫了所有的束縛之後，毛終於獲得隨心所欲締造新社會的良機。可他什麼都沒幹，在把全民折騰得萬死千傷之後，卻兩手空空地撒手歸西，扔下個爛攤子讓後任收拾。歷史上還真沒見過這種驚天動地的白痴行為。
蘆笛 毛澤東與劉少奇何時開始衝突？——我所知道的文革的來龍去脈
https://big5.backchina.com/blog/260533/article-53526.html
不過在我看來，毛雖然對劉不滿，劉在七千人大會上的講話得罪了他，但還沒到要與劉刀兵相見的地步。他真正下決心搞劉，還是1964年底的事。
另外一個普遍的誤會是對中央文革捏造出來的「兩條路線鬥爭史」信以為真，普遍誇大了毛劉之間在文革前的衝突，尤其是張戎的《鴻》處處奢談什麼老幹部對毛的「消極抵抗」，那完全是鬼話，其實劉少奇是毛的功狗，做夢也沒想到過要跟毛對著干，遑論是取毛而代之。毛每次發動運動他都是最積極的同志，每次都比毛本人還左。王光美炮製出來的桃園經驗真要推向全國，只怕百姓的日子更難過。
https://big5.backchina.com/blog/260533/article-53526.html
不過在我看來，毛雖然對劉不滿，劉在七千人大會上的講話得罪了他，但還沒到要與劉刀兵相見的地步。他真正下決心搞劉，還是1964年底的事。
另外一個普遍的誤會是對中央文革捏造出來的「兩條路線鬥爭史」信以為真，普遍誇大了毛劉之間在文革前的衝突，尤其是張戎的《鴻》處處奢談什麼老幹部對毛的「消極抵抗」，那完全是鬼話，其實劉少奇是毛的功狗，做夢也沒想到過要跟毛對著干，遑論是取毛而代之。毛每次發動運動他都是最積極的同志，每次都比毛本人還左。王光美炮製出來的桃園經驗真要推向全國，只怕百姓的日子更難過。
