light12

https://big5.backchina.com/?260533

蘆笛毛澤東與劉少奇何時開始衝突？——我所知道的文革的來龍去脈

作者：light12 於 2010-1-12 21:31 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌

時間: 12 1 2010 12:56

毛澤東與劉少奇何時開始衝突？——我所知道的文革的來龍去脈

蘆笛

剛才看見「我要註冊」網友的文革習作，要我這老幫菜指正，那我也就不客氣，當作業批改了。原來是在跟帖格子里打，半道上覺得太長，乾脆拷貝到word里寫成篇比較正式的文字。說錯之處，還請其他老幫菜老不死們指正。

1）大躍進那段說得非常準確，毛髮動大躍進的整個動機就是趕上蘇聯，取代斯大林作國際共運領袖。

國際共運的一個特點，是不講民族主義，只講國際主義。因此斯大林那把教皇交椅並不是天然安放在蘇聯境內，而是向全世界共產黨領袖敞開的。毛認為他的鬥爭經驗遠比赫魯曉夫那伙人豐富，當然該由他作接班人。而且，波匈事件后，毛在東歐國家的聲望大為增加（蘇聯原來想出兵鎮壓波蘭事件，因中共強烈抗議而停止，波蘭的哥穆爾卡因此對中共感激涕零。而匈牙利人民起義后，中國又堅決主張蘇聯出兵鎮壓），而赫魯曉夫應對失措，聲望大受影響。因為這些事件，毛的威望在共黨陣營中達到高峰，毛自然得意忘形，以為他可以取代斯大林作教皇了。

此後赫魯曉夫受到莫洛托夫等人挑戰，好不容易才把「反黨集團」趕下台去，非常需要中國老二哥的支持。毛給了赫魯曉夫這有力支持，於是赫魯曉夫對毛非常之客氣。1957年在莫斯科召開全世界共產黨工人黨會議，中國代表團享受的待遇規格是最高的。赫魯曉夫把毛澤東安排在克里姆林宮最好的套房（apartment）里，每天都去看望，問長問短。開大會時所有的發言者都是站著，包括赫魯曉夫在內，而毛卻大喇喇地坐著，成了唯一例外。

然而毛是個賤人，吃打不吃敬，反而因此看不起赫魯曉夫。多次在中共內部說赫魯曉夫不成熟，等等。但他終生把「將欲取之，必固與之」當成座右銘，因此在大會上竭力推薦社會主義陣營以蘇聯為首，東歐小國都反對這提法，說所有的社會主義國家都是平等的，但毛堅持不改，說人必須要有個頭，蘇聯就是我們的頭（那中國到底是蘇聯的屁股，還是嫪毐的「大陰」？）。赫魯曉夫於是客氣道：還是以蘇中共同為首吧。毛仍然堅持要以蘇聯一國為首，連蘇聯封個副統帥都不幹。

這是為什麼？為的是下一步文章。妨礙毛實現自己的野心的唯一障礙，便是中國貧弱的國力。如果中國國力趕上並超過了蘇聯，那以毛豐富的鬥爭經驗和崇高威望，社會主義陣營當然應該以中國為首，而毛自然成了共黨世界的教皇。此所以他不願作副統帥，因為他以後上任后並不想要個副職來掣肘。

這就是大躍進的由來。沈志華教授把這點看得很清楚，一再指出當時中國的追趕目標不是英美，其實是蘇聯。確實如此，毛多次在內部說起要趕在蘇聯前面進入共產主義。

2）1962年大躍進早就停止了，其實大躍進就只躍了一年多不到兩年，58年發動，到59年就開始餓死人，廬山會議本來是要糾偏，彭德懷上書後改為反右，於是繼續躍進，但躍進了半年左右就再也躍不下去了，全國國民經濟徹底破產，比核戰爭還厲害——若是常規戰爭，打兩年也絕無此可怕後果不是？於是從1960年開始，國家就開始「調整鞏固充實提高」的八字方針，大批工程下馬，把58年招募來的工人統統趕回農村。

此後兩年就是在飢餓中掙扎，政府無為而治，什麼也沒幹，靠人民自己恢復過來。當然這個過程很慢，因為要種出糧食來，農民必須先恢復體力，要恢復體力，先得有糧食吃，而要有糧食吃，又先得有體力種地。因此這恢復過程當然很長。所以，其實大躍進就只是瘋狂了一年多，此後兩三年都是恢復時期。它實在太厲害了，偉大領袖的破壞力不是一般的強大。如果把偉大領袖空投到敵國去，一定能徹底炸毀敵國的經濟，比什麼超級氫彈還結棍。若真是從58年躍進到62年，那全國人民大概死得差不多了。

因此，到1962年開七千人大會那辰光，國家早就沒處於躍進狀態了，經濟已開始好轉，起碼能吃個七八分飽了。開那個會並不是要發動躍進，而是國家要收糧，地方抵抗，因此把縣太爺以上的幹部都弄去北京開會。那會變成了個基層幹部訴苦會，於是劉少奇在向大會提供修改報告時作了口頭說明，講了些毛暗自記恨的話。但他並沒有公開向毛髮難，總的看來並無出格之處。只是毛的心眼太小，以為劉少奇「幾年以後再來評價人民公社」的話，是要效法赫魯曉夫在他死後作秘密報告。但他只是懷恨在心，當時並未發作。劉少奇也做夢都沒想到他得罪了毛。

2）七千人大會後，毛的興趣從經濟工作上逐漸轉移到了階級鬥爭，那才是他最拿手的。當然這也不完全是因為他發現自己不會搞經濟，只會整人，一個原因是與蘇聯翻了臉。他自己也知道大躍進那事幹得太爛，怕中國也出赫魯曉夫，在他死後作秘密報告，所以要搞運動根絕這可能；另一個原因則是他認為農村幹部普遍腐敗了，「起碼有1/3的政權不在我們手裡」——你說這人是否有病？

為此，中共在城鄉開始搞「社會主義教育運動」，目的是搞那些貪污腐化（當時稱為「多吃多佔」，與現在的貪污不是一個概念，無非就是公家人占點小便宜）的基層幹部，並揭發「篡奪了基層政權的階級敵人」，「把大權奪回來」。你說這是不是瘋子？

然而全黨也就跟著瘋子胡鬧。劉少奇還特別積極，讓他婆娘去天津附近的桃園大隊蹲點，於1964年搞了個「桃園經驗」出來。報告寫出來后，劉少奇親自上陣推銷他婆娘，讓她到處給高幹們作報告，引起江青強烈嫉妒。江青去跟毛哭訴，赫魯曉夫還是在斯大林死後才做秘密報告，現在你還沒死，人家現在就在作公開報告了。文革發動后江青自吹，說文革是她冒著和毛離婚的危險發動起來的，說的就是這件事（參見《王力反思錄》

她的挑撥立即奏效。特別是劉少奇在捧他婆娘時得意忘形，說了許多讓毛深為記恨的話，諸如毛提倡的「開調查會」的方法過時了，要秘密紮根串連，不下去蹲點就沒有發言權，不能作官等等。毛本人就沒有下去蹲點，這不是說他沒有發言權，不能做官么？

其實劉少奇並無此意，他做夢也沒想到自己引起了毛的嫉恨。關鍵是他不知道毛是個多疑成性的病人，心眼無比之小，誰也沒本事伺候。正因為此，此後在制定指導四清運動（也就是社會主義教育運動，清政治，清思想，清經濟，清組織什麼的）的文件時，劉竟然喪失理智到與毛直接發生衝突，劉說，四清運動的矛盾是四清與四不清的矛盾，是黨內黨外矛盾的交叉，而毛則說主要矛盾是與走資派的矛盾。劉不同意，說一提到派，那就不是一兩個人了。自延安整風以來，毛還從未被人直接頂撞過，於是大怒，罵劉少奇：「你有什麼了不起，我動一動小指就能打倒你」，下定決心要把劉搞下來。是年12月26日，在他的壽宴上，他嬉笑怒罵，指桑罵槐，不點名地痛罵劉少奇，足足罵了個多小時。在場的薄一波、陶鑄等人鴉雀無聲，洗耳恭聽。他們知道事情嚴重了，也朦朧地猜到毛罵的是劉少奇，但不敢往那上頭想，陶鑄後來跟他婆娘說：我們那時哪敢往少奇同志頭上想啊！

因此，毛真正下定決心搞劉，乃是1964年年底的事。當時並沒幾個人知道他的心事。但陳伯達因為是天子近臣，最先察覺了毛的心思，乃大懼，跑去跟王力說，毛主席要整少奇同志，少奇同志是個好黨員，怎麼辦？王力於是勸他去找陶鑄和彭真一道去找劉少奇做工作，請他向毛作檢查。劉做了檢查，毛才沒有立即採取行動。據王力自吹，他的這一行動推遲了文革一年多。

有個很普遍的誤會，就是以為七千人大會是毛劉公開破裂的契機，實情並非如此。這只是毛自己造成的錯覺。1966年，毛在接見阿爾巴尼亞黨政代表團團長巴盧庫時，巴問他什麼時候起了搞文革的念頭，他答那是在1962年，開七千人大會時就看出苗頭來了，「修正主義想推翻我們」（毛雖然是個土包子，在此用「我們」代替「我」倒與西方國王自稱暗合，有趣）。其實七千人大會上毛劉關係雖然起了裂痕，但除了林彪外，恐怕誰都沒察覺。此前毛早對劉不滿了，高崗就是因為察覺了毛對劉的不滿，才跳出來提議「輪流坐莊」的。只是劉還在毛的容忍範圍內，所以毛一直沒有動手。

據王力說，文革初期，毛剛把林提拔為他的接班人之後，很快就開始對林不滿。可見毛這人很容易對接班人產生不滿。這也毫不足奇。大獨裁者最恨交權，哪怕是死後交權也會讓他想起來就不痛快。此所以我黨領袖的接班人是最難做的。哪怕再謹慎如林彪也要翻船。

不過在我看來，毛雖然對劉不滿，劉在七千人大會上的講話得罪了他，但還沒到要與劉刀兵相見的地步。他真正下決心搞劉，還是1964年底的事。

另外一個普遍的誤會是對中央文革捏造出來的「兩條路線鬥爭史」信以為真，普遍誇大了毛劉之間在文革前的衝突，尤其是張戎的《鴻》處處奢談什麼老幹部對毛的「消極抵抗」，那完全是鬼話，其實劉少奇是毛的功狗，做夢也沒想到過要跟毛對著干，遑論是取毛而代之。毛每次發動運動他都是最積極的同志，每次都比毛本人還左。王光美炮製出來的桃園經驗真要推向全國，只怕百姓的日子更難過。

4）文革。文革這段並沒有什麼鬥爭。毛只是開了個會（八屆十一中全會），劉鄧就乖乖下台了。毛並不需要人民才能打倒所有政敵，他當時已被造成上帝，想打倒誰不過是愛窩一句（滬語：閑話一句）。所以，這段時間並沒有後人想象的什麼險惡鬥爭，主要是全國人民瞎G8胡鬧。中國人很容易變成瘋子，這段歷史便是最雄辯的證明。

如果只是權力鬥爭，毛根本不必把全國人民都折騰進去。人民在高層權力鬥爭中也毫無用處，無論是劉是鄧是陶，都不是人民打倒的。毛之所以要瞎G8胡折騰（WHO折騰？——邢文），主要是因為他是個理想主義瘋子，想找到一種反修防修的根本解決辦法，能夠發明出一種全新的社會制度，使得官僚機構能夠得到周期性清洗，從根本上保證黨和國家永不變色。這完全是病人才會有的幻覺。連吳法憲那大老粗都覺得不可行。我記得他曾在回憶錄中說，他聽了上級傳達，要領導幹部們去接受群眾批判，經風雨見世面，因暗自忖道：誰會願意這麼干？誰會願意去讓群眾羞辱甚至毒打？可見毛這人腦袋確實不正常，竟然把一種制度設計（如果這也配稱為設計的話）的前提建立在幹部自願受辱的基礎上。

愛你喂，各級老當（當權派）不是人民打倒的，更不是軍隊打倒的，而是毛髮一聲話，他們便自行倒了，人民只是起到個最佳群眾演員的作用。彼時群氓蜂起，紛紛到省市委中央各部委機關去把那些橡皮圖章搶了，裝在綉著「為人民服務」的帆布書包里，背到各種各樣的「戰鬥隊總部」去，便完成了這所謂「奪權」過程。我記得有位當年的紅衛兵（其實是造反派，但造反派也自稱紅衛兵，非過來人弄不清這些區別）後來到西方後接受採訪，說她的一個書包里裝了20多個各級領導機關的橡皮圖章，這也算是個吉尼斯世界記錄吧。

「奪權」完成後，黨政組織徹底癱瘓，此時是1967年1月間的事，稱為「一月風暴」，也就是偉大領袖發話之後不到一月就完成的活，我印象里頂多也就只有十來天。「走資派」們毫未抵抗。

從表面來看，這英勇的業績似乎是群眾演員完成的，由此造成了持續的幻覺。無論是當年的造反派還是老當們，都對人民群眾的無限威力留下了深刻印象，以致胡平前些天還要說什麼「人民群眾奪權」的胡話，奪什麼鳥權？那權是人民去奪過來的么？

然而令人難以置信的是，當年的老當竟然也會有這種錯覺。前些天小北出來請教諸位達人，問趙紫陽為何會對老鄧發難，我不是都講過了么？文革給他留下的印象太深刻，以致他以為人民群眾真是改天換地的英雄，想效法偉大領袖利用群眾去打倒政敵，卻忽略了毛敢這麼做的前提有二：第一，全黨全軍全國各族人民都認為他是上帝。第二，他有軍隊作定海神針。第一條甚至比第二條還重要，其實也是第二條的原因。它是一種威力無比的軟實力，是真正的銅牆鐵壁，什麼力量也打不破的，完全打不破的，反革命打不破我們，我們卻要打破反革命。

另一個普遍的錯覺是以為，毛之所以能發動文革，全靠文革前積累了十幾年的民怨，官僚集團就是毛利用這民憤推倒的。這說法首先出自楊小凱，儘管我對楊先生十分尊重，我仍然覺得這是屁話。毛動用的軟實力，主要還是他的上帝地位賦予的權威資源。人民是為了擁護上帝起來的，不是為了推翻黨官僚起來的。而且是偉大領袖把他們扶起來的，並不是他們真有那膽量自行奮起。他們起到的作用就是群眾演員。楊小凱此說仍然是拜人民教的迷信。其實我已經反覆說過了，人民不過是一堆蠢肉，對那多頭怪物，我只有兩個字：呸呸！

此後國家便進入一種短暫然而非常奇特的「群眾自治狀態」，在中國歷史上從未有過。此期沒有黨組織，也沒有政權機構，但國家仍然在正常運轉中，完全由人民自己管理自己。其草根性超過了世界上有過的一切民主國家，然而那空前絕後的民主國家仍然少了一個重要政治元素：人民的自由（當然比起文革前來，人民享有的自由是空前的了）。凡是有過這段經歷的老幫菜，若還是悟不出中式民主與西式民主的根本區別來，那就絕對是白痴了，而《獨立評論》富集的那些「民主革命家」們統統是此類白痴。

這群眾自治狀態當然不可能持久——沒有正常的制度設計來宣洩草根政客們的權力欲，確保權力鬥爭能在可控的公開的正常渠道上進行，那「革命的大聯合」自然遲早要破裂。再加上毛始終無法擺脫他從蘇聯學來的革命工藝學，陷入不可解的自相矛盾中——一方面，他不滿那黨官僚機構，想砸爛改造它；另一方面，離開了列寧發明的精英黨，他根本不知道怎麼管理國家，始終對體制外的自治群眾持有深刻的不信任。他解決這個矛盾的辦法，便是號召「革命幹部出來亮相」，參與革命鬥爭，並領導革命群眾把他心目中的烏托邦建立起來。

於是被打倒的老當們便紛紛粉墨登場，學著他們的偉大領袖毛主席，操縱群眾組織打代理戰爭，試圖把政敵搞下來（趙紫陽後來向老鄧叫板其實就是玩這一手老把戲），於是全國立即捲入派戰。毛還怕亂得不夠，讓軍隊也卷進去。軍隊本來就和地方幹部有千絲萬縷的聯繫，從此便正式捲入地方的權力鬥爭中，參加了全民代理戰爭，拉一派打一派，給支持的「左派」暗自發槍，於是全面內戰開場，全國人民的瞎G8折騰至此化為大瘋狂。

瘋狂到1968年底，兩大派奉命交槍（可見「人民文革」論、「趁機造反」論是何等白痴理論。中國人的本事，是在明明用電子顯微鏡都找不到絲毫理智的瞎G8胡鬧中，都有本事找出意義來，還說得像煞有介事），武鬥停息。在派頭頭們被納入新生革命委員會後，兩大派自行解散，國家由新成立的革命委員會治理。同時上山下鄉運動開始。

毛之所以要把知青趕下鄉去，並不是藉此結束文革。中學生早就不再是文革主力軍了。到1968年，絕大部分中學生都成了逍遙派，武鬥主要是憨工人特別是復轉軍人搞的，王希哲那種變態分子只是極少數。因此，若要繼續搞文革，中學生有則不多，無也不少。毛之所以要把咱們趕下鄉去，其理由我已經在舊作中說過了，是評馬系列中的一篇，忘記題目了，你自己去找吧，我懶得重複了。

但文革製造出來的無數矛盾並不是知青下鄉可以化解的。從1968年到1976年毛死，無論是中央還是地方都不曾消停過，一直都陷在新進幹部與老幹部的權力鬥爭中。局部動亂也時起時伏。Meanwhile, 人民群眾終歸要過正常日子，不可能對這種瞎GB折騰保持持久興趣。隨著時間過去，百姓越來越淡漠，到最後跳梁的只有幾個派頭頭，連兵都沒有了。

到1976年4月間，天安門事件發生，群眾至此完成U轉，把他們當初竭誠擁戴的中央造反派（亦即四人幫）當成敵人，把他們當初要打倒的老當代表鄧小平等人當成了大救星，此乃歷史最大的諷刺。可笑的是造反派頭頭們都是白痴，居然看不出四五事件是人民公開對文革說不，公開表示了對舊體制與舊官僚的緬懷。上次我這麼說，那渾人王希哲竟然還來跟我強辯，讓我駁得張口結舌，什麼都說不出來。從這渾人身上，大家即可看出文革的積極分子們是些什麼白痴。

這大概就是文革的大致經過。它是人類歷史上最大的爛尾樓工程，無論是最高領袖還是群眾組織，什麼明確的目的都沒有，什麼成就都沒取得。其唯一意義就是證明中國人的瘋狂與愚昧。

當然，在某個意義上，咱們都是文革的受益人，不過那和瘋子們的瞎G8胡鬧毫不相干，完全是歪打正著的計劃外產物。文革搞的太蠍虎，以致物極必反，使得老鄧在江西將軍樓兜圈時，悟出了蘇式社會主義是死路一條，第三次復出后便鐵了心要走資。全靠他的恩賜——與人民鬥爭的方向恰好相反，如果略去那群白痴大學生不計，廣大人民群眾都是忠於毛主席革命路線的。1989年完全是反改革示威，起碼對工人群眾來說絕對是如此，我太知道他們的心思了。所以當時在國外電視上看見首都工人打著毛周的畫像上街，我一點都不意外——中國才走上了資本主義道路，雖然是官僚資本主義，但畢竟比蘇式社會主義要好一萬倍。

從世界歷史上來說，老鄧是唯一一位突破斯大林的背時設計，走出那死路的共黨政治家。毛澤東瞎G8折騰十年，想擺脫斯大林的發明，卻鬧得烏煙瘴氣，五癆七傷，最後什麼目的都沒達到，婆娘和侄子還都進了大牢，反不如老鄧摸著石頭過河一點點蹭，毫無什麼宏大設想，更無什麼大手筆，居然還把中國領出了那死胡同。我在舊作中反覆說過，現代專制制度相對於舊式專制制度有個致命的缺點，那就是它因為缺乏天命論而具有不可持續性，所以必然要垮台。興許，老鄧摸石頭摸出了一種獨特的「可持續專制制度」也未可知。當然是否如此，還有待於未來的證明。