一針見血，上海網友果斷指出索稅20%殘酷真相！

手中有幾百萬的房子，還能上市交易（不止一套），這樣的人算不得窮人
另，資本家買房，不也要交稅嗎，明擺著對他們更不利

weihua99 發表於 2013-3-7 17:05
至少第一套房也要徵稅是很不合理的。

如果有例外，就有人利用這個例外。但是按照合理性，這個早晚要改

另外，為什麼你認為，這種徵稅方式只能說是拔富人的一根毛？靠房地產獲利的富人，20%上稅也是極其致命的

weihua99 發表於 2013-3-7 18:02
窮人的財產只有一套房，20%的稅就是割一塊肉，一般富人會選擇多樣化投資，房產投資只是他們投資其中的一 ...

你說的是極端富裕的人，對於這樣的人，無論什麼政策，他們都能規避風險，除非遇到老毛
中上產階級，一大批靠倒房發財的，恐怕是該政策的最大犧牲者 （莫非你是這批人中的一個）
至於，手中只有一、兩套房子的平民百姓，大多數不會炒作房子，因為要居住
對於很多還沒買到房子的人，20%應該給他們帶來相對低價的二手房

weihua99 發表於 2013-3-8 19:23
所以倒霉的是中產階級。

這麼說吧，倒霉的是依靠倒賣房子發財的人，相當於富農或中等資本家
靠工資的中產階級，應該不會有什麼影響

weihua99 發表於 2013-3-8 19:22
俺是無產階級不需要為住房、生活擔憂，生活很悠閑。有錢時多交一點稅，沒錢時國家給你提供住 ...

無產階級嚒，為什麼擔心上稅呢，只有富人多交稅，窮人才能上學不要錢，看病不要錢，住房也不要錢。。。

weihua99 發表於 2013-3-9 00:28
要富人交稅是要提高富人交稅的百分比，而不是與窮人一刀切。
1個富人有1000萬房產，交20%的稅是200萬，99 ...

你所提到的，是一次性買賣房產或一些特例，而這個稅收政策主要針對的是反覆倒賣