許志永提十個問題看方濱興的嘴臉

[B]許志永：就方濱興校長的愛國論提十個問題[/B]

　　3月29日北郵校長方濱興院士在研究生畢業典禮發言主題是談「愛國」，看了演講稿后，作為北郵教師，有對同學授業解惑的責任，有些問題不得不提。

　　一、卡扎菲能代表利比亞嗎？

　　卡扎菲政權是否合法的根本標準是有沒有經過人民真正的選舉，顯然沒有。一個暴力集團搶劫一塊土地綁架土地上的人民，宣稱建立一個國家，於是搶劫就合法了，獨裁者就可以任意屠殺人質，這是什麼邏輯？典型的強盜邏輯。槍杆子打江山，家族侵吞巨額財富，什麼主權？就是一搶劫集團，人類有責任制止其犯罪。我們，和利比亞人民一樣，愛祖國是天然的本能，但是，愛祖國是愛生養自己的土地和土地上的同胞，愛這個民族的歷史文化傳承，但祖國不等於政府，不等於政黨，不等於獨裁者。

　　二、誰製造了利比亞的內戰？

　　佔領者不受制約，無限的自私和貪婪製造無處不在的腐敗和嚴重的社會不公，人民多年受壓迫，卻由於恐懼不敢反抗，當人民終於忍無可忍走向街頭表達不滿，獨裁者就用槍炮甚至飛機坦克殘酷鎮壓，巨大恐懼之下人民被迫拿起武器，卡扎菲不是穆巴拉克，他要讓利比亞人民付出殘酷代價。是卡扎菲製造了利比亞的災難，正如奧巴馬演講所說，如果人民有機會用選票表達不滿，他們何必還要拿起槍呢？

　　三、打卡扎菲是列強的邏輯嗎？

　　聯合國通過的1970號決議，決定把卡扎菲交給國際刑事法庭，中國投了贊成票，這不是干涉利比亞內政，利比亞內政的前提是利比亞人民有內政，可是獨裁者霸佔下的利比亞，從來只有獨裁者的家政而沒有人民的內政。1973號決議，中國投了棄權票，是安理會通過了的，決定採取「一切必要手段」保護利比亞平民，只要卡扎菲這個搶劫集團還在，利比亞人民就受威脅，必須制止這個武裝搶劫集團，利比亞人民才能有自由和尊嚴。打卡扎菲不是列強的邏輯，而是人類正義的邏輯，是人類文明進步的象徵。

　　四、利比亞人民的未來是自由還是奴役？

　　顯然，就像波蘭、羅馬尼亞等東歐國家，以及阿富汗、伊拉克一樣，當人民擺脫了獨裁專制，雖然短期內會付出一定代價，但他們以及他們的子孫後代將享有民主和自由，他們有權利決定自己國家的未來。利比亞人民的過去是奴役，利比亞人民的未來必將是自由。

　　五、政權更迭一定是慘烈的嗎？

　　修修補補當然比拆毀重建代價更小，可是，卡扎菲、金正日等獨裁者佔領的土地，人民悲慘地失去了修補的機會。把國家當成自家的私有財產，獨裁者到死不肯放手權力，這是政權更替出現動蕩的根源。美國政權更替不慘烈，四年一度大家快快樂樂，甚至突尼西亞、埃及也並不慘烈，只要統治者克制內心的貪慾，懂得國家屬於人民而不是少數特殊利益集團。必須有民主，政權更替才不會重蹈「白骨露於野千里無雞鳴」的慘烈，中華民族必須走出野蠻專制，必須走向民主法治的政治文明，人民才能從無聲的螻蟻變成有尊嚴的主人。

　　六、封鎖谷歌能帶來中國技術進步嗎？

　　中國需要強大，需要科技進步，需要跟上時代潮流，可是您和您的團隊在封鎖中國人獲得信息的自由，讓中國很多科研人員搜索信息時充滿煩惱，您以為中國人都是幼稚無知沒有判斷是非能力必須有主子告訴他們能看什麼不能看什麼嗎？閉關鎖國從來不會讓中國強大，試圖建立一個巨大的區域網，向北朝鮮學習，只會泯滅中國人的自由和尊嚴，阻礙中國科技進步。

　　七、蘇聯也曾經是世界第二大經濟體，它成功嗎？

　　蘇聯一度也是世界第二大經濟體，希特勒德國也曾經迅速強大，但是，沒有民主法治公平正義的根基，強大越快，崩潰也越快。中國改革開放三十年經濟確實取得了巨大進步，但客觀地說，這並不是創造了獨特的模式，而只是放鬆了管制，並且學習發達國家引進市場經濟的結果。今天，中國還遠不是發達國家，人均收入全世界排名一百多位，而經濟運行正在面臨越來越多的挑戰，如果現在就說中國模式成功，為時太早了些。

　　八、政治一定是邪惡的嗎？

　　政治本應是公共事務，本應是美好的，就是因為缺乏科學的制度，人的無限貪慾帶來了專制和殘酷的鬥爭。人類文明的巨大進步就是用科學的制度把當權者關進籠子里，即使有私慾和野心，也沒有機會膨脹。過去一個多世紀以來，從孫中山、黃興到文革中的受迫害者，中華民族從不缺乏理想主義仁人志士，他們為追求國家民主自由赴湯蹈火前仆後繼，直到今天，這個民族也從不缺少真誠的理想主義者，您以為追求美好政治的中國公民都是陰險的政客，以為中國人永遠只能活在專制流氓政客之下，不可能的。

　　九、中國潛在動蕩的根源是什麼？

　　一年花比國防還多的費用「維穩」，表明中國並不真正穩定。不穩定的根源主要有三個：一是全面的腐敗，和民主法治健全的國家不同，中國的腐敗不是個別的，而是整體的全方位腐敗，辦事找「關係」，這已是常識，特權腐敗已經成為中國人的生活常態。第二是嚴重的兩極分化，年年喊民生，貧富差距不是在縮小，而是在擴大，沒有民主制約，特權利益集團不會主動放棄利益。第三是缺乏民主，政治本是公共事務，而中國普通公民沒有參與政治的權利，政治被異化為槍杆子黑社會無限的貪婪私慾和不擇手段的殘忍，長此以往拒絕政治改革，中國動蕩只是時間早晚問題。

　　十、如何維護穩定？

　　我們都希望中國穩定，但維護穩定，不是「莫談國事」，不是對社會問題視而不見，不是面對不公不義麻木冷漠，維護穩定首先要知道我們國家需要什麼樣的穩定，國家的未來在哪裡。暴力壓制的傳統剛性穩定已經不可能了，穩定必須建立在民主法治公平正義的基石之上，經濟基礎決定上層建築，市場經濟必然要求民主政治，中國的未來必然是民主，人民決定國家事務的根本標誌是每個公民手中的選票。其次，我們要力所能及維護社會正義，在做好本職工作的同時，從身邊做起，從小事做起，做一個公民，堅守良知，拒絕與特權腐敗同流合污，力所能及幫助那些需要幫助的同胞。對社會現實的不滿意，不是我們逃避的借口，而是我們行動的動力，要相信這個進步的年代，相信這個國家的未來，建立一個民主法治公平正義的更美好的社會，是我們每個公民的責任。

　　公民 許志永

　　2011年4月1日


[B]來看看GFW之父方濱興的嘴臉[/B]
北大飛

google退出中國事件正在發酵。今天到博士生休息室吃飯，正好看見ccav4的今日關注節目，GFW之父方濱興和清華五毛教授孫哲被請來談谷歌問題。這次節目視頻在網路上很容易找到：
http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1269355265427885

谷 歌事件的核心自然就是互聯網審查，有關方面一直宣稱，互聯網審查所有國家都有。但這次方濱興提出了一個新的材料來論證：谷歌自己就在十分積極的進行互聯網 審查，還說的十分具體，這個審查是通過一個叫做「chilling effects」的計劃實行的。從視頻的9：05開始是方濱興關於此事的說法（方指方濱興，主指主持人）：

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

方： 互聯網審查其實全世界都有，比如說谷歌，谷歌執行了一個chilling effects計劃。chilling effects很難翻譯，我們可以把他翻譯成寒蟬效應。也就是說通過某種方法讓你不敢說話。那麼這個chilling effects計劃核心是什麼呢？他成立了一個chilling effects組織，要根據美國的諸多法律，包括他的DMCA這個法律，也就是說數字千年版權保護法，來運作這個計劃。這個計劃幹什麼呢？就說是所有的當 事人，包括管理部門，都可以向chilling effects組織投訴，說：某某信息是一個有害信息，你不能夠讓他再出現。你可以說這是色情信息，比方說是兒童色情，也可能這是個種族仇恨，大屠殺，或 者你可以說這攻擊我個人名譽了，或者說這是偽造我的產品掛在那了，都可以說。他這個組織有很多大學，法律界（人士）幫你研判，說的對還是不對，如果他認為 你說的對，就放在資料庫里提交給google。google就自動過濾。而且這樣的話你就會發現在你搜索完了之後後面就提示，根據chilling effects計劃，你的搜索結果有部分不予顯示。表明了過濾。那麼我專門組織學生做過測試，結果我們測試了大約有180個國家的google，全都在執 行這個計劃。（做拿資料展示狀）

主：那麼在中國呢？

方：唯有中國沒有執行。當然還有個別。。台灣有執行，香港沒有執行。 我想中國沒有執行呢，可能一個是中國有自己的一套管理方法，還一個呢。。因為他這個計劃說穿了是執行的美國法律。比方說在德國，他在執行這個計劃，德國還 增加了別的計劃。比方說德國監管部門的要求，德國還有一個叫做合法XX（沒聽清）的要求。還有印度還有他的反淫穢法的要求。就是除了chilling effects計劃還有額外做法。不管怎麼說他是有一套嚴格的審查體制。

（很自信且迫不及待翻查所攜「資料」狀）180個國家，您這個檢 測非常簡單，比方說您想設這個澳大利亞（翻「資料」），您就打那個（指手劃腳）www.google.com.au，你就可以測測它的檢測。你任何一個， 包括丹麥，(翻「資料」)，你打後綴為.dk。你就有意用一個，比方說，free ****ing這種惡意，髒的辭彙，你一檢測，他馬上就告訴你，有些結果被過濾掉了。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

方 濱興在視頻中，一邊說一邊迫不及待的翻動手頭資料，好像自己證據十分確鑿，真的拿到了什麼東西一樣。這架勢也真能把人震住，連我在看節目時，都認為他說的 這些事可能是大致有，最多有些誇張。不過這個chilling effects我倒是從來沒聽說過，於是回辦公室打開電腦搜索一番。這一搜索不要緊，發現方濱興何止是歪曲和誇張，根本就是顛倒事實。通篇全是不折不扣的 謊言。

從維基百科上很容易找到chilling effects的條目：
http://en.wikipedia.org/wiki/Chilling_Effects_(group)
一 讀就知道，首先，這個組織壓根不是google成立的，而是一群「互聯網維權者」於2001年成立。這些人 包括很多法學學者。不過最重要的是，該組織的功能和方濱興所說截然相反，他的功能不是去檢查互聯網幫助過濾，讓人不許說話。而是幫助那些受到這種檢查和威 脅的人明確自己的法律權益，例如美國憲法第一修正案和各種知識產權法案給人的權益。事實上，只要上該組織的網頁就能夠讀到他們的自我介紹：
http://www.chillingeffects.org/
他們首頁開篇就說的很清楚：
Do you know your online rights? Have you received a letter asking you to remove information from a Web site or to stop engaging in an activity? Are you concerned about liability for information that someone else posted to your online forum? If so, this site is for you.
翻譯：你明確你在線的權利嗎？你是否收到過信件要求你移除網站上的信息或者停止參加某項活動？你是否擔心會為別人在你的在線論壇上發布的信息承擔法律責任？如果有，那此網站就是為您服務的。

他們還說：
Anecdotal evidence suggests that some individuals and corporations are using intellectual property and other laws to silence other online users. Chilling Effects encourages respect for intellectual property law, while frowning on its misuse to "chill" legitimate activity.

翻譯： 零星證據表明有些個人和公司正利用知識產權和其他法律讓在線用戶閉嘴。chilling effects組織鼓勵大家尊重知識產權，但對濫用之對合法行為進行恐嚇的做法進行關注。

在 美國，網站的確有時會因為其內容涉及版權，隱私，名譽等問題收到cease and desist通知要求撤下有關網頁。例如你的個人網站用了派拉蒙擁有版權的圖片，派拉蒙的律師就可能向你發出相應的通知。chilling effects的做法是，鼓勵收到這些通知的人把他們的通知上載到此網站存檔，然後這些材料會被專業人士，例如法學院學生歸類，分析，並在此基礎上給出維 權建議。

無論如何該組織不是一個幫助搞網路過濾的組織，而該組織和google的關係開始於2002年。google作為搜索引擎，會有大量人要求google把某些網站從搜索結果中撤除。google會把這些投訴送給chilling effects作為資料存檔。

上 面這些簡單信息，任何懂英文的人通過最簡單的google搜索就能得到，對比方濱興的說法，其胡說八道的程度駭人聽聞。且不說chilling effects和google的關係是完全胡扯的，他對chilling effects功能顛倒黑白的描述已經構成了對該組織的嚴重誹謗，由於這種誹謗甚至是在收視率極高的ccav進行，chilling effects完全可以對方濱興和ccav提起法律訴訟。

同時方濱興還裝模作樣的在手邊放了一摞紙，聲稱那是他組織學生對「180多個」 國家的google進行的測試，並宣稱除了香港，全部在執行什麼「chilling effects計劃」，並在遇到該過濾的辭彙時自動顯示什麼「根據chilling effects計劃，部分結果未予顯示」。通過上面對chilling effects的介紹，我們已經明確該組織（而不是計劃）絕對無此功能。當然更可笑的是，我真想知道，就算有這句話，那也應該是用各種本地文字寫成的，方 濱興到底從哪裡找來這麼些學生，懂得世界這所有180多個國家的本地文字？

方濱興甚至還提出了具體的驗證方式，他指出，進入丹麥google，輸入free ****ing這個詞，就會得到部分信息被過濾的反饋。那麼好，我們就來試一下，這個頁面有進入所有180個（不是180多個，這一點暫且不和方濱興計較）國家的本地google界面，

http://www.google.com.sg/language_tools?hl=zh-CN

我 隨機的點開了十多個，包括一些風格保守的阿拉伯國家的google, 也包括他提到的丹麥，澳大利亞，輸入free ****ing進行搜索測試。結果是，除香港地區外，全都搜出了大量色情網站，並無一顯示搜索結果被過濾的通知，更別說什麼chilling effects組織的通知。對於香港，只是給出了通知說由於啟動了安全搜索功能（估計是個預設設置），不雅詞「****ing」相關的搜索結果未予顯示。 而香港正好還是他說的個別未執行chilling effects計劃的地區！

分析完畢，我很奇怪，方濱興和ccav，怎麼就這麼大膽的 公開造謠，誹謗chilling effects組織？這謠言既然如此容易被揭穿，他們為何還這樣明目張胆？我想原因就是中國人長期被洗腦，被嚇怕了，嚇壞了，只要他們作出一副義正詞嚴， 真理在握的架勢，大家就不敢去質疑，所以經常也順利過關了。可惜，這一招已經用不下去了，有網路，要獲得信息，獲得真相實在太容易了。

有關部門教育我們說，網路上有謠言，所以要管制。從方濱興這個例子來看，正好相反。造謠的是官方媒體，網路可以讓你輕鬆闢謠。這，大概才是網路要管制的真正原因！