抗日戰爭中，共軍消滅多少國軍？

有誰知道共軍在抗日戰爭中消滅多少國軍？繳獲多少國軍的槍？
同樣，國軍在抗日戰爭中消滅多少共軍？

來瞎摻乎一把。

共軍肯定有被國軍消滅的，新四軍一萬多人，其它小摩擦不計其數，不提也罷。

但共軍幹掉國軍卻要多得多得多。因為很多國軍一轉身變成了偽軍，後來很多偽軍一轉身又成了國軍。共軍正在打日偽軍起勁，打了半天一看，咦，咋打的是國軍涅？得罪得罪。。。

我知道蘇中7戰7捷，不知道消滅多少國軍

我知道蘇中7戰7捷，不知道消滅多少國軍
jeffersonforest 發表於 2009-6-29 20:34

蘇中「七戰七捷」發生在解放戰爭，不是抗日戰爭。
1946年7月13日至8月31日，粟裕指揮華中野戰軍3萬餘人，在江蘇中部地區同12萬國民黨軍展開激戰，連續取得宣泰、如南、海安、李堡、丁林、邵伯、如黃路等7次戰鬥的勝利，殲敵5萬餘人。
這才是歷史上有名的蘇中「七戰七捷」。

有誰知道共軍在抗日戰爭中消滅多少國軍？繳獲多少國軍的槍？
同樣，國軍在抗日戰爭中消滅多少共軍？
jeffersonforest 發表於 2009-6-30 04:55

　　 整個抗日戰爭，是一場民族搏鬥，毛之清醒，在於謀一黨之私。翻《毛澤東軍事年譜》等著作，抗日戰爭時期毛愣是沒有幾個對日作戰的命令，連篇累牘都是對國軍作戰的指示。
　　
　　看姜克夫等編撰的《民國軍事史略稿》：「賀龍、關嚮應到達冀中后，消滅了河北民軍總指揮張蔭梧、喬明禮，協助呂正操、程子華整頓了三縱隊， 收編了地方民團高士一、魏大光、王長江、張仲翰等部。劉伯承、鄧小平到達冀南、魯西北，打走了石友三、高樹勛的三十九集團軍，改編范築先、范子俠、段海洲 等部。徐向前、羅榮桓到山東消滅了頑軍土匪秦啟榮、劉桂棠，攆走沈鴻烈，整頓地方黨組建的山東縱隊，接應東北軍常恩多111師起義，使沂蒙山為中心的根據 地連成一片。」（P231）
　　
　　上述部隊皆國民政府的部隊，非偽軍更非日軍，把日軍消滅不了的國軍都滅掉、趕走，然後建立「抗日根據地 」。如此「抗日中流砥柱」？
　　
　　 整個抗戰，基本態勢就是，日軍追著國軍死打，謂之「正面戰場」；共軍跟在日軍後面佔地，謂之「敵後戰場」。

　　例如日軍1944年發動的侵華以來規模最大的戰 役「一號作戰」，毛3月27日便將日軍即將開戰情報通電華北各部，命令：「反頑鬥爭，更須堅持自衛原則，不應見小忘大，釁自我開」。

　　整個抗戰時期，毛電文中「敵」指日軍，「頑」指國軍，毛絲毫也不擔心日軍會進攻共軍，故不必布置共軍作好抗擊日軍之準備，只是不準各部主動進攻國軍，那樣會「見小忘大」。
　　
　　4月3日、5日連續向華北各部通報「敵將發動中原大戰」。更奇怪了，整個抗日戰爭中日軍發動規模最大的一仗，毛竟然「用兵如神」地預料到挨打的不會是共軍，可以放心地做旁觀者，而旁觀者竟然成「中流砥柱」。且日本人也瞎了眼，一次又一次大規模決戰只打「消極抗日」的國軍，對積極抗日的「中流砥柱」只搞小規模的 「掃蕩」。
　　
　　又可奇怪的是，毛怎麼預知日寇不會碰他的隊伍呢？毛的命令只是：「目前局勢不宜對頑取攻勢」。潛台詞之一：日軍不打國軍時毛軍均對國軍取攻勢； 之二：等著看日軍打國軍，坐收漁翁之利比自己去打划算。大戰在即，老毛處亂不驚，11日起召開延安高級幹部會議，12日毛作《學習和時局》長篇報告，「勝似閑庭信步」。18日日軍從南北兩個方向開始夾擊「頑軍」，湯恩伯部傷亡慘重，國軍其餘部隊亦然。

以上搞「摩擦」還算是明的。各位知道彭春榮「彭叫驢子」嗎？此漢奸在湖南常德會戰時為日軍提供情報致使國軍遭受慘重損失。日本投降后，被老蔣殺了。可在50年左右因為地下黨的身份給平反了。由此可見一斑。有興趣者，可以查閱日特高科的資料。

　　 整個抗日戰爭，是一場民族搏鬥，毛之清醒，在於謀一黨之私。翻《毛澤東軍事年譜》等著作，抗日戰爭時期毛愣是沒有幾個對日作戰的命令，連篇累牘都是對國軍作戰的指示。
　　
　　看姜克夫等編撰的《民國軍 ...
Norman 發表於 2009-6-30 13:09

呵呵，所以45年後共軍才有實力發動數萬人以上的戰役。奇怪的是共軍從來就沒對鬼子發動過類似規模的戰役。

呵呵，所以45年後共軍才有實力發動數萬人以上的戰役。奇怪的是共軍從來就沒對鬼子發動過類似規模的戰役。
胡侃 發表於 2009-6-30 14:56

哈哈, 漢奸走狗就會鬧笑話, 沒聽說百團大戰嗎?

哈哈, 漢奸走狗就會鬧笑話, 沒聽說百團大戰嗎?
雲海暖流 發表於 2009-6-30 16:23

原來幫國民黨說話也是漢奸呀

蘇中「七戰七捷」發生在解放戰爭，不是抗日戰爭。
1946年7月13日至8月31日，粟裕指揮華中野戰軍3萬餘人，在江蘇中部地區同12萬國民黨軍展開激戰，連續取得宣泰、如南、海安、李堡、丁林、邵伯、如黃路等7次戰鬥的勝 ...
homepeace 發表於 2009-6-29 23:47

是嗎？
學習了

國軍可以變成共軍，偽軍更可以變成共軍。
滿洲國40萬軍隊哪裡去了？汪精衛30萬軍隊呢？

但共軍卻不能變成國軍，因為革命軍不能和共匪同流合污。

這就是國軍越打越少，共軍越打越多的道理。
國軍比較有骨氣，共軍比較有智慧。

但共軍卻不能變成國軍，因為革命軍不能和共匪同流合污。

這就是國軍越打越少，共軍越打越多的道理。
國軍比較有骨氣，共軍比較有智慧。
trump 發表於 2009-7-2 03:52

真把我笑翻了。你可以去說相聲。

說實話，國粉蔣迷們還是應當好好想一想，共軍即無軍餉，也無軍援，卻是越打越多，越戰越強。。。為什麼？就算共軍是土匪，國民黨把越來越多的人趕去作土匪，是否也應從自身找找原因？

國軍啊，我最佩服國軍了。

共產黨在抗戰中只有戰死的烈士，沒有投降的將軍或中央委員.


對抗戰時期投敵的國民政府高級文官之統計

姓　名　　　　投敵前主要職務　　　　所屬派系　　所任主要偽職

汪精衛　　國民黨副總裁（中央委員）　　　　改組派　汪偽國民政府主席
陳公博　　實業部長（中央委員）　　　　　　改組派　汪偽國民政府立法院長
周佛海　　宣傳部長（中央委員）　　　　　　CC　　　汪偽國民政府行政院副院長
褚民誼　　行政院秘書（中央監察委員）　　　改組派　汪偽國民政府外交部長
陳　群　　內政部次長（候補中央委員）　　　不詳　　國民政府內政部長
陳璧君　　中央監察委員　　　　　　　　　　改組派　汪偽國民黨中央委員
繆　斌　　江蘇省民政廳長（候補中央委員）　CC　　　汪偽國民政府軍委會委員
何世楨　　安徽省民政廳長（候補中央委員）西山會議派　汪偽國民黨中央執行委員
徐蘇中　　粵漢鐵路局長　　　　　　　　　西山會議派　汪偽國民政府文官長
曾　醒　　中央黨部婦女部部長　　　　　　　改組派　汪偽國民黨中央監察委員
曾仲鳴　　鐵道部次長（候補中央委員）　　　改組派　河內被刺
吳開先　　中央委員　　　　　　　　　　　　CC　　　逮捕后釋放回重慶
陳中孚　　青島市長(候補中央監察委員)　　陳銘樞派　汪偽國民黨候補中央監察委員
恩克巴圖　中央監察委員　　　　　　　　　　不詳　　汪偽國民黨中央監察委員
陳孚木　　交通部政務次長（候補中央委員）　改組派　汪偽國民黨中央委員
顧忠琛　　中央監察委員　　　　　　　　　　不詳　　汪偽國民政府監察院院長
溥　侗　　中央候補監察委員　　　　　　　　不詳　　汪偽國民政府委員
羅君強　　侍從室秘書　　　　　　　　　　　CC　　　汪偽國民政府安徽省省長
陶希聖　　國民參政會參政員　　　　　　　　改組派　汪指定的「最高委員會」負責宣傳
梅思平　　國民政府法制委員會委員　　　　　CC　　　汪偽國民政府實業部長
董道寧　　外交部亞洲司第一科科長　　　　　不詳　　汪偽國民政府外交部參事主席
湯良禮　　外交專門委員會委員　　　　　　　改組派　汪偽國民政府宣傳部政務次長
朱履立　　法院立法委員　　　　　　　　　　不詳　　汪偽國民政府司法院副院長
李聖五　　外交專門委員會委員　　　　　　　改組派　汪偽國民政府教育部長
陳君慧　　財政專門委員會委員　　　　　　　改組派　汪偽國民政府建設部長
林柏生　　立法院委員　　　　　　　　　　　改組派　汪偽國民政府宣傳部長
周學昌　　陝西省教育廳長　　　　　　　　　CC　　　汪偽國民政府南京市長
陳耀祖　　鐵道部財務司長　　　　　　　　　改組派　汪偽國民政府廣東省長
趙尊岳　　鐵道部參事　　　　　　　　　　　青年黨　汪偽國民政府鐵道部次長
趙毓松　　川康甘青設計委員會委員　　　　　青年黨　汪偽國民政府農礦部部長
焦　瑩　　鐵道部官員（朱霽青）　　　　　　改組派　汪偽國民政府考試委員會委員長
蘇體仁　　綏遠財政廳長　　　　　　　　　　不詳　　汪偽國民政府山西省長
陳春圃　　僑務委員會委員　　　　　　　　　改組派　汪偽國民政府中央組織部長
蔡　培　　交通部航政司長　　　　　　　　　改組派　汪偽國民政府駐日大使
蔡洪田　　上海特別市黨部秘書長　　　　　　CC　　　汪偽國民黨中央委員
劉　雲　　蘇州反省院院長　　　　　　　　　CC　　　汪偽國民黨監察委員
陳　?　　外交部條約委員會副委員長　　　　不詳　　汪偽國民政府外交部長
陳錫康　　外交部駐北平特派員　　　　　　　不詳　　汪偽開封綏靖委員會機要組長
潘毓桂　　行政院冀察政務委員會政務處長　　不詳　　汪偽國民政府天津特別市長
周龍光　　外交部亞洲司司長　　　　　　　　不詳　　汪偽中日經濟協議會秘書長
陳錦濤　　財政部幣制委員會主席　　　　　　不詳　　汪偽中華民國維新政府財政部長
何炳賢　　實業部國際貿易局長　　　　　　　改組派　汪偽國民政府陸軍經理總監
余晉和　　廈門市長　　　　　　　　　　　　不詳　　汪偽國民政府北平特別市長
朱　朴　　實業部農村財政整理委員　　　　　改組派　汪偽國民政府宣傳部副部長
周迪平　　津浦鐵路局局長　　　　　　　　　改組派　汪偽國民政府天津市長
許修直　　內政部次長　　　　　　　　　　　改組派　汪偽國民政府北平市長
張一鵬　　江西財政廳長　　　　　　　　　　不詳　　汪偽國民政府司法行政部長
林康侯　　賑濟委員會常務委員　　　　　　　不詳　　汪偽中日貿易協會理事
戈定遠　　行政院秘書冀察政務委員會委員　　改組派　汪偽國民政府淮海省秘書長
李　芳　　外交部視察專員　　　　　　　　　不詳　　汪偽國民政府湖北省政府委員
吳頌皋　　外交部國際司司長　　　　　　　　CC　　　汪偽國民黨中央執行委員
汪曼雲　　國民黨上海市黨部委員　　　　　　CC　　　汪偽國民政府行政院清鄉事務局長
章正范　　國民黨宣傳部駐滬特派員　　　　　CC　　　不詳
黃香谷　　國民黨上海特別市黨部宣傳科主任　CC　　　汪偽國民黨中央委員
劉坦公　　國民黨上海特別市黨部委員　　　　CC　　　不詳
張北生　　國民黨江蘇省黨部委員　　　　　　CC　　　汪偽國民政府蘇北綏靖公署參謀長
馬元放　　國民黨江蘇省黨部主任委員　　　　CC　　　1940年被捕1943年返回重慶
石順淵　　國民黨江蘇省黨部執行委員　　　　CC　　　汪偽儲備銀行總務處長
崔步武　　國民黨江蘇省黨部組織委員　　　　CC　　　汪偽清鄉委員會少將專員
掌牧民　　江蘇省政府參議　　　　　　　　　CC　　　汪偽軍事委員會蘇北行營秘書長
邵式軍　　蘇浙皖稅務總局局長　　　　　　　不詳　　汪偽國民政府政務參贊
戴英夫　　江蘇省農礦廳廳長　　　　　　　　CC　　　汪偽國民黨組織部副部長
徐天深　　行政院參議　　　　　　　　　　　CC　　　汪偽國民政府文官長
孫紹康　　最高法院推事　　　　　　　　　　不詳　　汪偽國民政府上海高等法院院長
梅哲之　　實業部總務司司長　　　　　　　　改組派　汪偽國民政府財政部錢幣司司長
麥靜銘　　經濟委員會駐滬辦事處主任　　　　不詳　　汪偽國民政府全國經濟委員會委員
陳之碩　　監察院審計部政務次長　　　　　　不詳　　汪偽國民黨中央執行委員
陳福民　　安徽省高等法院院長　　　　　　　CC　　　汪偽國民政府首都高等法院院長
喬萬選　　內政部統計司司長　　　　　　　　改組派　汪偽國民政府特別法庭庭長
董修甲　　江蘇省政府財政廳長　　　　　　　CC　　　汪偽國民政府江蘇省政府委員
鄒靜芳　　湖南省黨部指導委員　　　　　　　CC　　　汪偽國民黨中央執行委員
周化人　　津浦鐵路副局長　　　　　　　　　改組派　汪偽上海第一區行政督察專員
夏奇峰　　不詳　　　　　　　　　　　　　　改組派　汪偽國民政府審計部長
鄭洪年　　立法院立法委員　　　　　　　　　交通系　汪偽國民政府鐵道部次長
湯澄波　　實業部主任秘書長　　　　　　　　改組派　汪偽國民政府工商部次長
金家鳳　　國防最高委員會專任委員　　　　　改組派　汪偽國民黨中央執行委員


抗戰時期國民黨高級將領投敵統計1939~1944


時間。。。。。。 姓名。。。。。。。投敵前之軍職。。。。。。。。投敵情況

1939年 何行健 國民黨忠義救國軍副總指揮 在蘇南率部50000人投敵
1939年 蔡雄飛 晉綏軍副師長 在晉西北率部投敵
1941年2月 李長江 蘇魯戰區游擊縱隊副總指揮 率所部8個支隊投敵
1941年2月 丁叢堂 蘇魯戰區游擊縱隊第一縱隊司令 隨副總指揮李長江投敵
1941年2月 顧秀五 蘇魯戰區游擊縱隊第二縱隊司令 隨副總指揮李長江投敵
1941年2月 陳才初 蘇魯戰區游擊縱隊第六縱隊司令 隨副總指揮李長江投敵
1941年2月 秦慶霖 蘇魯戰區游擊縱隊第七縱隊司令 隨副總指揮李長江投敵
1941年2月 范傑 蘇魯戰區游擊縱隊第十一縱隊司令 隨副總指揮李長江投敵
1941年2月 楊仲華 國民黨江蘇保安第八旅旅長 率所部全部投敵
1941年2月 劉月亭 新編第5軍副軍長 率所部全部投敵
1941年5月 公秉藩 國民黨第30師師長 率該師及第3、第9、第17、第80、第93各軍之一部共22000人投敵
1941年6月 畢澤宇 國民黨第69軍軍長 率所部投敵
1942年2月 趙瑞 國民黨騎兵第1軍第1師師長 率所部在晉西投敵
1942年2月 楊誠 國民黨騎兵第1軍第5師師長 率所部在晉西投敵
1942年4月 孫良誠 第39集團軍副總司令 在魯西率69軍、暫3旅、特務旅全部投敵
1942年4月 王清浣 新編第6師師長 隨孫良誠投敵
1942年4月 趙雲祥 新編第30師師長 隨孫良誠投敵
1942年4月 陳光然 新編第181師師長 隨孫良誠投敵
1942年4月 黃貞泰 新編第13旅旅長 隨孫良誠投敵
1942年4月 郭俊峰 特務旅旅長 隨孫良誠投敵
1942年4月 丁樹本 冀察戰區游擊第1縱隊司令 隨孫良誠投敵
1942年4月 夏維禮 冀察戰區游擊第2縱隊司令 隨孫良誠投敵
1942年4月 孫玉田 警備處長 隨孫良誠投敵
1942年6月 徐繼泰 蘇北四縣游擊總指揮 率所部投敵
1942年6月 景順陽 第3戰區游擊支隊司令 率所部投敵
1943年1月 吳化文 國民黨山東新編第4師師長 率所部於懷安投敵
1943年1月 於懷安 國民黨山東新編第4師副師長 率所部隨吳化文投敵
1943年1月 寧春林 山東保安司令部參謀長 率所部隨吳化文投敵
1943年1月 呂其賡 蘇北游擊縱隊第1縱隊司令 率所部隨吳化文投敵
1943年2月 厲文禮 山東遊擊隊第2縱隊司令 本人被俘投敵
1943年2月 王勁哉 國民黨第128師師長 率8個將官及所部投敵
1943年2月 趙天時 國民黨第381旅旅長 隨王勁哉投敵
1943年2月 任蘭圃 國民黨第382旅旅長 隨王勁哉投敵
1943年2月 薛豪平 國民黨第383旅旅長 隨王勁哉投敵
1943年2月 潘勝富 國民黨獨立第1旅旅長 隨王勁哉投敵
1943年2月 蘇景華 國民黨獨立第2旅旅長 隨王勁哉投敵
1943年2月 張海平 國民黨獨立第3旅旅長 隨王勁哉投敵
1943年2月 蘇振東 國民黨獨立第5旅旅長 隨王勁哉投敵
1943年2月 李德興 國民黨獨立第128師參謀長 隨王勁哉投敵
1943年2月 吳漱泉 國民黨第351旅旅長 被俘投敵
1943年2月 韓子乾 國民黨第113師師長 被俘投敵
1943年3月 金亦吾 第6戰區挺進總司令兼第2縱隊司令 率所部投敵
1943年4月 孫殿英 新編第5軍軍長 率所部投敵
1943年4月 張良才 蘇北游擊縱隊第2支隊司令 率所部投敵
1943年5月 龐炳勛 冀察戰區副司令長官兼第24集團軍總司令 與孫殿英聯名通電 判國投敵
1943年5月 趙星彩 第24集團軍參謀長 隨龐孫投敵
1943年5月 李震汾 第24集團軍第106師師長 隨龐孫投敵
1943年5月 侯如墉 冀察戰區挺進第4縱隊司令 隨龐孫投敵
1943年5月 於光輝 冀察戰區挺進第4縱隊副司令 隨龐孫投敵
1943年5月 楊志稀 冀察戰區挺進第4縱隊參謀長 隨龐孫投敵
1943年5月 楊汝賢（楊明清）新編第5軍副軍長 隨龐孫投敵
1943年5月 馮養田 新編第5軍參謀長 隨龐孫投敵
1943年5月 楊克友 暫編第3師師長 隨龐孫投敵
1943年5月 王瑞慶 暫編第3師副師長 隨龐孫投敵
1943年5月 王廷英 暫編第4師師長 隨龐孫投敵
1943年5月 王瑞亭 暫編第4師副師長 隨龐孫投敵
1943年5月 齊子修 山東保安第5師師長 被俘投敵
1943年5月 邱吉勝 山東保安第8旅旅長 被俘投敵
1943年6月 榮子恆 蘇魯戰區魯南112師副師長兼334旅旅長 率所部全部投敵
1943年6月 劉景良 山東保安第4師師長 率所部全部投敵
1943年7月 陳孝強 國民黨預備第8師師長 率所部全部投敵
1944年9月 賀凱憲 渝方陳又新軍所屬第2旅旅長 率所部4個團12000人於河南投敵


二戰盟軍中唯一的異類--國民黨抗戰奇迹：投敵人數超過殺敵人數
在日本侵略中國的時候進行抵抗，是中華民族每個成員義不容辭的責任。就算不積極投身抗戰，最起碼，不能投敵，資敵，助敵。而國民黨軍隊，卻出了一個世界軍事史上令人瞠目結舌的記錄：投敵人數超過殺敵人數。

不信嗎？我們先來看看侵華日軍死亡人數。日本原生省1964年調查統計，侵華日軍死亡43.56萬人，美國統計為死亡44.7萬人（詳見中國人民革命軍事 博物館編著：《中國戰爭發展史》，人民出版社2001年版，下冊，916頁註釋2）。這是日本自己的和美國統計的，兩個數字相差不大，所以還是比較可信的。也就是說， 侵華日軍死亡（包括被國民黨軍打死，被共產黨軍打死，病死等等，總數）人數為45萬以下，即國民黨軍殺敵人數不足45萬。

然後我們再來看看國軍投敵人數。

據李敖的《蔣介石評傳》以及《自己不洗別人洗》一文的統計，國軍隊抗戰期間投敵人數約為50萬人。

而《劍橋中華民 國史》下冊第十一章第三節如是記錄：「叛逃的將軍1941年有12個，1942年有15個，1943年是高峰的一年，有42人叛逃。50多萬軍隊跟隨這些 叛逃的將軍離去，而日本人則利用這些偽軍去保衛其佔領的地區，以對抗共產黨游擊隊」。兩者都認為國軍隊投敵約50萬，相互印證，此數據應該比較可信。

所以可見，國軍隊在抗戰期間當了偽軍的有約50萬，而就算侵華日軍在抗戰期間病死、被共產黨軍隊打死、其他一切原因死亡的一個也沒有，死掉的全是被國軍隊殺掉的，那國軍撐死也只殺敵45萬。無論怎麼算，國軍隊在抗戰期間投敵人數還是超過了殺敵人數。這是國民黨在抗戰期間創造的第一個戰爭奇 觀，國民黨軍隊也因此成為整個二戰盟軍中唯一的異類。

真的挺佩服的，有點當時法國人的樣子。

國民黨抗戰奇迹之二：給偽軍發軍餉
        有人開玩笑說，偽軍沒戰鬥力，只是消耗日軍的糧食，也算是樁功績。是這樣嗎？頂無極的事實是，有些偽軍（如果不是全部的話）在投敵後，仍然領著重慶的軍餉，領著非淪陷區人民的血汗錢幫日本人殺中國人。這是降將們親口告訴日酋岡村寧次的原話：「我們不是叛國投敵的人，共產黨才是中國的叛逆，我們是想和日軍 一起消滅他們的。我們至今（1942年10月）仍在接受重慶的軍餉。如果貴軍要與中央軍作戰，我們不能協助。這點望能諒解。」（【日】稻葉正夫編寫，天津 市政協編譯委員會翻譯：《中華民國史資料叢稿。岡村寧次回憶錄》，中華書局1981年版，327頁）。此乃國民黨軍隊在抗戰期間創造的第二個戰爭奇觀並成為盟軍中又一唯一的異類：身處盟軍陣營，卻給為日軍服務的偽軍發軍餉。不過神奇的是這些偽軍竟然也有原則：只打共產黨，不打國民黨。

國民黨抗戰奇迹之三：山西國民黨軍（注意：是國軍，不是偽軍！）竟被日軍稱為「友軍」

    日本防衛廳戰史室編寫的《華北治安戰》，下冊第一章第一節中記載41師團在1942年2月掃蕩沁河地區決死一縱隊時提到「在此次作戰中，山西軍第六十一軍(軍長梁培黃)以其主力，作為我方友軍參加了戰鬥，此點值得注意。」

    山西新軍決死隊被中共赤化后，閻錫山萬分惱怒，雙方互相攻擊。但只見山西國民黨軍作為日軍的「友軍」共同打擊共產黨軍隊，而不見共產黨軍隊作為日偽的友軍共同打擊國民黨軍隊。不也能說明點什麼嗎？
當如今翻案風盛行的時候，強調國民黨軍抗日功績成了很時髦的事情。很多人振振有辭地指責中共的歷史教材隱瞞了國民黨抗日主力的真相。這些人不曾想過的是，在隱瞞這一方面的時候，殊不知中共也隱瞞了國民黨軍上述頂風臭八百里的光輝業績哩。我可以負責任地說，國民黨軍投敵人數超過殺敵人數，給偽軍發軍餉，給日軍掃蕩共產黨之時作為「友軍」參加作戰之類的事情，鄙人中學歷史課本（1996年至2002年期間的浙江中學歷史課本）上是絕對沒有提到的。過去的中學教 材，最多指責國民黨消極抗日積極反共。但國民黨軍積極投敵，與日寇狼狽為奸沆瀣一氣共同反共之事，中共的歷史教材還是對國民黨給足了面子的。現在既然指責中共的官方歷史教材隱瞞真相，那麼就得把所有被隱瞞的都列出來，怎可只揭示功績而對醜行繼續隱瞞？對那些打著還原歷史真相旗號，動輒發上國民黨擊斃日軍將領數量、自己犧牲將領數量來試圖強調國民黨抗日功勞的人來說，可別忘了從那些看起來很漂亮的數字中扣除國民黨上述對抗日的「負貢獻」，然後看看剩下來的是 正數還是負數。

國民黨抗戰奇迹之四：逼老百姓幫日軍打擊本國軍隊
        這就完了嗎？不，還沒完。國民黨政府自己的軍隊自己當了偽軍、漢奸，認賊作父，賣身投敵後，似乎仍然嫌日軍所得的幫助不夠，於是還通過橫徵暴斂逼迫老百姓當漢奸，為日軍服務。這是撒謊污衊嗎？我非常希望回答為「是」，但現實就是殘酷的。

    「1944年4月中旬，1944年4月中旬，日本6萬軍隊對中國這個鬧飢荒的省（河南）發起了進攻……而當地的農民用草耙就把5萬中國軍隊解除了武裝。日 本人花了三周的時間，擊潰了30萬中國軍隊，控制了到漢口的鐵路。」——【美】布賴恩。克羅澤：《蔣介石傳》第十八章「戰爭結束」

    「1942—1943年冬天發生了全面的飢荒，許多人吃樹皮、草根和牲畜的飼料。據報道有吃人肉的。大約有兩三百萬人死於這場災難；另外有300萬人逃難 到省外。隨後，有幾十萬河南農民被趕到一起，讓他們用馬車和手推車把糧食運送到征糧中心，為軍馬找尋飼草，修築公路，和開挖一條300英里長的巨型反坦克 壕溝——最後證明這是完全無用的。將近100萬人被徵募去加高沿黃河的堤壩。對於這樣的勞動，農民得不到工錢，他們常常甚至不得不自備飯食。1944年 春，他們深沉的忿懣變得表面化了。當中國士兵在日本的一號作戰面前撤退時，農民們兇猛地攻擊他們。他們用農具、匕首和土炮武裝起來，解除了5萬名本國士兵 的武裝，殺了一些——有時甚至把他們活埋了。」——《劍橋中華民國史》下冊第十一章第八節

    「從政治上看，一號作戰對國民黨人也是一場災難，因為不論是在重慶還是在戰場上，不稱職和腐敗（除了在湖南尚有英勇的戰鬥）被暴露在光天化日之下幾達半年之久。沒有比一號戰役開始階段這場災難更令人觸目驚心的了，當時正遇上了1944年春季河南的大飢荒。無論重慶政府，還是河南軍政當局，對這場飢荒都毫無 準備，儘管災情的發展已能明顯地看出。當飢荒襲來之時，當局遠沒有提供任何救濟，橫徵暴斂一如既往。投機活動極為普遍。當中國軍隊面對一號作戰逃跑之時，長期受壓的農民奪取他們的槍支並向他們射擊，然後歡迎日軍。」——《劍橋中華民國史》下冊第十一章第十四節

    「1943年在湖北，一位中國司令官抱怨說：『鄉民??偷偷地穿越戰線，把豬、牛肉、大米和酒送給敵人。鄉民情願讓敵人統治，卻不想在自己政府下當自由民。』」

    ——《劍橋中華民國史》下冊第十一章第八節
      本國老百姓自發冒著生命危險給敵國軍隊送慰問品，這在中國歷史上不是第一次。《資治通鑒》第三卷記載過，公元前314年齊國攻打燕國。燕國政權極不得民 心，燕國自己的士兵無心作戰，連城門都懶得關。而燕國百姓竟然「簞食壺漿以迎王師」。結果齊國「以萬乘之國伐萬乘之國，五旬而舉之」，進展順利得令齊宣王 簡直不敢相信這是人力所能為。但是當時畢竟還只是兩個同屬諸夏的諸侯國之間的戰爭。而抗日戰爭則是兩個完全不同的國家，兩個完全不同民族的殊死較量。在這種場合政府仍然把老百姓逼到「情願讓敵人統治，卻不想在自己政府下當自由民」的地步，不得不承認國民黨政府還是創造了一個中國歷史上的記錄的。
        看到如此令人心酸的事實，難道我們能責怪那些中國農民不愛國嗎？恐怕很難。當自己的國家對待他們還不如敵國，當「國民待遇」逼死活人而亡國奴待遇下尚有一 線生機之時，誰還能指責一個人在求生本能之下做出的無奈抉擇？這些農民當了賣國賊，這是不容否認的，這是因為他們對本國軍隊的痛恨超過了對敵人的痛恨。本來這些善良的老百姓無疑是不想當漢奸的。他們是被逼著當了漢奸的。誰逼的？不是日本人，是國民黨政府和國民黨軍隊。何其諷刺？
日本這個敵國的侵略軍在中華大地上燒殺淫掠無惡不作，製造了不計其數的慘案，其禽獸不如的罪行罄竹難書。國民黨軍隊再壞，畢竟也是自己本國的軍隊。就算老百姓痛恨國軍，至少在國民黨軍和日軍交戰時保持中立總辦得到吧？而國民黨竟然能逼得自己本國人民連這點都做不到，導致在國民黨軍潰退時農民自發組織起來幫助日軍攻擊本國軍隊。也就是說，國民黨政府和軍隊禍害中國老百姓的程度——至少在河南、湖北一帶——竟然遠遠超過了日本人。我們在惋惜之餘，也不得不對國 民黨禍國殃民的本事表示十二萬分的拜服。

國民黨抗戰奇迹之五：之所以能堅持到最後竟然是因為表現太差
那些還在不斷強調國民黨抗日功勞的人，相信自己還有一條底線：如果沒有國民黨軍隊的正面抗戰，中國就會被全部佔領，僅存敵後戰場；而沒有正面戰場，敵後戰場必然支撐不下去，那麼中國就滅亡了。所以不管國民黨有千般萬般不是，保證了中國沒有滅亡的成就足以抵消一切。
是這樣嗎？
《劍橋中華民國史》下冊第十一章第五節這樣說過：「到1944年，讓重慶政府殘存而不將其摧毀已成為日本的目標。」

    為什麼「讓重慶政府殘存而不將其摧毀已成為日本的目標」？
侵華日軍的華北方面軍是這樣看的「華北方面軍則認為……日本與重慶之間暫時處於戰爭狀態，卻有能夠共存的性質。但是，日本與共產黨勢力之間則是不容許共存 的。」 （日本防衛廳戰史室編寫：《華北治安戰》，天津人民出版社1982年版，下冊第二章《1942年度前半期的治安肅正工作》第一節《大本營對華處理方案》下 小標題《對華積極作戰的研究》）而日本參謀本部第一部長在1942年5月的一番分析和思考也許說得令某些人更加驚訝：「攻佔重慶后，抗戰的中國有落入中共 手中的危險，如果沒有充分可靠的估計，攻佔重慶就只不過是極端危險的投機……」 （出處同上）
這是日本參謀本部第一部長依照自己對侵華戰爭局勢的分析得出的結論。他似乎認為，徹底擊敗國民黨軍隊，未必就能戰勝中國。和現在網上臆斷敵後戰場的中共武裝依賴正面戰場而存在的人不同，這位第一部長並不認為失去正面戰場后中共武裝會被消滅，恰恰相反，「抗戰的中國有落入中共手中的危險」。而且從他的口氣來 看，中共掌握抗戰的中國，比起國民黨，對日本而言可能還是前者更可怕一些。
        對抗戰期間的敵後抗戰事實有所了解的人都知道此人並非杞人憂天。在敵後戰場，常常出現日軍趕走了國民黨軍后共產黨軍隊立刻進來填補真空的事。而日軍要想再把共產黨軍隊趕出去，可就沒那麼容易了，共產黨一旦落地生根便註定要讓日軍永無寧日。而那些地方如果日軍不進攻，中共軍本來礙於統一戰線劃界抗戰的約定是不敢隨便進入的。日軍消滅或驅逐了當地國民黨軍，則剛好幫中共軍打掉了負擔，可以大搖大擺地進去擴張勢力。等到共產黨的抗日根據地建立起來之後，無論國民黨還是日偽要想把中共趕走可就難於上青天了。「起先，日本人很少去分辨各種各樣的中國武裝。日本人只試圖掃蕩或擊潰他們，不管他們性質如何。然而日本人不 久認識到，這樣的掃蕩只會使中共更加容易擴展。到1939年下半年，日本人變得比較有辨別力了。當日本人進攻八路軍、新四軍及其地方武裝時，中國的非共產 黨武裝袖手旁觀。日本人對非共產黨人也提出了更為肯定的要求。據日軍統計，在1939年年中到1940年年末之間的18個月中，僅華北一地約有70000 人從正規程度不一的國民黨軍陸續投奔日軍。日本人也與幾位地方司令官達成非正式的「諒解」，他們的總兵力約30萬人。當然，這就是中共猛烈抨擊的「曲線救 國論」。」（《劍橋中華民國史》下冊第十二章第十一節「日本的強化治安」）

老蔣總是抨擊老毛利用「敵後根據地」搶地盤，聽起來老毛很不道德，不過，這正好反映了老蔣無能缺德，別看手下常春藤畢業的一大堆，實際上也就是會考試的主，或理工科成績比較差的那種。

（1） 建敵後根據地的第一要素是：滲透。而且是逆向滲透。

逆向滲透是軍事戰術里最難實現的一個。

學物理的化學的生物的都知道逆向滲透的難度吧？比如動物的腎是堅決反對逆向滲透的，一旦被逆向滲透就要麻煩大大地。毛共就是這種逆向滲透的高手，偏要把日軍的腎給壞掉。

毛共逆向滲透，要取得百姓的支持，要防止日偽軍的掃蕩，要有糧食吃，還要想辦法搞武器，還要在這種條件下凝聚士兵，然後才能牢牢地站住腳。

應該說，蔣擁有資源的絕對優勢，可他怎麼就玩不動逆向滲透呢？看看閻老西，被日軍趕鴨子；看張學良，不抵抗將軍，數不過來呀。

有人說，游擊不算本事。可你游擊一下看，看你從東跑到西誰給你吃的喝的。去搶百姓？

所以，毛是逆向滲透的天才，這是歷史，必須承認。

（2） 毛能用少數人建中國人的根據地，並且坐大。同是中國人，蔣的絕對多數怎麼丟城失地？

別跟我說蔣忙著抗日沒法擴大根據地，因為，蔣在抗日中不斷丟城失地，而毛是在蔣丟棄給日本人的土地上建立起我們中國人自己的根據地的。

蔣對丟給日本人不心疼，偏偏心疼中國人在他丟棄的土地上建立中國人的政權。這種男人當政，是中國人的晦氣。

有人說，蔣擋住了中條山，所以毛共在陝甘坐大。可國軍那麼多人怎麼就沒佔住陝甘呢？反而被幾萬紅軍給坐大了？國軍僅陝甘17路軍、山西閻部就40萬之眾， 除了和毛共勾勾搭搭的17路軍外，山西閻部被日軍稱為「鴨子軍」，不要說和毛的能力比，就是和張國燾、劉志丹比都不是一個數量級。


所以，假如當年中國軍政大權在毛手裡，日軍絕對沒有好下場。朝鮮戰爭就是證明。

如此腐敗的GMD，居然還有人為之翻案。

正是不知人間還有「羞恥」兩字。

請問樓主：國民黨軍隊投降日寇做了漢奸的算不算國軍？

14# gaozhiyong
你的帖子狠狠的扇了那些反毛反共狗一記耳光，同時也使我了解了很多東西。謝謝

16# gaozhiyong


高智勇的分析足以給那些為蔣該死翻案的輪子門當頭一棒