太空梭和三鹿奶粉

原帖由 新鮮人 於 2008-9-15 05:20 發表 [CCTV:三鹿集團過硬的產品質量和科學、嚴謹的過程管理 - 時事述評 -  backchina.com]  


怎麼沒有人回答我的帖子?  請解釋美國的太空梭為什麼失事? 是沒有嚴格的控制質量的管理程序?

航天是科研項目,達標是它追求的最高境界.食品質檢達標卻是食品業者產品質量的起點.
科研項目和食品產品的質量怎能混為一談呢?你要維護黨和'國家'的光輝形象,也不要拿國人的利益,特別是未來一代的健康來開涮.
三鹿事件,普天共憤,筆者或許覺得'國家'形象超然神聖.自覺不自覺地總會去站在黨性的最高點.
我本不知無恥為何物.今總算體悟到愛國的最高境界-----脫離人性的愛國族
                                                                -------無恥愛國.

原帖由 tianyong 於 2008-9-15 06:50 發表 [太空梭和三鹿奶粉 - 時事述評 -  backchina.com]  
航天是科研項目,達標是它追求的最高境界.食品質檢達標卻是食品業者產品質量的起點.
科研項目和食品產品的質量怎能混為一談呢?你要維護黨和'國家'的光輝形象,也不要拿國人的利益,特別是未來一代的健康來開涮.
三鹿事 ...

你大概沒看懂吧:
1, 問的是太空梭失事是因為缺乏嚴格的管理及質量控制制度嗎?  回答顯然是否定的. 但是還免不了出事故. 因此具體事件要具體分析. 弄清原因. 吸取經驗教訓. 才是正確的態度.
2. NASA 決不是純科研. 他有很巨大的實用價值. 也決不允許出錯. 但還是出錯了. 不能因為出了錯. 就一棍子打死. 國外那些名牌奶粉. 那個出錯了. 就被一棍子打死.? 為什對國內企業和國外企業不能採取同一標準?
3, 這段話是針對CCTV說的. 它的確看到了三鹿的嚴格管理. 但並不能說明它是造假. 因為像嚴格的管理及質量控制制度的美國NASA也會出事故. 所以對CCTV的批評並不合理. 因為它的評價是在事故發現以前.
4. 事故發生了. 我們都很悲哀. 但更需要理智. 想想如何更好的解決問題而不是幸災樂禍.
5. 你說航天是科研項目,達標是它追求的最高境界. 那就太缺乏知識了. 達標無疑應是太空梭的最低要求. 不達標就帶人飛上天?  那真要笑死人.

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2008-9-15 11:33 編輯 ]

LZ：事故都是人為的，本質上這些事物都是由人創造的，就事論事，調查事故原因，吸取教訓才是最主要的。呵呵，這是我上小學的侄女說得，我看你的水平還不如她

原帖由 tianyong 於 2008-9-15 06:50 發表 [太空梭和三鹿奶粉 - 時事述評 -  backchina.com]  
航天是科研項目,達標是它追求的最高境界.食品質檢達標卻是食品業者產品質量的起點.
科研項目和食品產品的質量怎能混為一談呢?你要維護黨和'國家'的光輝形象,也不要拿國人的利益,特別是未來一代的健康來開涮.
三鹿事 ...

從來都是罵你，這次頂你。

原帖由 bbg888 於 2008-9-15 14:10 發表 [太空梭和三鹿奶粉 - 時事述評 -  backchina.com]  

如果你的侄女被豆腐渣校舍砸死，喝毒奶粉患了結石，撒不出尿來，我看你有什麼心情去等待他們糾正錯誤？.

你何以見得是三鹿廠方有意放入有害物質去毒害嬰兒，是不是這家廠和你一樣對社會大眾有什麼刻骨的仇恨？現在調查還沒有結果，你怎麼就「知道」這些內幕了，你是不是參與的同夥？責任是一定要追查的，但是追查責任是需要依據的，不是憑想象力的。別動不動就是什麼謀殺，虐殺什麼的。謠言止於智者。你現在需要的是冷靜。如果你做不到這一點，喜歡逢人就罵，那我奉勸你有種就到現實社會中去罵，要不學學那個姓楊的去殺幾個質量監管員，別躲到這裡來自淫，那是沒種的小人的行為

[ 本帖最後由 zjd713 於 2008-9-15 14:32 編輯 ]

綜述：美國哥倫比亞號太空梭失事 7宇航員罹難

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2003年02月02日03:33 新浪科技

　　美國當地時間2月1日，載有七名宇航員的美國哥倫比亞號太空梭在結束了為期16天的太空任務之後，返回地球，但在著陸前發生意外，太空梭解體墜毀。

　　美東時間上午九9點(北京時間22:00)，也就是在哥倫比亞號著陸前16分鐘，該機突然從雷達中消失。


　　電視圖像顯示，解體的哥倫比亞號在德州的上空劃出了數條白色的軌跡。

　　美國航空航天局並沒有立即宣布包括一名以色列宇航員在內的全體船員已經遇難，但是肯尼迪機場現在已經降下半旗。目前在德州地區尋找哥倫比亞號殘骸的工作仍在繼續，航空航天局已經向民眾發出警告，不要接觸任何碎片，因為在太空梭引擎上覆有毒性極強的化學塗料。

　　哥倫比亞號進行緊急著陸的航空可能性是不存在的，航天局的發言人凱勒-赫爾林向CNN表示：「在當時的情況下，恐怕哥倫比亞號根本沒有選擇的機會。」

　　事發之後，布希總統立即結束了戴維營的短暫休假，返回了白宮，密切關注事態的進一步發展。

　　哥倫比亞號是美國現有的四架太空梭中服役時間最長的，此次的意外事件使人們回想起了1986年1月28日挑戰者號的失事，當時機上七名宇航員全部罹難。

　　聯邦調查局發言人安吉拉-貝爾表示，目前沒有直接證據顯示此次事件與恐怖分子有關。

　　哥倫比亞號發生意外時的飛行高度為203,000英尺，時速為12,500英里。

　　航空航天局的發言人凱瑟琳-沃森向全國公共廣播網表示：「目前所有的飛行控制器都在努力尋找能夠說明到底發生了什麼問題的數據。」但在被問及是否能夠有宇航員倖存時沃森流下了眼淚。

　　此次在哥倫比亞號上遇難的七名宇航員分別是：里克-赫茲本德、威廉-麥克庫爾、麥克爾-安德森、大衛-布朗、凱爾帕娜-喬拉、勞里爾-克拉克以及以色列人伊蘭-拉蒙。

　　以色列總理沙龍表示：「此次事件對於兩國政府、兩國人民以及遇難宇航員的家庭來說都是一個巨大的悲劇。」

1. 請問對航天事業來說嚴格的管理及質量標準是最高境界還是最低標準?
2. 請問太空梭掉下來是意外事故還是明確的責任人瀆職?  責任人是誰? 能公布嗎?
3. 請問NASA有沒有高度嚴格的管理及質量標準?
4. 請問為什麼會掉下來. 死了七個人? 而且掉了兩次. 共死十四人.
5. 請問美國是否從此停止了NASA以後的工作?  而是查清原因. 找到問題. 改進工作. 重新再來?
6. 除非三鹿老闆是個傻子. 會在奶粉里加毒. 不是傻子. 他決不會如此做. 因為那是自殺. 因此認真查找原因. 弄清真相, 無論對社會. 對三鹿都是最重要的事情. 難道三鹿事件就不可能有責任人瀆職問題? 在事故沒有調查清楚以前. 一切可能都是存在的.你說三鹿奶粉廠已經構成謀殺罪,  那主謀是誰?  動機是什麼?  都請明示.

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2008-9-15 22:21 編輯 ]

無論企業生產怎麼有問題，奶粉里都不會有三氯氰胺，這不是食品添加劑。三鹿奶粉是中國人道德淪喪的結果。Accident是另一回事，大到太空梭，小到孩子摔跤。真是可嘆！孩子吃這樣的奶粉，廢礦潰壩壓死幾百人，這樣的國家還談崛起！！

靠！西方到處侵略，美國殺印地安，２０世紀造假如瘋、、、、不也撅起了？
中國遇到這些困難就要毀滅？

原帖由 bbg888 於 2008-9-15 22:40 發表 [太空梭和三鹿奶粉 - 時事述評 -  backchina.com]  

就算三鹿集團的董事長跟你一樣是個傻子，也應該清楚在原料採購和成品出廠兩個最重要的環節上
下大力檢查和監測，這不是傻不傻的問題，你幹這一行，就得遵守行業準則！
這裡肯定有責任人瀆職，但是作為一個現代化 ...

請參閱:
http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2008-9-16 05:15 編輯 ]

原帖由 tianyong 於 2008-9-15 06:50 發表 [太空梭和三鹿奶粉 - 時事述評 -  backchina.com]  
航天是科研項目,達標是它追求的最高境界.食品質檢達標卻是食品業者產品質量的起點.
科研項目和食品產品的質量怎能混為一談呢?你要維護黨和'國家'的光輝形象,也不要拿國人的利益,特別是未來一代的健康來開涮.
三鹿事 ...

航天是科研項目,達標是它追求的最高境界. 不知道說出這樣的話的人.  連小學生都不如嗎". 不達標? 能上天?   真是笑死人. 居然還有人為此帖立拇指.

三鹿問題奶粉不是賣國求榮的理由!
嚴懲貪官和賣國賊!

原帖由 新鮮人 於 2008-9-16 05:29 發表 [太空梭和三鹿奶粉 - 時事述評 -  backchina.com]  


航天是科研項目,達標是它追求的最高境界. 不知道說出這樣的話的人.  連小學生都不如嗎". 不達標? 能上天?   真是笑死人. 居然還有人為此帖立拇指.

你也真的是無知的可以,科研項目本身屬科學實驗類,[要明白這是實驗類],設立項目的目標就是此一實驗的最高境界,達[到這個目]標不就是它追求的最高境界嗎?假如科研項目不以[自身制定]的目標為研究和實驗的最高境界,豈不成了無的放矢.豈不成了小孩玩家家?



[你這麼無知,帶便問一下,你的文憑是不是假的]

[ 本帖最後由 tianyong 於 2008-9-16 06:30 編輯 ]

原帖由 tianyong 於 2008-9-16 06:11 發表 [太空梭和三鹿奶粉 - 時事述評 -  backchina.com]  
你也真的是無知的可以,科研項目本身屬科學實驗類,[要明白這是實驗類],設立項目的目標就是此一實驗的最高境界,達[到這個目]標不就是它追求的最高境界嗎?假如科研項目不以[自身制定]的目標為研究和實驗的最高境界,豈不 ...

別瞎掰了，美國太空梭早就商業化了

原帖由 tianyong 於 2008-9-16 06:11 發表 [太空梭和三鹿奶粉 - 時事述評 -  backchina.com]  
你也真的是無知的可以,科研項目本身屬科學實驗類,[要明白這是實驗類],設立項目的目標就是此一實驗的最高境界,達[到這個目]標不就是它追求的最高境界嗎?假如科研項目不以[自身制定]的目標為研究和實驗的最高境界,豈不 ...

你真有才.

原帖由 zjd713 於 2008-9-16 06:41 發表 [太空梭和三鹿奶粉 - 時事述評 -  backchina.com]  



別瞎掰了，美國太空梭早就商業化了

不管是不是商業化,航天業是既沒有國際標準,也沒有國家標準的.一切要求還照樣來自於業者自身制定的要求和目標.缺乏監督機制.風險的機率是不言而喻的.

[ 本帖最後由 tianyong 於 2008-9-16 14:33 編輯 ]

原帖由 tianyong 於 2008-9-16 14:31 發表 [太空梭和三鹿奶粉 - 時事述評 -  backchina.com]  
不管是不是商業化,航天業是既沒有國際標準,也沒有國家標準的.一切要求還照樣來自於業者自身制定的要求和目標.缺乏監督機制.風險的機率是不言而喻的.

我個人認為太空梭或者任何一種飛行器的最低標準是「飛上去別掉下來，特別是有人的時候「，你認為對嗎?

原帖由 zjd713 於 2008-9-16 16:08 發表 [太空梭和三鹿奶粉 - 時事述評 -  backchina.com]  



我個人認為太空梭          的最低標準是「飛上去別掉下來，特別是有人的時候「，你認為對嗎?

"最低標準"?
因說是最低要求吧,標準是應有規矩參照的,而要求就不一樣了.
再說本樓的主題是太空梭失事和毒奶粉是兩個不同性質的責任問題 , 毒奶粉事件責任牽連的不僅僅是產品質量和管理.更是監管機制,政府功能,社會風氣墮落,官場腐化,一系列問題日積月深的必然結果.不從自身的制度上求根源.有人卻別有用心地拿國外的所謂的事例來轉移人們的視線,力使大事化小,小事化了.為使產品質量產品化,產品質量正常化.呼應社會逆流.扼殺制度改革呼聲於搖籃,用拋出三鹿來挽救五毛'制度.其轉彎抹角用心何等"良苦".