論證：「火星上有個茶壺」的說法和科學矛盾

1.定義：

   a．茶壺指的是我們人類造的器具

   b. 科學指的是對一定條件下物質本質變化規律的研究和總結。注意，科學不等於真理，科學是可證偽的，是有局限性的。

   c．這裡的矛盾指是在兩個或更多陳述、想法或行動之間的不一致。
      見百度矛盾條款http://baike.baidu.com/view/23901.htm#2

2．「火星上有個茶壺」的說法和天文學矛盾

根據天文科學觀測和邏輯推理, 目前得到的結論是: 火星上沒有地球人製造的茶壺. 「火星上有個地球人製造的茶壺」的說法否定了這一推論。這就產生了矛盾。

3．當本人用類似的方法論證了「投胎轉世」和科學矛盾之後，老七提出凡科學不能證偽的東西，無論多麼荒謬，都不能說和科學矛盾。

這種把矛盾等同於證偽的說法是十分可笑的。也是毫無根據的。

我們知道基督教和穆斯林教矛盾重重，有誰能說得出誰證偽了誰？

「火星上有個地球人製造的茶壺」的說法即沒有任何事實根據，也沒有提供任何證偽的方法。根據證偽學，這種「火星上有個地球人製造的茶壺」的結論不屬於科學，只是沒有根據的猜測。

根據證偽學，科學只討論人類經驗領域的事，超出經驗領域以外的，既無法證實，又無法證偽，那個地盤留給非科學，留給信仰。

老七的這些思想混亂，都是科普教育的不夠引起的。其實中國的小學生都知道「火星上有個茶壺」的說法不科學。

再舉一例來說明矛盾和證偽：

我無法證偽老七的博士文憑，因為老七沒有提供任何博士文憑的證據。
但是老七的無知和無賴行為的確和他的博士文憑相矛盾。

嘆息一聲。

何苦呢！何苦賣弄你自己的愚蠢呢！

或許是把夜壺

從猴皮的abc全錯上看，猴皮缺乏學術思辨能力，老七你要再提「智商」，你的思辨能力也值得懷疑，邏輯水平除外。

傻蛋吞椰酥 發表於 2011-3-21 15:40
從猴皮的abc全錯上看，猴皮缺乏學術思辨能力，老七你要再提「智商」，你的思辨能力也值得懷疑，邏輯水平除 ...

猴皮？你狠！

E=MC2 發表於 2011-3-20 23:34
或許是把夜壺

傻蛋吞椰酥 發表於 2011-3-20 23:40
從猴皮的abc全錯上看，猴皮缺乏學術思辨能力，老七你要再提「智商」，你的思辨能力也值得懷疑，邏輯水平除 ...

a．是老7同意的。老7如果改注意，請他現在申明。
b.和c．的定義引自百度「科學」條款和「矛盾」條款。
如果你不同意百度的定義，請給出你自己的定義，並糾正百度的錯誤。
如果你同意矛盾=證偽的定義，也請說出根據。

嘁哩喀喳 發表於 2011-3-20 21:34
哈哈哈！你這也叫「論證」？

三七二十八。

我無法證偽你的博士文憑，因為你沒有提供任何博士文憑的證據。
但是你的無知和無賴行為的確和你的博士文憑相矛盾。

homepeace 發表於 2011-3-21 12:27
根據天文科學觀測和邏輯推理, 目前得到的結論是: 火星上沒有地球人製造的茶壺.

你家的天文望遠鏡一定很厲害，可以看到火星上有沒有茶壺。

還「根據天文科學觀測」！

去測一下智商吧。只要你去測智商，對你來說，一切都真相大白了。

homepeace 發表於 2011-3-21 12:27
我們知道基督教和穆斯林教矛盾重重，有誰能說得出誰證偽了誰？

這個也很有娛樂價值。

嘁哩喀喳 發表於 2011-3-21 08:40
你家的天文望遠鏡一定很厲害，可以看到火星上有沒有茶壺。

目前，「火星上沒有茶壺」是目前科學的結論，科學的結論都是可以證偽的，只要你能找到火星上的茶壺，「火星上沒有茶壺」這個結論就被證偽。努力吧你，為你的母校爭光！
在你證偽「火星上沒有茶壺」之前，「火星上沒有茶壺」還是科學的結論，而「火星上有茶壺」則是胡說八道，和科學的結論相矛盾。
把「火星上沒有茶壺」換成「世界上沒有上帝存在」，「世界上沒有投胎轉世」，結論也一樣。
即：在你證偽「世界上沒有上帝存在」，「世界上沒有投胎轉世」之前，「世界上沒有上帝存在」，「世界上沒有投胎轉世」還是科學的結論，而「世界上有上帝存在」，「世界上有投胎轉世」和科學的結論相矛盾。

嘁哩喀喳 發表於 2011-3-21 09:02
弱智不是你的錯。但是，你跑出來賣弄你的弱智就是你的錯了。

我無法證偽你的博士文憑，因為你沒有提供任何博士文憑的證據。
但是你的無知和無賴行為的確和你的博士文憑相矛盾。

這個你寫得太讓人汗了

在美一方 發表於 2011-3-21 12:07
這個你寫得太讓人汗了

我知道你不同意百度對「矛盾」的定義。中文中「矛盾」是有幾種不同的定義。有狹義，有廣義，但「矛盾」決不等於「證偽」，這是肯定的。

在美一方 發表於 2011-3-22 04:07
這個你寫得太讓人汗了

在美也看不下去了。

「根據天文科學觀測和邏輯推理, 目前得到的結論是: 火星上沒有地球人製造的茶壺「

這個說法不妥當吧。只能說「根據現在的天文學觀測，在火星上尚未發現地球人製造的茶壺」

「尚未發現「 和 "不存在" 可差老遠去了

回復 homepeace 17樓 的帖子

矛盾 = contradict，！= inconsistent