討論「民族區域自治」

給少數民族的各種名目的優惠，實際上是在製造民族矛盾。受惠方認為他們高人一等，認為你是有求於他們，才給這些好處。而漢人則覺得受了侮辱一樣，覺得低人一等。這樣久而久之民族隔閡越來越深。這豈不是花錢買罪受嗎！這首先違反了人人平等的最高原則。
這種自賤政策和行為，長敵人的威風，滅自己的志氣。令親者痛仇者快。
呼籲政府總結經驗和教訓，從長遠和原則的角度處理民族問題。
首先要弄明白的問題是，少數民族是否中國公民？漢人是否中國公民？同是中國公民為什麼沒有平等的權利？
「民族區域自治」一個天生的缺點就是造成民族隔離越來越深，越來越大。「世界大同或大同的世界，是人類千百年來的夢想，我們正向這個目標走近。而民族區域自治所產生的效果正好與此目標相反。它是對人類進步的一種反動。「少數人」永遠和「少數人」在一起有什麼好處？為什麼要人為的用「政策"把他們圈起來？這樣做有利於他們的社會進步嗎？有利於他們的子女後代的成長嗎？
「民族區域自治」是軟弱和低能的自我暴露。難道中央人民政府沒有少數民族人士？難道政府不懂也不體驗少數人的生活習慣和宗教信仰？
「民族區域自治」是前蘇聯發明的為在困難時期維持穩定的權益之計。是虛偽的，而這種「虛偽」的後果是可怕的萬丈深淵。一旦中央政府用各種優惠把他們養大了，他們會像農夫懷裡的被農夫救活的狼一樣，無情地撲向他的「恩人」，要求真的「自治」即「獨立」。
取消「民族自治」，實行多民族多元共治的國家體制，是符合歷史潮流的，是人類進步的表現。
人們和美國自己都把美國社會稱之為「融化移民的大鍋」，無論是從什麼國家和民族來的人，都要服從這裡的規矩，在這裡與國家融為一體。這樣國家才有底氣，才有力量。

真是一個大問題，中國這麼大的一個地方，有這麼多的人，不統一管理真的要出事的！

對某些民族給予優惠待遇不是中國的獨創，也不是中國現在獨有。
說到美國，美國也對印第安人有優惠政策，比如在就業方面，印第安人是靠吃國家救濟款的，而這些救濟款有些甚至比出去工作所得還多。澳大利亞也是這樣。

給少數民族的各種名目的優惠，實際上是在製造民族矛盾。受惠方認為他們高人一等，認為你是有求於他們，才給這些好處。而漢人則覺得受了侮辱一樣，覺得低人一等。這樣久而久之民族隔閡越來越深。這豈不是花錢買罪受嗎 ...
lovefather 發表於 2009-7-22 14:18

給少數民族的各種名目的優惠,這不叫自治,這叫治你.中國實行的民族區域自治,所造成的矛盾其實質,是這民族區域自治方案帶有太多的欺騙性,說實在中國實行的民族區域自治,從來沒有真正落實過,只不過是共產黨中央在治.矛盾的實質就在於此.

給少數民族的各種名目的優惠,這不叫自治,這叫治你.中國實行的民族區域自治,所造成的矛盾其實質,是這民族區域自治方案帶有太多的欺騙性,說實在中國實行的民族區域自治,從來沒有真正落實過,只不過是共產黨中央在治.矛盾 ...
tianyong 發表於 2009-7-22 15:12

tianyong小弟弟， 我不是有心想再踢你屁股，但你說話實太無腦。
自治方案帶有太多的欺騙性，從何說起？
自治並不代表獨立，那豈能沒有中央的管制，這道理也不知，你竟敢在此放屁？

3# 佛也跳牆
中國的少數民族與美國的印第安人和紐西蘭的毛利人及澳大利亞的土著人不一樣。他們是原來土地的主人，後來者侵略掠奪和殺戮了他們，成為多數佔領了他們的土地。而中國隊所謂少數民族地區本來都是多民族集聚生息之地，只是某民族的人數多一些而已。如果按照美國和澳新的規矩，那麼所有原來生活在新疆寧夏西藏等地的原居民，不管是什麼民族的，都應該享受優惠。中國是這樣做的嗎？

tianyong小弟弟， 我不是有心想再踢你屁股，但你說話實太無腦。
自治方案帶有太多的欺騙性，從何說起？
自治並不代表獨立，那豈能沒有中央的管制，這道理也不知，你竟敢在此放屁？
kickdog 發表於 2009-7-22 19:25

自治與獨立都分不清,也來這樓湊熱鬧.

對某些民族給予優惠待遇不是中國的獨創，也不是中國現在獨有。
說到美國，美國也對印第安人有優惠政策，比如在就業方面，印第安人是靠吃國家救濟款的，而這些救濟款有些甚至比出去工作所得還多。澳大利亞也是這樣。
佛也跳牆 發表於 2009-7-22 01:47

你說的那些都是原住民，而且也僅僅在保留地內有效，出了保留地就無效，可是無論在保留地內外，法律還都是一樣
再說，美國澳大利亞可不是僅僅有原住民的，還有更多其他民族，你知道其他民族有什麼優惠碼？

自治與獨立都分不清,也來這樓湊熱鬧.
tianyong 發表於 2009-7-23 06:16

對啊，所以我就不明白你為何來這湊熱鬧？