倍可親

回復: 23
列印 上一主題 下一主題

我自己對朝鮮問題的一些看法。歡迎指正

[複製鏈接]

1072

主題

3463

帖子

1873

積分

四星貝殼精英

倍可親智囊會員(十八級)

Rank: 4

積分
1873
跳轉到指定樓層
樓主
愛華 發表於 2009-5-29 14:40 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
這是愛華的在倍可親社區的原創文章,轉帖請註明。

  朝鮮的核武器再次試驗成功。我看到一些中國人對朝鮮義憤填膺,覺得很可笑。

  很多人認為,朝鮮發展了核武器就會發動戰爭,甚至把中國拖下水。這個可能嗎?在現在這種國際形勢和朝鮮國內形勢下,朝鮮不可能還想實施進攻性的策略。憑現在的力量對比,朝鮮主動挑釁無疑是自取滅亡。不對外動武,金家王朝還能存在下去,但一旦主動動武,至少金家王朝是不可能存在了。這點淺顯的道理金正日應該是明白的。他畢竟是一個在一個國家最高位置生存了十幾年的人物。從朝鮮的歷史來看,除了50年代的有外國介入的朝鮮內戰,朝鮮進攻過別人國家嗎?從二戰以後的歷史看,在世界上的幾乎所有戰爭中西方國家都是主動進攻的一方。但現在全世界的人都鸚鵡學舌地說他們是愛好和平的。而在西方國家的眼裡,中國這樣的國家都是好戰的。滑天下之大稽。

  那朝鮮為什麼要大力發展核武器呢?這一切,不過是為了朝鮮自己的生存。朝鮮需要核威懾要為自己的生存提供有力的保障。這基本上是世界上所有致力研究核武器國家的想法。朝鮮研製核武器也是為它的這個目標服務。世界上還真沒有哪個國家發展核武器是為了進攻的。世界上核武器的發展已經有60多年,唯一拿核武器轟炸了別人的,只有民主自由的美國。世界上唯一一個被核武器轟炸的是窮兵黷武的小日本。

  研製核武器對朝鮮有三個明顯的好處:1是增加自己獨立生存的能力,2是增加和外部討價還價的砝碼。3是從龐大的軍費開支中解脫出來,把更多的資源放在經濟和民生上。

  看看6、70年代的中國,前面兩點其實也是中國在那個時期不惜一切代價所追求的東西。中國這麼大的國家從一開始擁有核武器就明確表明那是防禦性的威懾武器。朝鮮那麼點大的國家,搞核武器不太可能是為了進攻,而是為了自衛。新中國成立伊始,就不停地被敵視國家威脅,這極大地刺激了中國人民發展核武器的決心。朝鮮呢?恐怕受到的外部威脅比當時的中國更嚴重。如果朝鮮僅憑常規武器去和以美國為頭的敵對勢力去抗衡,不僅代價龐大,而且對於一個僅2千萬人口的國家來說明顯力不從心。朝鮮如果想在這種戰爭高壓環境下生存下去,核武器是唯一出路。否則經濟被徹底拖垮,國家陷入崩潰。有了可靠的核武器及投遞系統,朝鮮在安全上才算吃了定心丸,才有機會去專心發展經濟。

  回顧中國歷史,不是很相似嗎?毛澤東時代中國在經濟落後的情況下,還被迫花費了大量資源研究核武器、導彈、核潛艇這些戰略武器。據統計這一時期國民收入的百分之十以上和政府財政開支的近三分之一都用於同備戰有關的專案之中。可想而知這對中國經濟的拖累有多大。但那又是在當時背景下不得不做的事情。在70年代末這些東西基本上都出來了,中國才有信心對外開放。如果中國沒有安全感,無論鄧小平如何睿智,對外開放幾乎不可能。正是有了這些武器,中國的國防開支在改革開放的初期10多年內處於極低的水準。更多的錢被投入經濟和民生的改善中去。鄧小平在80年代強調軍隊要忍耐,國防費比例和按購買力標準而定的實際數額一減再減,成為促成改革開放后經濟迅速發展的重要條件之一。按照中國公布的國防白皮書,國防費的比例遞減直至2001年降到最低點,僅佔GDP的百分之一點三,這也是為什麼在改革初期中國人的生活水準提高很快的原因。因此鄧小平的聲譽如日中天,85年學生還打出用床單做的「小平你好」的標語。直到今天中國毛澤東時代那些戰略武器成果還是我們國家安全的基礎和得以信賴的力量。

  當然,鄧小平降低國防開支到幾乎不和理性的地步后,留下了很多後遺症。至少91年美國對伊拉克的沙漠行動中的作為,讓全中國的軍人、老百姓都看得目瞪口呆,猛然醒悟。從91年開始警醒的中國又開始在軍事科研上使力。這也是為什麼90年代後期中國軍工進步很大的原因。

  朝鮮有了核武器后,會想方設法從西方甚至中國爭取更大利益。這是可以理解的。因為實力對比發生了變化。國際社會國家之間的關係,也就是黑社會中的黑老大之間的關係。他們之間有合作,也勾心鬥角。強者制定遊戲規則,弱者除了服從,否則就陷於挨打的地步。美國就相當於這個黑社會體系中的最大的黑老大。布希用他黑白的眼光看世界,「非友即敵」,朝鮮還被划入隨時可以挨揍的「邪惡軸心」。整個國際社會在美國這個黑老大的帶領下,不僅對朝鮮施行經濟封鎖,並且每年在朝鮮半島舉行大規模的軍事演習對朝鮮施加軍事壓力,這一切大大地加強了朝鮮研製核武器的決心。現在朝鮮如願以償,美國除了妥協,可能沒有多少路可以走了。想想看,現在朝鮮沒有什麼可以賣的民生用品,但核武器和導彈技術的市場前景還是非常可觀的吧。現在不知有多少國家盯著朝鮮,因為朝鮮是唯一遊離在西方主導的國際遊戲規則之外的、並且可以提供這些技術的國家。就憑這點,美國也只有軟下身段,才能取得更有利的結果。至少經濟封鎖可能不再合適宜了。

  說到經濟封鎖,在研製核武器這一點事實上幫了朝鮮。我很難明白,美國這個一慣一手拿大棒,一手拿胡蘿蔔的國家,對待朝鮮時,卻兩手都是大棒。美國的這種心態還是建立在意識形態之上的。也就是說,不管你朝鮮是否研製核武器,這種封鎖也會存在,除非你朝鮮的這個金家王朝崩潰。這種愚蠢的做法,讓朝鮮在研製核武器時不用患得患失。美國也就喪失了和朝鮮討價還價的砝碼。

  中國因素也可能是促使朝鮮研製核武器的一個重要動力。在過去,朝鮮不僅對中國來說地理位置很重要,而且基於意識形態,中國對朝鮮的生存都有相應的承諾。朝鮮對自己的生存還是有信心。但中國在改革開放后,尤其是90年代初和南朝鮮建交,從朝鮮角度來說,不得不說有點被出賣的感覺。以至於有傳言,金日成曾威脅要和台灣建交作為報復。但基於現實,金日成除了無可奈何的抱怨,在行動上並沒有那麼做。但這對朝鮮的傷害是存在的。也增加了朝鮮的不安全感和研製核武器的迫切性。因為中國這個保護傘並不那麼可靠了。

  以上是從朝鮮的角度去看朝鮮的核武器的研製。處於朝鮮那種狀況,朝鮮不研製核武器,那金正日才是傻子。但朝鮮是中國的鄰國,並且中國不僅和歷史上的整個朝鮮半島以及後來的朝鮮有著特殊的關係。朝鮮成功研製核武器,對中國當然不可避免地有一定的衝擊。但中國人如何看待,就應該從中國人的利益出發,而不是人云亦云。

  朝鮮是進入中國的陸上門戶。對中國來說有特殊的地理位置,對中國的國家安全有重大影響。古往今來,中國在朝鮮半島就有自己的特殊利益。中國唐、隋朝嘗試著征服朝鮮。但明朝後,中國就是想方設法維護一個中國勢力範圍內的朝鮮半島。清朝即使在末期也幫助朝鮮抗日。從這些歷史就可以看出朝鮮半島對於中國的重要性。直到日本殖民朝鮮,中國才失去了對朝鮮半島的影響。毛主席在新中國剛成立,國家百廢待興的情況下也堅定不移地介入朝鮮戰爭,其實也就是他懂得朝鮮對中國的重要性。雖然有意識形態的意義在裡面,但朝鮮的重要地理位置讓中國懂得朝鮮落入美國這個敵對國家勢力範圍后的被動局面。即使反毛的人,只要稍微有點理性,還是應該承認他是一個偉大的戰略家。

  中國在付出沉重代價后,終於讓位於朝鮮半島北部的朝鮮這個國家得以獨立生存。獨立的朝鮮。這不僅可以牽制南韓,也是和美國、日本之間的一個緩衝地帶。這對於中國來說至關重要。事實上中國不一定需要朝鮮作為自己的盟國,也不一定需要從朝鮮得到經濟好處。只要朝鮮能夠獨立生存,對中國來說就足夠了。當然如果朝鮮是我們的盟國、如果我們能夠得到經濟利益,那就是錦上添花了。

  獨立的朝鮮,只有2千萬的人口,那麼點的經濟實力,即使和中國翻臉,也不至於達到用戰爭解決的地步。獨立的朝鮮如果不是中國的一個友好國家,也最多只是一個可以忽略的一個小敵人,對中國來說沒有什麼戰略性的傷害。即使一個獨立的、對中國有敵意的朝鮮也比統一的朝鮮對中國有利。朝鮮成功研製核武器就必定增加其獨立生存的能力。對中國利益來說這難道有利的一面?何況從現實和60年的歷史來看,中、朝之間有過疙疙瘩瘩,關係有過疏遠,但朝鮮從沒有成為中國的敵對國家。朝鮮也沒有傷害過什麼中國的重大利益。這幾天,西方和南韓媒體喋喋不休地報道中、朝之間的緊張關係,挑撥離間的味道十足。中國不會上這樣的當。除非有人想把朝鮮推向美國的懷抱。

  有人說,朝鮮擁有核武器會跳起東北亞的軍事競賽。尤其是韓國、日本也會擁有核武器。事實上日本早有製造核武器的能力,韓國在這方面也不落後。尤其是日本,早就應該當核國家來對待。日本的軍事化也早已進行。現在日本自己能造飛機、大炮、導彈、軍艦(有些軍艦甚至具有航空母艦的色彩)、潛艇。。。。。早已是一個具有完整軍事能力的國家。這是日本人的願望和一直努力的方向。朝鮮因素只是能讓他更公開化,但並不是日本軍事化的主要因素。只是一個借口而已。中國遲早要面對一個重新軍事化的日本。那時朝鮮的獨立對中國來說就更重要了。

  在對外關係上,朝鮮、美國有可能妥協。這對中國的國際地位可能有負面的影響。但相對於獨立的朝鮮對中國的利益,那算不了什麼。對於朝鮮來說,對美國妥協、對中國友好才是其最好的選擇。對於中國來說,一個獨立的朝鮮,並且能有機會發展經濟,那也是一個不錯的結局。

  總之,儘力維護一個獨立的朝鮮才是中國的利益所在。考慮中國在朝鮮問題上該如何作為,就該拋棄意識形態和對某個人的厭惡喜好。很滑稽的是,現在對朝鮮不滿的中國人中,很多卻是基於他們自己的意識形態,而不是中國利益。

  看到朝鮮核爆炸,一起很多議論,禁不住啰啰嗦嗦寫了以上的話。語句是否通順就管不著了。只是想表達我的想法而已。
一個需要謠言作為論據的論點是沒有說服力的。 一個經常被謠言攻擊的人應該是偉人。 一個經常散布謠言的人絕對是道德低下的人。

47

主題

1285

帖子

7萬

積分

貝殼光輝歲月

Rank: 6Rank: 6

積分
79328
沙發
qxw66 發表於 2009-5-29 15:05 | 只看該作者
完全同感

為了將水攪渾,挑撥離間,洋奴鼓噪:中國非常憤怒。

沒有啊,中國做做樣子。上次說『悍然』---親者痛,仇者快,這次聰明多了。

幹嗎我們一定要上洋奴當,自己打起來?讓朝鮮自己多擔一點,對中國更好。
怪了,明明是美國頭痛的事,怎麼變成中國頭痛了?

正是由於朝鮮向美國叫陣,中國才可以騰出手來處理南海,那裡美國已經向中國叫
陣了。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5

主題

562

帖子

263

積分

貝殼網友二級

Rank: 3Rank: 3

積分
263
3
Zephyrus 發表於 2009-5-29 15:16 | 只看該作者
古今中外謀略都是遠交近攻,朝鮮又是個流氓國家,朝鮮的核武對中國無疑威脅最大。
別忘了南韓可能也樂得讓朝鮮搞出個「民族核武「,到時后韓國人統一之後,要槍的就不止長白山了。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

110

主題

1752

帖子

542

積分

貝殼網友四級

留學海龜(十四級)

Rank: 3Rank: 3

積分
542
4
zhangt1229 發表於 2009-5-29 18:58 | 只看該作者
本來就是

你要把我的南海分給東南亞小國,那麼,你的南朝鮮和日本就別想保住。

你打你的,我打我的。戰場是中國找的,不是美國找的。海軍打不過你,駐韓5萬,阿富汗5萬,日本5萬陸軍先吃掉再說
啊泰
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5

主題

1022

帖子

236

積分

貝殼網友一級

初過語言關(三級)

Rank: 3Rank: 3

積分
236
5
gaozhiyong 發表於 2009-5-29 21:11 | 只看該作者
對朝鮮來說,不落到伊拉克的那種悲慘地步是他所追求的最基本的目標。
核武器是一個選擇,常規武器現在是越來越不保險了,因為質量越差越遠。
  另一個選擇,就是與美國直接會談,訂立新的雙邊關係,想在安全保證了之後,再慢慢搞經濟。這在柯林頓時代有進展,但進入布希八年則全變了,又被定為邪惡軸心,剷除打擊對象,而且靠山中國也變得不保險了,巨大的不安定感驅使他拚命發展核武。
  還有一個選擇就是無條件投靠美國,一切聽美國的,甚至讓美國駐軍。後果也很可怕,就是美國還不放心,在美國的思想滲透下最終會被韓國融合,金家政權最終結果還是身敗名裂。
  所以,從金正日角度思考,第三個是最壞的選擇,完全排除。在第二條得不到的時候,只有第一個選擇了,有了核武,至少政權不容易被推翻。誰都知道,政權一旦被推翻,那下場就是拿吊繩了。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5

主題

1022

帖子

236

積分

貝殼網友一級

初過語言關(三級)

Rank: 3Rank: 3

積分
236
6
gaozhiyong 發表於 2009-5-29 21:21 | 只看該作者
對於中國來說,保持一個親華的朝鮮是最重要的,至少要保持朝鮮半島的分裂狀態。
對於美日來說,顛覆朝鮮政權,產生一個親美日的即使是獨裁的政府,同時保持半島分裂狀態最符合美日利益。其次是半島統一於韓國,至少是民主制度,不聽話的話,比較容易以各種手段插手。
對於韓國,則統一是其最根本利益,統一,則其實力勢力大增,非美中日所願意。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7

主題

118

帖子

537

積分

貝殼網友四級

Rank: 3Rank: 3

積分
537
7
盜有道 發表於 2009-5-29 21:34 | 只看該作者
樓主好不短視。不過站在朝鮮現在的立場,你完全正確。
現在朝鮮確實不存在攻擊他國的實力,並且,朝鮮擁有核彈對日本美國的危險遠超過我們,甚至起到緩解日本對我們的危險。但別忘了,沒有永遠的朋友,沒有永遠的敵人!!古人甚至知道,安塌之下且容他人安睡。更何況此人手握致命利器,一旦反目-------。我們最理想的狀況是,南北朝鮮永遠分裂,朝鮮永遠處於我們的保護傘之下而聽從於我們。自私?哈,不過這也是自我安全意識,人人必備,所謂人無遠濾必有後患。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

0

主題

1170

帖子

248

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
248
8
閑聊 發表於 2009-5-29 21:50 | 只看該作者
我想現在沒有幾個人會喜歡朝鮮現行的體制。但樓主的分析不無道理。在朝鮮問題上中國不能與西方同聲共舞。中國應該在顧及朝鮮的利益之下考慮中國的國家利益。若不顧及朝鮮的利益,中國的利益也將不保。朝鮮一失,中國東北將門戶洞開,其危害不言而語。我想中國的領導人不會不知道其中的厲害。朝鮮的利益是求生存,中國的利益是保穩定。沒有朝鮮的生存,中國的穩定也就大打折扣。別忘了美國在我們背後的阿富汗打下來一個釘子。就塔利班那幫鳥人還需美國那麼興師動眾?對朝鮮問題,我們千萬不能引狼入室。在地緣政治學上不能只憑感情。國家利益第一。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

730

主題

6364

帖子

9186

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
9186
9
buweizhai 發表於 2009-5-29 22:43 | 只看該作者
呵呵。同感,也是痛感。

什麼是與國際接軌?國際是誰?還不是西方?你聽到過非洲的聲音嗎?

指責朝鮮的人很多都是鸚鵡學舌。
漢字是一個開放的系統!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

123

主題

3559

帖子

914

積分

貝殼網友八級

有車階層(十級)

Rank: 3Rank: 3

積分
914
10
栗 劍 發表於 2009-5-30 03:00 | 只看該作者
朝鮮擁核對中國有百害而無一利,其善變特色不說,僅把美國注意力引過來就不是好事。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9

主題

565

帖子

118

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
118
11
零下三度X 發表於 2009-5-30 03:40 | 只看該作者
金二胖可靠嗎?當年越南人射出來的子彈可都是中國製造的。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

329

主題

1577

帖子

10萬

積分

貝殼二級功勛

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
104406
12
8288 發表於 2009-5-30 03:57 | 只看該作者
國家利益第一
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2022

主題

2萬

帖子

1萬

積分

六級貝殼核心

北冥魚

Rank: 5Rank: 5

積分
10444
13
zjd713 發表於 2009-5-30 04:51 | 只看該作者
古今中外謀略都是遠交近攻,朝鮮又是個流氓國家,朝鮮的核武對中國無疑威脅最大。
別忘了南韓可能也樂得讓朝鮮搞出個「民族核武「,到時后韓國人統一之後,要槍的就不止長白山了。
Zephyrus 發表於 2009-5-29 15:16


請問以色列呢?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1

主題

15

帖子

4

積分

註冊會員

Rank: 1

積分
4
14
James1982 發表於 2009-5-30 06:25 | 只看該作者
從朝鮮人的立場看,中國的核武器就一定不是威脅?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

21

主題

133

帖子

38

積分

貝殼新手上路

大學預科(二級)

Rank: 2

積分
38
15
lavi007 發表於 2009-5-30 09:40 | 只看該作者
沒有道理。 朝鮮是只養不熟的白眼狼,也不聽中國的,指不定哪天小金這個瘋子就會咬我們一口。

而且朝鮮也沒有花什麼巨額經費來養軍隊,他丫那破裝備不費錢。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1548

主題

4986

帖子

1995

積分

四星貝殼精英

Rank: 4

積分
1995
16
akihito 發表於 2009-5-30 09:51 | 只看該作者
關於朝鮮的行為,全世界都為之頭痛時,想起日本東京都知事石原慎太郎在2009-01-13說:
中國應吞併朝鮮
http://news.163.com/09/0114/08/4VJRVGFC0001121M.html
日本東京都知事、右翼政治人物石原慎太郎稱解決朝核問題的最簡單辦法是「中國將朝鮮吞併,令其以和平方式瓦解」。石原表示,此觀點恐會遭到韓國反對,因為許多韓國人希望朝韓能夠實現統一。但他同時認為,假如朝鮮真成為中國的一部分,韓國也會從中受益。


不愧為資深的政治家的獨特見解! 很有道理!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7

主題

137

帖子

34

積分

貝殼新手上路

初過語言關(三級)

Rank: 2

積分
34
17
sbecker 發表於 2009-5-30 12:25 | 只看該作者
孩子不聽話是要打屁股的,但孩子還是自己的,情況就是這樣。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2

主題

112

帖子

144

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
144
18
ita 發表於 2009-5-30 17:47 | 只看該作者
小金和美國佬鬥爭藝術很高,美狗佬反應不過來了。美狗佬最不講信用,到處欺負老實人,自強才是最重要的。中國也是這麼走過來的。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

0

主題

2357

帖子

478

積分

貝殼網友三級

Rank: 3Rank: 3

積分
478
19
愛國有理 發表於 2009-5-31 14:35 | 只看該作者
1# 愛華
回復 支持 反對

使用道具 舉報

730

主題

6364

帖子

9186

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
9186
20
buweizhai 發表於 2009-5-31 15:44 | 只看該作者
看問題應該全面。朝鮮在過去幾度想和美國談判解決朝鮮戰爭遺留問題,但是都被美國人半路作廢了。想想美國人的出爾反爾,一個小國弱國不更得小心嗎?

中國為了和所謂的國際接軌,就是和美國接軌,一味順從美國,結果失去了朝鮮的信任。

中國應該堅持支持朝鮮,要求美國放棄武力對付朝鮮的企圖,要求美國和朝鮮實現關係正常化。

中國真正使被美國人耍了,而又被朝鮮人不相信了。
漢字是一個開放的系統!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 01:04

快速回復 返回頂部 返回列表