請教--科學害不害人？

如題。
歡迎扔手榴彈，拍磚，上18 般兵器。

不管科學害不害人，先SF.

不害人。

弄不清是人的弱點還是科學害人，隨著科學的發展，人的慾望越來越強，人越來越沒有耐心，人的體力越來越弱，人和自然越來越遠離。

弄不清是人的弱點還是科學害人，隨著科學的發展，人自身能力越來越弱，人對工具設備依賴性越來越強。

如題。
歡迎扔手榴彈，拍磚，上18 般兵器。
大熊貓 發表於 2009-5-3 07:50

麻將還不害人，害人的不是麻將，是打麻將的人。

3# kickbird

真的嗎？為什麼？

1# 大熊貓


誰說科學害人的?倒是大熊貓專門發貼想害科學,所以科學要害也害大熊貓

3# kickbird

真的嗎？為什麼？
大熊貓 發表於 2009-5-3 09:18

真的，不為什麼。

9# kickbird
那麼你說說，科學是如何進行的實驗並證明，吃轉基因的大豆，玉米對人類無害？是目前無害，還是吃上幾百代后仍然無害？

10# 大熊貓
神魔意思？是人要吃東西，還是科學讓人吃東西。按你的說法，西門慶和潘金蓮都是冤枉的了，武大郎是砒霜害死的，應該找研究砒霜的「化學」或「藥學」償命。

1# 大熊貓
誰說科學害人的?倒是大熊貓專門發貼想害科學,所以科學要害也害大熊貓
世道變了 發表於 2009-5-3 14:59

哈哈。。。什麼事都怕迴光返照一下。
每天用的汽油，從添加四乙基鉛，到MTBE, 現在有些發達國家改用甲醇、乙醇。中國仍然添加MTBE.
還有用四乙基鉛的時候，甲醇、乙醇也有，那會科學幹什麼去了？ 為什麼非要等四乙基鉛、MTBE 害完人之後才用甲、乙醇？自然環境、人類被害這麼多年，責任是誰的。
我科盲，搞不懂是誰害了我們。有一點可以肯定，絕對不是那個宗教乾的。

科學與科學的應用不是一個概念，這個問題不應該成為問題。尤其是搞信仰的，可不能亂搞啊！

13# kickbird

又多個概念。沒有科學應用，會有科學嗎？
三聚氰胺不害人，添到嬰兒奶粉里害人。說白了，奶農絕對搞不出這麼「高科技「的東西來。還不是從事科學的人，搞出來的「科學的應用「---蛋白精幹的！

11# kickbird
老兄，我真服了你了。
難道搞出轉基因玉米，大豆的科學家們，不知道它們是幹什麼用的？
難道是喂鳥的？

老兄，我真服了你了。

這麼快就想通了！老兄的悟性太高了！服了就好!服了就好！

16# kickbird

真科學不害人，正信宗教何以害人！

如題。
歡迎扔手榴彈，拍磚，上18 般兵器。
大熊貓 發表於 2009-5-2 15:50

科學是術，武術害不害人？

科學與科學的應用不是一個概念，kickbird 發表於 2009-5-3 22:46

對,科學是人對自然規律的認識學,而科學應用,乃是人對某一自然規律現象的克隆,摹仿.是自然事物的假冒偽劣產品,是山寨產品.

這問題提的好像有點彆扭。科學本身只是一種研究問題的方法，或者說是一種工具。工具自己怎麼能害人呢？
就象問「菜刀能不能殺人」一樣。菜刀自己是不會殺人的，都是人用它來殺人。就算真的有人用菜刀殺了人，也不能把罪責算到菜刀身上或菜刀的發明者身上。
宗教也好，科學也好，在某種程度上就是這樣一把菜刀，好人用它來切菜，壞人用它來殺人。