倍可親

回復: 71
列印 上一主題 下一主題

有一本書可以作為尋求真理的朋友的參考

[複製鏈接]

6

主題

218

帖子

95

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
95
跳轉到指定樓層
樓主
探詢 發表於 2007-10-30 09:09 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
有幾本書可以作為尋求真理的朋友的參考:

「我為什麼不願成為基督徒」----作者: 范學德
   
    海外校園雜誌社(OCM),使者協會(AFC) 聯合出版及發行

    國際書號:1-58533-107-4
       網站:www.oc.org
                 www.afcinc.org/mclit


「遊子吟」----里程著

267

主題

91

帖子

4萬

積分

禁止發言

夜貓子

積分
45907
沙發
鄉下人進城 發表於 2007-10-30 09:26 | 只看該作者
盒子大姐呢?要不要把這個掄起來?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

141

主題

1558

帖子

397

積分

貝殼網友二級

小留學生(一級)

Rank: 3Rank: 3

積分
397
3
大象無形 發表於 2007-10-30 09:32 | 只看該作者
還遊子吟呢?太老了吧
回復 支持 反對

使用道具 舉報

319

主題

2萬

帖子

9284

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
9284
4
在美一方 發表於 2007-10-30 09:43 | 只看該作者

回復 #3 大象無形 的帖子

嫌書老還是嫌作者老?改稱《游叟泣》如何?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

770

主題

1萬

帖子

5221

積分

二級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
5221
5
Servant 發表於 2007-10-30 10:00 | 只看該作者
原帖由 大象無形 於 2007-10-30 09:32 發表
還遊子吟呢?太老了吧


大象仁兄看過這本書?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

141

主題

1558

帖子

397

積分

貝殼網友二級

小留學生(一級)

Rank: 3Rank: 3

積分
397
6
大象無形 發表於 2007-10-30 10:03 | 只看該作者
看過
回復 支持 反對

使用道具 舉報

770

主題

1萬

帖子

5221

積分

二級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
5221
7
Servant 發表於 2007-10-30 10:09 | 只看該作者

回復 #6 大象無形 的帖子

能說說感覺嗎?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

319

主題

2萬

帖子

9284

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
9284
8
在美一方 發表於 2007-10-30 10:46 | 只看該作者

回復 #5 Servant 的帖子

我也看過。胡曰。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

141

主題

1558

帖子

397

積分

貝殼網友二級

小留學生(一級)

Rank: 3Rank: 3

積分
397
9
大象無形 發表於 2007-10-30 11:03 | 只看該作者
文筆還行,作者知識量也還行,不過不能說服我,
回復 支持 反對

使用道具 舉報

71

主題

1203

帖子

299

積分

貝殼網友二級

Rank: 3Rank: 3

積分
299
10
blackcurtain 發表於 2007-10-30 11:14 | 只看該作者

回復 #7 Servant 的帖子

謊言連篇.

作者讓北大蒙羞.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

770

主題

1萬

帖子

5221

積分

二級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
5221
11
Servant 發表於 2007-10-30 11:15 | 只看該作者
瓦,兩位都讀過。

我已經在基督家園有轉貼,能否說一些具體的不喜歡,不能接受的咚咚?

(另外,這樣的書,不是一種說教,也不是一種說服。。。我們把他當成是一種觀點來看就行了。因為,我反覆強調,信耶穌,或者不信耶穌,基於的,是一個「信」字)。

第一章 神存在的真實性

http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=568898


第二章  《聖經》是神默示的

http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=571486


第三章 誰 是 真 神

http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=575470


第四章 耶穌基督復活的證據

http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=579300
回復 支持 反對

使用道具 舉報

122

主題

8149

帖子

3302

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
3302
12
溫和寶 發表於 2007-10-30 11:15 | 只看該作者

回復 #7 Servant 的帖子

這麼臭名昭著的書哪個反基沒看過?那書基本上是一派胡言。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

71

主題

1203

帖子

299

積分

貝殼網友二級

Rank: 3Rank: 3

積分
299
13
blackcurtain 發表於 2007-10-30 11:44 | 只看該作者

回復 #11 Servant 的帖子

基於信就老老實實說我們的信仰是靠"信"的. 一面說不需要證明, 只要信, 一面又努力的運用錯誤的, 歪曲的事實來力圖證明.

能蒙一時是一時, 不追究的被蒙住了, 好. 勤思考, 蒙不住的, 咱說了么, 就是信么, 咱本來就不是在證明么.

看了遊子吟, 對JDJ的看法更江河日下, 需要靠謊言來傳播, 維護的宗教能讓人尊敬起來么?

作者本是專業人士(生物), 如果他是出於誠實的無知也算, 而這位, 在關於科學方面的部分, 春秋筆法, 歪曲誤導非專業人士, 別有用心, 毫無誠實治學的態度. 純屬為達到目的不擇手段,  令人鄙視.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

319

主題

2萬

帖子

9284

積分

五級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
9284
14
在美一方 發表於 2007-10-30 11:49 | 只看該作者

回復 #13 blackcurtain 的帖子

回復 支持 反對

使用道具 舉報

770

主題

1萬

帖子

5221

積分

二級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
5221
15
Servant 發表於 2007-10-30 12:11 | 只看該作者

回復 #13 blackcurtain 的帖子

兄弟啊,你的話,正是我要說的啊。。。

你我各自有各自的信,然後,按照各自的信,來解釋自己的觀點。。。這不就是現實嗎?

兄弟難道真的認為,基督徒都是沒有經過自己思考的?不會吧。。。

基督徒,談談自己的想法,這又有什麽奇怪的呢?而基督徒與非基督徒,對於這些想法,有一些交通,知道各自觀點的定位,也是正常的,對嗎?

當然,如果各位朋友,認為基督徒的觀點是」錯「的,認為基督徒真的是如何如何。。。那就是另外一回事了。。。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

122

主題

8149

帖子

3302

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
3302
16
溫和寶 發表於 2007-10-30 12:15 | 只看該作者
原帖由 Servant 於 2007-10-30 12:11 發表
兄弟難道真的認為,基督徒都是沒有經過自己思考的?不會吧。。。

基督徒有思考,但腦子已經被基督教那些東西限制住了,想來想去跑不出那小圈子。所以,基督徒的思考,基本上是往「聖經」里湊答案,其結論基本上沒什麼參考價值。
珍愛生命 遠離毒教!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

770

主題

1萬

帖子

5221

積分

二級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
5221
17
Servant 發表於 2007-10-30 12:17 | 只看該作者
原帖由 溫和寶 於 2007-10-30 12:15 發表

基督徒有思考,但腦子已經被基督教那些東西限制住了,想來想去跑不出那小圈子。所以,基督徒的思考,基本上是往「」里湊答案,其結論基本上沒什麼參考價值。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

122

主題

8149

帖子

3302

積分

七星貝殼精英

Rank: 4

積分
3302
18
溫和寶 發表於 2007-10-30 12:21 | 只看該作者

回復 #17 Servant 的帖子

你別改我帖子,非基督徒思考問題有事實和邏輯做依據,你們有嗎?不合邏輯的時候就說那是神的邏輯,沒有事實非說「聖經」上說的就是事實。
珍愛生命 遠離毒教!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

71

主題

1203

帖子

299

積分

貝殼網友二級

Rank: 3Rank: 3

積分
299
19
blackcurtain 發表於 2007-10-30 12:22 | 只看該作者

回復 #15 Servant 的帖子

我們的信和你們的信是根本不同的. 你一而再再二三的試圖模糊這種區別.

我們的信是基礎於客觀事實上, 兩個研究人員對某一現象有不同的觀點, 怎麼來解決分歧呢? 考察證據. 證據支持的觀點就會成為二人共同的觀點. 也就是二人都相信證據支持的事實是事實.

宗教的信是在沒有任何證據支持下堅信無數假說中的一種(安拉造人? 耶和華造人? 飛行麵條兒怪造人?). 兩個不同宗教信仰的人, 觀點分歧怎麼resolve呢? 比方說世界到底誰造的呢? 這分歧能解決么? 不能, 因為沒有他們所各自相信的假說之外的獨立證據來支持任一方. 都沒有證據, 都堅持自己的是真理. 這就是宗教的信.

我們的信和宗教的信就是這樣的本質不同. 根本不overlap.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

770

主題

1萬

帖子

5221

積分

二級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
5221
20
Servant 發表於 2007-10-30 13:23 | 只看該作者
原帖由 blackcurtain 於 2007-10-30 12:22 發表
我們的信和你們的信是根本不同的. 你一而再再二三的試圖模糊這種區別.


兄弟啊,如果你的信和基督徒的信一樣,我們還會有這些爭論嗎?
當然不一樣羅。。。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-30 04:17

快速回復 返回頂部 返回列表