據《中央情報局最後的日子》(The Last Days of the CIA ,作者(美)馬克?佩Mark Perry)一書透露,香港支聯會參與和執行了美國中央情報局偷渡被中國司法機關通緝的刑事罪犯的「黃雀行動」。該書說:「美國中央情報局為出逃者事先準備了身份證、大量現金、偽造的火車票,以及沿著一條從北京到東南的『地下鐵道』的一連串的安全住所,在東南沿海,異議人士或是坐船經過變化莫測的海路偷渡至澳門,或經由陸路去香港。」「一個中央情報局官員證實,大部分高技術裝備和資金是由中央情報局提供的,它經由為此特別目的而在香港設立的前線機構來執行。」據九二年二月十三日《經濟日報》報道,司徒華說:「有些事暫時不能說出來,這牽涉到策略問題,最簡單的是,若你問我『黃雀行動』是否真,我就不能說……而在實際工作上,我們仍有幫助國內逃亡的民運分子。」這顯示出,司徒華和支聯會確實參與和執行了美國中央情報局非法偷渡內地被通緝刑事犯的「黃雀行動」。
與反華機構有金錢關係
支聯會主席司徒華作為外國情報機構的走卒,事實俱在。
香港反共組織支聯會持主席"司徒華"是法輪功支持者!!
******
香港立法會辯論:
港支聯的香港民主黨在港府沒有批准讓64精英王丹柴玲等入港參加64十周年紀念會後,很是不滿,於是在香港立法院提出了要北京政府為64平反的動議。不料此動議的辯論會演變成了對港支聯的責難會。香港民建聯,港進聯紛紛追究港支聯在北京64學生運動中有沒有扮演黑手的角色。問題集中在以下幾點:
1。為什麼在北京戒嚴令下達以後,還要出錢買許多帳篷給北京學生,這不是故意鼓動學生與政府對抗嗎?故意把學生引向死亡的路嗎?有議員問。如果學生幼稚的話,難道你們也幼稚嗎?你們不知道對抗戒嚴令的後果嗎? 民主黨回答說:帳篷是學生自己買的,與港支聯無關,港支聯只是出錢而已。
2。黃雀行動是什麼時候開始的,64前還是64后。
有議員說,在64后三天內,多達十多個學生領袖偷渡進人香港,使人很難相信這不是早就預謀的。有議員說。即使不是預謀,僅僅是許諾也是非常錯誤的。這會使學生領袖不顧上千廣場上學生的安危,跟戒嚴令對抗到底。
民主黨雖作了很多解釋,但是不能消除64黑手的嫌疑。會議氣氛一度很是暴烈,民建聯,港進聯罵港支聯用北京學生的血撈取政治資本而民主黨說這是血口噴人。 香港自由黨本是支持民主黨的,結果在投票是棄權,港支聯的要為64平反的動議被否定了